Cuba: la USAID en busca de "contratistas"

Nancy Valiño


Tras la denominación aparentemente benefactora e inocua de "Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional", USAID, se esconde el rostro de una de las organizaciones mejor maquilladas de la gigantesca estructura levantada por el imperio para impulsar su estrategia de Defensa y Seguridad.

Mientras otras instancias -como la CIA o el Pentágono-, son fácilmente identificables por el reguero de muerte y dolor que dejan tras de sí, la USAID se desliza operando con un perfil supuestamente humanitario, tratando que su presencia sea asociada principalmente con las ayudas que a nombre del "pueblo de los EEUU" distribuye durante las catástrofes de diverso tipo ocurridas en diferentes sitios.

Pero el alcance real y los verdaderos propósitos de la USAID son de mucho mayor trascendencia que los sacos de trigo donados o los pozos de agua excavados a la sombra del logotipo que la identifica.


Génesis de la USAID
El triunfo de la revolución cubana del 1° de enero 1959 sacudió hasta los cimientos la "paz" que el imperio había logrado mantener hasta entonces en su patio trasero, y son relativamente conocidas por todos, las innumerables acciones terroristas que el mismo desarrolló a partir de ese momento, tendientes a acabar cuánto antes con el incómodo fantasma que acababa de colársele en su área de influencia. Sabotajes, bandidismo mercenario, Playa Girón, guerra bacteriológica, bloqueo...

Pero también fueron implementadas nuevas orgánicas y otros métodos en diferentes frentes además de la isla de Cuba, con el propósito de prevenir que se produjesen situaciones similares en la región o en otros sitios del planeta. Recordemos que estamos hablando del período caliente de la "guerra fría".

Es en ese contexto que la USAID hace su estreno el 3 de noviembre del año 1961, debutando con la llamada "Alianza para el Progreso", impulsada a instancias del presidente John F. Kennedy. Uno de los argumentos que pasó a constituírse en principio para la nueva organización, reconocía que la situación de colapso económico y humanitario en el que el sistema capitalista sumía a los países del Tercer Mundo representaba una "situación desastrosa para la Seguridad Nacional de los EEUU", en clara alusión a lo que venía de suceder en el caso de Cuba. El presidente Kennedy expresaba al respecto: "La extensión de la pobreza y el caos conducen al colapso de las estructuras políticas y sociales que inevitablemente facilitarían un avance del totalitarismo en cada una de las áreas débiles e inestables. Esto colocaría en peligro nuestra propia seguridad y prosperidad..." Fueron destinados a este objeto miles de millones de dólares que se emplearían a partir de entonces para "desarrollar los recursos económicos y aumentar la capacidad de producción, así como fondos para el desarrollo de los recursos humanos a través de programas de cooperación técnica y desarrollo en los países menos desarrollados". Se sentaban de esa forma las bases de la política contrainsurgente de mayor alcance que el imperio haya jamás ideado: no solamente se procedería a garantizar la Seguridad Nacional por medio de las armas, sino que se operaría de manera integral involucrando diferentes factores. La USAID, que propagandeaba a los cuatro vientos nacer supuestamente "libre de las funciones militares y políticas", se estrenaba en Vietnam a parejas con la agresión imperial, para impedir la extensión del "comunismo", y en Africa intentando sabotear las luchas anticolonialistas; otro tanto hacía en Nuestramérica para frenar el ejemplo de la revolución cubana y las luchas populares regionales.


Detrás del maquillaje...
La Doctrina de Seguridad Nacional (DSN) no solo enfoca aspectos de orden exclusivamente militar, como pudiera pensarse al revisar los textos de estudio con los que se sometía a la oficialidad tercermundista en la Escuela de las Américas, o al constatar la huella sangrienta de las dictaduras instauradas bajo su égida; su alcance es de mucho mayor contenido y proyección. Los propósitos son de carácter estratégico: posibilitar la sobrevivencia y dominio del modelo imperial, por todos los medios y en todos los frentes. La DSN es de este modo una concreción integral de la concepción ideológica fascistoide del Destino Manifiesto, reactualizable cada vez y cómo el imperio estime necesario, en aras de la eternidad del sistema y en detrimento del resto de la humanidad.

Esto implica, como condición fundamental, que cada paso efectuado por cualquier instancia gubernamental de los EEUU estará enmarcado en esa premisa. Por ello es que resulta sencillo encontrar citas explícitas respecto a la "Seguridad Nacional", en los documentos oficiales de todos los niveles del gobierno de los EEUU, desde los producidos en el búnker del Pentágono, a los elaborados por la Casa Blanca, pasando por supuesto por aquellos con los que la USAID informa de sus actividades.

Así lo señala claramente la secretaria de estado, Condoleezza Rice en febrero 2008( http://www.usaid.gov/policy/budget/cbj2009/101368.pdf ):

"Pero América, para su bien, no acepta al mundo como es. América, para su bien, unifica su poder y sus principios y trabaja por hacer al mundo mejor de lo que es –no perfecto, pero mejor... No realizaremos los desafíos del siglo XXI solamente por medio de los recursos militares o algún otro. Nuestra Seguridad Nacional requiere la integración de nuestros principios universales con todos los elementos de nuestro poder nacional: nuestra defensa, diplomacia, nuestra ayuda al desarrollo, nuestros esfuerzos de promoción de la democracia, el libre comercio, y el trabajo adecuado de nuestro sector privado y sociedad."

De esta forma, al mismo tiempo que se largan las bombas sobre el pueblo afgano e iraquí y se estrecha el cerco genocida al pueblo palestino con la justificación de la "guerra contra el terrorismo", se ampara cínicamente a terroristas como Luis Posada Carriles en el mismo suelo estadounidense. Entre tanto, otras agencias dependientes del gobierno de los EEUU, como la USAID, posan realizando hipócritamente algunas donaciones, mientras tras bambalinas van desplegando sus planes de "promoción de la democracia y los derechos humanos", con los cuales injerencian y conspiran en cada "rincón oscuro" planetario donde los pueblos hayan decidido escoger modelos diferentes de relación humana.

No es casualidad entonces encontrar amparadas tras la fachada de la USAID, a innumerables "organizaciones no gubernamentales" surgidas como hongos después de una lluvia, trabajando mercenariamente por la "democracia y los derechos humanos" en cada uno de los países que cuestionan con su accionar a la política imperial. Así, veremos a estas "ONGs" dependientes del gobierno de los EEUU, repartidas por Bolivia promoviendo el separatismo y el racismo como paradigmas de los llamados "derechos humanos y democracia" a los que aspira el imperio; asimismo reptan por la Venezuela Bolivariana auspiciando los grupos que intentan sepultar el proceso revolucionario...

Por supuesto que encontraremos algunos de ellos también en Cuba, vestidos con el ropaje de "disidentes" y coludidos al interior de la Oficina de Intereses de los EEUU en la isla (SINA), separados de terroristas como Posada Carriles o Santiago Alvarez solo por las aguas del mar Caribe y por el accionar revolucionario del pueblo cubano (1).


Mercenarios y sinvergüenzas, juntos y revueltos
En la página 4 del informe que sobre la actividad "disidente" realizada en Cuba entrega la USAID ( http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PDACH412.pdf ), se lee que durante el año 2005: "Activistas independientes cubanos han iniciado más de 1 800 actos de resistencia cívica -un promedio de 150 actos de protesta civil mensuales, comparados con los 110 mensuales del año anterior..." Cualquiera que leyera estas líneas sin estar objetivamente al tanto de la realidad isleña, pensaría que la inestabilidad social es algo cotidiano y que en Cuba se estaría a las puertas de un levantamiento popular contrarrevolucionario.

Algo similar ocurre con otras cifras de la USAID referentes a la "ayuda" entregada a los "disidentes" cubanos entre los años 1996-2006 ( http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB525.pdf ). Allí se informa en la página 20, que se habrían donado 385.000 libras de medicinas, ropas y comida (unas 173 toneladas!); más de 26.000 radios de onda corta; millones de libros, folletos y otros materiales de información; cursos de "formación en periodismo" a más de 200 cubanos, publicando unos 23.000 reportes de los mismos y que se habría facilitado la visita de más de 200 "expertos" para ayudar a la formación y el desarrollo de las denominadas ONGs "independientes"...

A estas impresionantes cifras habría que agregar el catastro de centenares, quizás miles de partidos políticos "disidentes", grupos de "derechos humanos", bibliotecas "independientes", "sindicatos", que florecerían activamente en la isla, a pesar de la siniestra represión... pero que nadie ha podido observar a la luz del día por más que les busque hasta bajo las piedras.

Toda esta fantástica propaganda sobre las supuestas actividades de la "disidencia" cubana, y la terrible represión que sobre ella desataría el régimen revolucionario, está en verdad destinada a justificar la mantención del bloqueo y recabar apoyo para intensificar la obsesiva agresión hacia Cuba. Estos datos son los mismos que personeros oficiales yanquis difunden a través de los mierdimedios de "información" y argumentan en cada cita con gobiernos afines u otros organismos internacionales manipulables por su poderoso aparato exterior.

Como ha quedado en varias ocasiones demostrado, la llamada "disidencia" interna cubana está compuesta en la realidad por unos pocos mercenarillos de poca monta y menor honra, verdaderos sinvergüenzas que han sido incapaces de organizar -a pesar del enorme respaldo-, alguna verdadera actividad política opositora. Para nadie es un misterio que, si verdaderamente existiesen condiciones que impulsaran a los cubanos a organizarse y resistir, nada ni nadie les podría impedir hacerlo; a este respecto las experiencias populares de Nuestramérica son aleccionadoras: a ningún patriota honesto le ha hecho falta recibir 30 denarios para levantarse contra las dictaduras que han asolado la faz continental, así también la dignidad de los revolucionarios cubanos fue suficiente para luchar y vencer a la dictadura batistiana.

Es preciso entonces enfocar desde otro prisma el asunto. El mantener a cuatro gatos maullando destempladamente desde la isla, le posibilita a otros personajes recibir la cuantiosa ayuda que el gobierno de EEUU destina para el desarrollo de la "oposición independiente".

Y de esto se han percatado incluso agencias del propio gobierno. La Oficina de Responsabilidad Gubernamental del Congreso, GAO, por sus siglas en inglés, realizó a fines del año 2006 una especie de auditoría relacionada con los fondos que a través de la USAID y el Departamento de Estado se destinaban supuestamente al desarrollo de la "oposición independiente" dentro de Cuba. Descubrieron que, entre otras irregularidades -rayanas con el ridículo si no fuera por la seriedad del tema tratado-, se había incluído entre los ítems necesarios al "trabajo disidente": conservas de cangrejo, chocolates Godiva, abrigos de piel y otras inexplicables armas estratégicas contrarrevolucionarias (página 37 en: http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB525.pdf ).

Pero sin dudas el plato fuerte de esta auditoría del GAO lo constituyó descubrir el destino real de los millones de dólares enviados supuestamente a la "disidencia" cubana. Resultó que los lastimeros mercenarillos internos habían tenido que conformarse sin chistar, solo con un poco más que los chocolates Godiva y etcéteras, pues prácticamente todo el paquete de más de 73 millones de dólares asignado al "caso Cuba"... había sido entregado entre los años 1996-2005 a 34 organizaciones "contratistas" (eufemismo de mercenarios) radicadas en los EEUU, principalmente en Washington y Florida (página 14 del antes mencionado informe GAO).

Mafia de mercenarios y terroristas por los caminos del mundo, con sus amos... tras la torta.

Después de leer los decidores informes elaborados por la USAID y el GAO, se nos quedarán en la memoria algunos nombres como la National Endowment for Democracy, NED (2); el International Republican Institute, IRI (cuyo presidente en el Consejo de Dirección es nada menos que el actual candidato republicano, John McCain); el National Democratic Institute, NDI; Reporteros Sin Fronteras, RSF (3); Directorio Democrático Cubano y otros. Es desde el interior de esta pléyade de autodenominadas organizaciones internacionales partidiarias o no partidiarias, no gubernamentales -según sea la ocasión-, pero sobretodo "sin fines de lucro"... que se elaboran la mayoría de los documentos de referencia empleados por la USAID así como las bases de las campañas contra Cuba. Los bien abastecidos "think tanks" que en ellas laboran ni se molestan en reconocer que, después de casi 50 años, han sido incapaces de dar pie con bola en sus voluminosos y delirantes análisis sobre la "realidad cubana". Tienen otras preocupaciones más importantes, como por ejemplo, evitar que el flujo de dólares en dirección a sus bolsillos se detenga.

En la mayoría de estas variadas organizaciones, encontraremos en puestos de dirección o de influencia a cubanos que escaparon hacia los EEUU a la caída del dictador Batista, llevándose consigo los millones producto de esa época de explotación y saqueo a la que la revolución puso fin. Entre sus muros encuentran también refugio los terroristas que han servido durante todos estos años de punta de lanza en la ignominiosa tarea de enlutar al pueblo cubano.
Terroristas de la calaña de Posada Carriles y otros similares han sido utilizados desde allí para llevar la guerra por los caminos del mundo no solo contra el pueblo cubano; y allí son mantenidos en "estado de alerta" permanente por si sus servicios son requeridos por el amo imperial.

Aunque en los informes de la USAID, o en el del GAO no aparece mencionada la terrorista Fundación Nacional Cubano-Americana, FNCA/CANF, sería inadecuado pensar que la omisión sea debida a desconocimiento, cuanto más el actual Jefe de la USAID para la Región Latinoamericana es nada menos que un ex directivo de la FNCA/CANF: José "Pepe" Cárdenas, hijo de colombianos, pero de larga trayectoria en la guerra sucia contra Cuba. Su denominación al cargo citado revela claramente las intenciones que respecto a la isla se abrigan desde las alturas imperiales; este especial nombramiento también revela los esfuerzos indecibles que la FNCA/CANF realiza "lobbiando" para no perder su sitial como receptora de parte importante de los millones destinados al "caso Cuba" (4).

Inserto aquí, como un pequeño paréntesis, que los fondos que la USAID piensa invertir en lo relacionado al "caso Cuba" alcanzan para el año 2008 la módica suma de 45 millones de dólares.

En cualquier caso, tendrán que compartir una parte de este botín con otras "ONGs" que han venido apareciendo desde la vieja Europa en los últimos años, sin dudas también olfateando la bolsa de millones. Provenientes de la experiencia exitosa que condujera al desmerengamiento del campo socialista europeo a finales de la década de los ochenta del siglo pasado, varias de estas "expertas" organizaciones han sido convocadas ahora por el amo imperial a prestar ayuda a los infructuosos esfuerzos realizados por los cubano-estadounidenses para acabar con la revolución cubana. Entre ellas figuran la "ONG" checa People in Need, PIN, en la cual se explaya el aterciopelado Václav Havel, quien también aparece -no faltaba más-, como figura destacada en la "European Foundation for Democracy through Partnership" EFDP, recientemente estrenada en Bruselas, con la ya conocida misión de llevar la "democracia y los derechos humanos" a los consabidos rincones oscuros planetarios y que agrupa a nada menos que a quince "ONGs" de diversa raíz europea. Imaginémonos por un instante las pesadillas que les amargarán el sueño a nuestros ya mencionados mercenarios de la FNCA/CANF, preocupados de ver cómo se les divide cada vez más el pastel. Pero no debieran desvelarse tanto, pues estas "ONGs" reciben por su parte -además de lo que les otorgue la USAID-, una dote especial y sustanciosa para sus pillerías directamente desde los fondos de la Comunidad Europea.

Tampoco debieran preocuparse demasiado por la presencia en las campañas contra Cuba, de otras gigantescas fundaciones europeas como la Konrad Adenauer, la Robert Schuman y la Hanns Seidel, democratacristianas; o la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, FAES, de similar orientación bajo la batuta de José M. Aznar; o la Friedrich Naumann, liberal. Todas ellas poseen recursos propios y de la Comunidad Europea, aunque no les vendría mal para equilibrar finanzas algo de ayuda desde los fondos del gobierno de los EEUU.

Es de imaginarse que los esfuerzos de tan variada y poderosa fauna de "demócratas" internacionales, aunados junto a los conocidos terroristas tras las orientaciones del denominado "Plan Bush" para Cuba, repercutirán en las campañas contra la isla; moverán sus marionetas distribuídas por todo el planeta en esa dirección y por lo menos habrá cada vez más encuentros, ágapes, cumbres, vernissages y demases. No se debe tampoco menospreciar en ningún modo los cacareos que se escucharán desde las oficinas de Reporteros Sin Fronteras, sin dudas la más fiel "ONG" europea a las órdenes de Bush y compañía.

A estas alturas, nadie sabe ni podría adivinar siquiera, si quedará algo en el fondo del cofre del tesoro destinado a satisfacer las ansias eternas de conservas de cangrejo y chocolates Godiva que tanto desvela a nuestros pobres mercenarillos cubanos; sin dudas que les veremos golpeando frenéticamente las puertas de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, pidiendo lastimeramente su parte.

"No importa que los tiempos sean tiempos donde soplen vientos de contra, donde las amenazas germinen día a día, donde los ataques piratas se desaten contra nosotros y contra otros pueblos del mundo. No importa que, cada día, el imperialismo sea más agresivo. Los pueblos que han decidido luchar por su libertad y mantener la libertad alcanzada no se pueden dejar intimidar por eso. Juntos construiremos la nueva vida". (Ernesto Che Guevara)


Referencias:

(1) http://www.granma.cu/espanol/2008/mayo/mier21/21compromiso2.html
http://www.freethefive.org/usTerrorism/USTerrDialing4Dollars052408.htm
(2) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=53874
(3) http://www.cubaminrex.cu/Actualidad/2004/Quienes%20Hacen%20Guerra/Index_RobertM.htm
(4) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68213

Sigue leyendo...

América emigrante

Luis Britto García


· Hace medio milenio los europeos emigraron huyendo de sus hambrunas y guerras internas, asaltaron a sangre y fuego el mundo, llevaron el botín para Europa y hoy no quieren que nadie emigre allá para compartirlo.

· A comienzos del Tercer Milenio, 54 millones de personas migran de un país a otro en Asia; 31,5 millones van a Europa; 30 a Estados Unidos, 19 millones hacia África, 9 millones en Oceanía y 9 en América Latina y el Caribe (Salker 2000).

· En Estados Unidos la estatua de la Libertad invita a entrar a los desterrados; en la frontera con México el Muro de la Vergüenza cierra el paso a los “hispanos”, cuyos 40 millones constituyen su minoría demográficamente más importante, castigada con cuotas, exclusiones y discriminaciones que abaratan su mano de obra.

· El propio Estados Unidos causa este éxodo. Confiesa su Comité de Santa Fe que: “El Tratado de Libre Comercio ha arrancado a los campesinos y los indios de sus parcelas y tierras comunales a raíz de la baja de impuestos a la importación de productos alimenticios provenientes de la industria agrícola norteamericana y canadiense. Para alejarse de sus posesiones ancestrales, esta gente enfila hacia el Norte. Pero las industrias fronterizas –maquiladoras– tienen exceso de personal y prefieren emplear mujeres, de manera que los refugiados económicos siguen avanzando hacia los estados fronterizos de California (37 % de hispanos), Arizona (22 % en 1999; mayoría en 2006-2008), Texas (30 %) y, más hacia el norte, al Medio Oeste, en especial Iowa y Minnesota (Santa Fe IV 2000).

· Los mexicanos pasan la frontera con Estados Unidos para conseguir trabajo en el sector agrícola y manufacturero. Ya desde los años ochenta del siglo pasado, en el Documento Santa Fe I, los asesores de la política exterior estadounidense muestran su preocupación por tal flujo migratorio, y afirman que “Estados Unidos y México deben buscar una solución al flujo de trabajadores indocumentados a Estados Unidos. La meta es proporcionar empleo temporal para un número determinado de ciudadanos mexicanos. La aplicación estricta de la cuota será responsabilidad tanto de las autoridades mexicanas como de las norteamericanas” (Santa Fe I 1980).

· Poco después, el Comité de Santa Fe insiste: “Las maquiladoras a lo largo de la frontera mexicano-norteamericana, han proporcionado empleo a cientos de miles de mexicanos. Sin embargo, no está claro si ha existido beneficio correspondiente para los trabajadores norteamericanos. Además, los millones de mexicanos que han sido atraídos hacia el norte, y cuyas aspiraciones no han sido satisfechas, tienden a llegar a EEUU a través de la frontera; lo que acelera aún más la inmigración ilegal”. En vista de lo cual, demanda una solución de inhumanidad ejemplar: “Por lo tanto, las industrias norteamericanas deberían considerar el traslado de sus maquilas mucho más hacia el interior de México” (Santa Fe II 1988). Estados Unidos se atribuye competencias para determinar la localización de las industrias en México, estrictamente en función de sus problemas migratorios.

· A raíz del TLC, cerca de un millón de trabajadores agrícolas mexicanos dejan cada año el campo, para migrar a las maquilas de las ciudades fronterizas o al mismo Estados Unidos (Martínez Enríquez: “La globalización neoliberal y la libertad de movimiento” 2006, 143).

· Para premiarlos por mantener a flote la economía estadounidense con sus salarios extremadamente bajos, el proyecto de Ley de Inmigración de marzo de 2006 prevé la deportación de millones de inmigrantes, la negación de la nacionalidad estadounidense a sus hijos nacidos en dicho país, la duplicación de efectivos de la Patrulla Fronteriza, la creación de un “muro virtual” con cámaras y sensores añadido al “Muro de la Vergüenza”. Movilizaciones de millones forzaron al Comité Judicial a aprobar una modificación que permitiría a los inmigrantes indocumentados que llegaron antes de 2004 continuar trabajando en el sitio (EFE: Últimas Noticias 29-3-2006, 63).

· Paralelamente Europa, cuyos torrentes migratorios fueron siempre generosamente acogidos por América, promueve una Ley de Retorno para la expulsión compulsiva de los inmigrantes.

· Tras las intervenciones de Estados Unidos en Puerto Rico y Panamá y Haití y República Dominicana y Cuba y Guatemala y Nicaragua y El Salvador, oleadas de ciudadanos de esos países migran hacia el agresor. Estados Unidos apoya las dictaduras del Cono Sur, que provocan la fuga de millón y medio de personas.

· En los últimos años, cerca de 18 millones han emigrado de México; tres millones de Perú, millón y medio de El Salvador, un millón de Nicaragua, 800.000 de Ecuador (Escudier, Juan: “¡Que se vayan todos!”, Question, julio 2005,14). unos cinco millones de Bolivia y unos cuatro de Colombia. Cada vez que Estados Unidos desestabiliza económica o políticamente un país o una región, debe soportar una avalancha de refugiados que huyen del desastre.

· Durante los primeros cinco años del siglo XXI, unos 25 millones de personas han dejado su país en América Latina y el Caribe muchos en forma ilegal. Argentina, Brasil, Costa Rica y Venezuela son los polos de atracción para la inmigración intra regional; México, Colombia, Ecuador y los países del Caribe son quienes envían más emigrantes hacia Estados Unidos y Europa, donde se concentran en España. La segunda fuente del ingreso exterior ecuatoriano procede de remesas de sus emigrados, y eso que se trata de un país exportador de petróleo.

· Para 1996 México figura en segundo lugar entre los principales 20 países en desarrollo y en transición receptores de remesas de sus emigrados, con 4.224 millones de dólares; Brasil en el puesto 11 con 1.213 millones; El Salvador en el lugar 14 con 1.086 millones y República Dominicana en el rango 17 con 847 millones. Esos 20 países reciben el 88% de las remesas internacionales; entre ellos varios países latinoamericanos figuran en elevados rangos (PNUD 1999, 27).

· En algunos países tales envíos tienen un peso significativo en la economía: en Haití aportan el 24% del Producto Interno Bruto, en Nicaragua el 11%, en Honduras el 10%, en El Salvador el 14% y en República Dominicana el 10% (CEPAL 2005, 13).

· Según la CEPAL, América Latina y el Caribe es una de las regiones que recibe más remesas. En el año 2004 éstas representaban alrededor de 45.000 millones de dólares, cifra similar a la inversión extranjera directa (IED) y muy superior a la asistencia oficial para el desarrollo recibida en la región. Es de hecho América Latina y el Caribe quien asiste a otras regiones aportándoles mano de obra ya formada, productiva y a la cual no se le reconocen derechos laborales ni humanos.

· En tal forma América Latina exporta su futuro, desde brazos para las cosechas hasta cerebros para la tecnología de punta. Así, puede afirmar el vicepresidente del Consejo de Estado cubano Carlos Lage: “Un millón de científicos y profesionales formados en América Latina a un costo de unos 30 mil millones de dólares, viven hoy en los países desarrollados y por sus innovaciones y aportes científicos debemos pagar o prescindir de ellos. No es justo que exista un libre flujo de mercancías mientras son crecientes los obstáculos al libre movimiento de la fuerza de trabajo y surgen nuevas barreras no arancelarias en los países ricos.” (Lage 1999, cit. por Martínez Enríquez, 2006, 145).

· Estados Unidos y la Unión Europea necesitan desesperadamente los baratos brazos de nuestros emigrantes para pelear sus guerras imperiales, mover sus industrias y mantener a sus envejecidas poblaciones. Las leyes discriminatorias son para mantenerlos fuera de los salarios justos, de los Derechos Humanos, de la Humanidad.

· PD: ¿DO YOU SPEAK ENGLISH? DirecTV transmite hace dos semanas su programas en inglés sin subtítulos en castellano ¿Aplicará por fin CONATEL la ley Resorte?

Sigue leyendo...

La autoridad moral de Estados Unidos

Américo Díaz Núñez


No se puede gobernar al mundo sobre la base de la fuerza militar y el predominio económico. No lo ha podido hacer por largo tiempo ningún estado imperial o colonial a lo largo de la historia, a partir de la Roma irrepetible, en el mundo conocido de entonces.

Ni Inglaterra ni Francia, mucho menos España y Holanda y después Alemania, pudieron sostener sus imperios coloniales por encima de la autoridad moral para lograr la sumisión de millones de personas sometidas a la minusvalía del vasallaje y a la opresión racial y social, muestras de la salvaje civilización de los civilizadores.

Lo intentó el Vaticano sobre la base de la fe, pero la carencia de autoridad moral para reclamar el reino de la tierra dejó el proyecto en viajes papales globalizadores con muy poca sustancia como saldo efectivo.

Los pecados de la Iglesia Católica han sido expiados muy tarde y de manera muy poco convincente para los herederos de todos los genocidios bendecidos y alabados, desde las cruzadas y la conquista de América a sangre y fuego, hasta la justificación de las más recientes barbaridades del siglo XX cometidas por el fascismo y el franquismo.

Su honrilla apenas fue salvada por contados sacerdotes y obispos, así como seglares combatientes que se sacrificaron por sus semejantes en tan horrendas circunstancias, muy alejadas de la prédica moralista no sustentada en los hechos.

Hoy está ocurriendo lo mismo con las pretensiones hegemónicas de los Estados Unidos, la única superpotencia sobreviviente en una época de cambios sustantivos en casi todo el mundo.

Estados Unidos predica la libertad y oprime o amenaza en su nombre hoy a las naciones que pretende despojar de sus recursos naturales.

Combate de manera muy extraña el terrorismo, la nueva excusa para su expansión y agresiones: aplica la forma más feroz del terrorismo de estado contra naciones y ciudadanos inocentes en su mayoría, sin importarle para nada el repudio mundial a sus atrocidades y a la ocupación de Irak y Afganistán, víctimas de sus genocidas gringos.

El colmo de su cinismo se refleja en las condenas a los cinco combatientes antiterroristas cubanos que cumplieron diez años de sus dobles y triples condenas perpetuas aplicadas por un poder judicial atado al poder ejecutivo neofascista que quiere anexarse a Cuba de cualquier modo y que muestra así su odio a los verdaderos cubanos que aman a su patria y trabajan para evitar más muertes por causa del terrorismo apoyado desde Estados Unidos.

En el mismo plano puede catalogarse la protección a los terroristas Luis Posada Carrilles, Orlando Bosch y sus cómplices, solicitados judicialmente por Venezuela mediante extradición escamoteada descaradamente por el gobierno de Bush.

Es decir, los terroristas están en libertad y quienes combaten ese flagelo están en largas prisiones tan injustas como inmorales.

¿Y que es hoy Guantánamo, sino un antro de torturas a secuestrados sin leyes que los amparen en su desgracia?

No para ahí el abolengo de los autocalificados luchadores por la libertad y la ley.

Su extraño combate al narcotráfico ha extendido el amplio consumo de sustancias psicotrópicas en territorio norteamericano y ha aumentado las ganancias de las nuevas mafias que lo controlan, imposibles de ocultar por sus cuentas bancarias milmillonarias, especialmente en Miami.

Pero ocurre que esas mafias son gobierno en la más corrupta administración norteamericana que se haya conocido, la de Miami, paraíso de los mafiosos apoyados por el alto gobierno de Estados Unidos.

La mafia anticubana de Miami pasó a controlar también el viejo negocio del tráfico de personas que emigran hacia ese rico coto de caza concedido en medio de criminales restricciones a otras nacionalidades latinoamericanas perseguidas.

Sin embargo, el gobierno de Bush tiene el tupé de acusar a otros países de tráfico de personas, mirando hacia otro lado cuando le hablan de ese nuevo negocio de sus mimados capos mafiosos protegidos en su propio territorio.

Pero no se queda ahí la falsa moral de acusar a otros de lo que se hace en casa, sino que el negocio de la pornografía coloca también a Miami con el centro mundial de este asunto nada ético, de acuerdo con las estadísticas de centros de estudios de la materia en todo el orbe.

¿Qué otro destino sexual más público y abierto que el Estados Unidos, cuya puerta principal es Miami, la Sodoma de estos tiempos?

¡Esta es la Cuba libre que todos los gobiernos norteamericanos, desde 1959, han pretendido imponerles a los cubanos!

Buscando la paja en ojo ajeno, tiene el desparpajo de lanzar basura al adversario político para arrojarlo a los perros de presa de los medios de comunicación complacientes con la neocolonización y sus derivados anexionistas y lacayunos de siempre.

¿Qué autoridad moral puede tener un gobierno mentiroso, camorrero y agresor contumaz de los más débiles, para juzgar a los demás países del mundo de los delitos que en el suyo se cometen de manera impune?

Bien lerdos seríamos si calláramos estas verdades que están a la vista (para quien quiera ver, por supuesto), y que acusan al acusador.

Estados Unidos no puede ser juez de ningún país o persona en el mundo porque carece de autoridad moral para atribuirse una facultad que, de paso, nadie le ha dado.

Su gobierno lo sabe, pero usa la vieja táctica de calumniar primero y agredir después, que es su verdadera intención como estado terrorista que, con terrorismo, pretende gobernar al mundo, pero hablando de moral pública.

Su principal fortaleza fáctica es su fundamental debilidad política. ¿Qué tal?

Sigue leyendo...

DynCorp y su regalito iraquí

Juana Carrasco Martín


Invariablemente su nombre se asocia a las guerras: Corea, Vietnam, Golfo Pérsico, El Salvador, Bosnia, Plan Colombia, Afganistán, Iraq, la frontera de Estados Unidos con México, y también a lo que quedó de Nueva Orleans tras el Katrina...

DynCorp Internacional Inc acaba de recibir un nuevo regalito del Departamento de Estado norteamericano, y el monto es sustancioso: 545,7 millones de dólares para seguir entrenando, durante dos años más, a la policía iraquí, un monto muy superior a los 152 millones que ya tenía en los bolsillos desde que en 2004 fue beneficiada con un contrato por cuatro años para servir de consejera al cuerpo de gendarmes que responde a los dictados de los ocupantes estadounidenses.

Los consultores, entrenadores y mentores del Servicio Policiaco Iraquí, del Ministerio del Interior y del Departamento del Cuidado de las Fronteras aumentarán su presencia, hasta el número de 800 mercenarios para esos menesteres, y la paga se suma a otra jugosa misión también renovada, proveer abastecimiento a la Fuerza Aérea de Estados Unidos en el Golfo Pérsico, con lo que se embolsará otros 416,5 millones de dólares, para dar seguimiento a otra iguala que DynCorp International obtuvo desde el año 2000.

Pero ahí no para la cosa, porque está además entre las preferidas del Departamento de Defensa que en marzo le otorgó un trato de 4 600 millones de dólares para dar servicios de traducción en Iraq.

No hay dudas de que esta es una de las grandes ganadoras de los ocho años de la administración belicista de Bush, el hijo, pero a decir verdad no empezó con el W. la buena estrella de esta empresa creada en 1946 por un grupo de pilotos de guerra y bajo el nombre de California Easter Airways Inc., supuestamente para el transporte de carga, aunque transformada rápidamente en una de las mayores compañías privadas del mundo dedicadas a tareas de seguridad y defensa, es decir a prestar servicios mercenarios en cualquier lugar del mundo, sobre todo en aquellos en los que no es conveniente o está prohibido que los ejecuten directamente las fuerzas armadas de Estados Unidos.

Así, esta empresa con base en Falls Church, Virginia, anualmente recibe unos 2 000 millones de dólares en ganancias y el 96 por ciento de ellos proviene del gobierno federal, y tiene casi una patente de corso para actuar a sus anchas, incluidos negocios turbios que en más de una ocasión han vinculado a algunos de sus empleados con el narcotráfico que se supone deben combatir, o con la trata de blancas que crece como la verdolaga cuando están presentes todas las calamidades sociales que también generan las guerras. Ni hablemos de las violaciones de los derechos humanos, donde los ejemplos más conspicuos saltan a la vista, con la participación de «traductores» y especialistas en interrogatorios en las cárceles de las fuerzas ocupantes en Iraq o en las prisiones secretas o «huecos negros» dispersos por el mundo.

Con los negocios de este año, DynCorp se asienta ventajosamente entre sus más enconados competidores del ramo: Blackwater USA, Intercon, American Security Group, Wackenhut, la británica Aegis Defence Services Ltd y la israelí Instinctive Shooting Internacional (ISI), las que tampoco lo hacen mal, pues hay caramelos para todos en un mundo donde la seguridad escasea y si no hay inseguridad o enemigo a la vista, pues se inventan.

Y como es de suponer, en Wall Street también recibe su recompensa: las acciones de DynCorp —consolidada entre las 25 mayores contratistas del Pentágono y el Departamento de Estado— vio con satisfacción que, en una Bolsa que a diario sufre los embates de una economía en crisis, sus acciones subieron siete centavos para llegar, por ahora, a 16.78 dólares. Congratulaciones, con Bush al mando al crimen se le paga...

Sigue leyendo...

Decires

Américo Díaz Núñez


· Dictadura la del bloqueo, que lleva 50 años tratando de asfixiar al pueblo cubano para que se entregue al amo imperial.

· Terrorista es el que mata a traición y por matar. Uribe lo hace.

· El genocidio en Irak es terrorismo de estado igual al de Hitler y Franco.

· Estados Unidos no salva gratis una sola vida en la América Latina con sus cuantiosos recursos científicos. Cuba y Venezuela salvan miles sin cobrar nada. Una diferencia de calidad importante.

· La derecha fascista de Bolivia no da argumentos. Los dispara.

· En Colombia gobierna una mafia apoyada por el Capo di capi del Norte.

· La mentira campea donde la verdad está a la vista. Menos mal.

· Fidel vive y piensa, para despecho de quienes lo han asesinado tantas veces para que calle sus verdades.

· La IV Flota no podrá reflotar las viejas dictaduras que nos dejó el Imperio en el pasado, porque los pueblos son ahora los que mandan.

· Los hechos son tercos: Venezuela apoya causas nobles de los pobres y Bush al terrorista Uribe y su mafia mentirosa.

· Eso era antes, que asesinar a los líderes significaba matar los procesos y las ideas, que ahora son inmortales como los pueblos.

· Lo viejo es el capitalismo decrépito que empobrece a la mayoría. Lo nuevo es el socialismo que derrota a la pobreza y da dignidad a la vida.

· La mafia anticubana de Miami será muy perversa y prepotente, pero no pasa de ser vulgar mandadera del poder anexionista de Washington.

· Uribe estuvo a la ofensiva, ofendiendo, pero ahora está rodeado de acusaciones de mafioso y a la defensiva. Era hora.

· Estados Unidos quiere convertirnos en mercado de sus excedentes y chatarras materiales e ideológicas, pero nosotros queremos ser una nación latinoamericana con voz e intereses propios. Como lo quiso Bolívar.

· Fidel sigue siendo un esgrimista de la palabra.

· ¿Cuántas condenas perpetuas (adicionales a las que ya tienen) les hubieran dado a los Cinco de Cuba si hubieran cometido el más mínimo delito?

· La libertad no es una consigna vacía de contenido social: no se es libre rodeado de injusticias, prohibiciones y odios a otros pueblos renuentes a ser tus esclavos.

· No son los casi 50 millones de pobres en EE.UU. su mejor propaganda de la prosperidad en el capitalismo.

· El sueño americano pasó a ser una pesadilla para los inmigrantes en el paraíso del Norte.
Sigue leyendo...

Allende: la última vez

José Vicente Rangel


Él estaba al pie de la escalera, al finalizar el acto protocolar de toma de posesión del presidente electo Héctor Cámpora, el 25 de mayo de 1973. Saludaba con sobriedad a quienes se le acercaban, con las buenas maneras de siempre. Bien plantado. Sin que su rostro reflejara las tensiones que vivía. El acoso a que estaba sometido. Lo confieso: quise evitarlo por razones de discreción, y para no obligarlo a prodigarse con su proverbial calidez hacia los amigos. Pero él me divisó unos escalones más arriba y me saludó. Entonces me le acerqué. Me tomó por el brazo izquierdo, con firmeza, y me dijo: "Te espero a las cinco de esta tarde en la embajada".

El 25 de mayo de 1973 me hallaba en Buenos Aires invitado junto con Anita, Petkoff y otros dirigentes del MAS a la juramentación de Cámpora. Abandonaba el poder -o mejor, huía una Junta Militar corrupta y represora, y las calles olían a pólvora, a lacrimógenas y las cruzaba el ruido ensordecedor de los cantos y gritos de miles de gargantas. Cantos de libertad y gritos reclamando justicia. A duras penas ingresamos a la Casa Rosada. El peronismo duro, la juventud, las columnas "montoneras", los trabajadores, todos aquellos que venían de una cruenta lucha contra la opresión, copaban Plaza Mayo.

La situación era complicada.

Se escuchaban disparos y había vehículos y motos volcados e incendiados. Todos los espacios estaban ocupados. Por eso decidimos, ya dentro del edificio, escaparnos por una escalera a la terraza. Ingresamos a ella justo cuando los ex jefes de la Junta, Lanusse a la cabeza, y los restantes miembros, la Aviación y Marina, escapaban en helicópteros. En la inmensa plaza la masa popular se movía en oleaje de pasión y euforia.

Cuando la multitud se dio cuenta de que los represores se fugaban brotó un sonido compacto. Parecía como si estallase la tierra y escalara un rugido de tormenta eléctrica mientras miles de manos crispadas, movidas como aspas gigantes, clamaban castigo para los militares. Ese día fuimos testigos, sin proponérnoslo, de un espectáculo alucinante y fugaz: el desmoronamiento ante nuestros ojos del poder; de su vertiginoso desplome, graficado en los uniformados empavorecidos que poco antes lo dominaban todo.

A las cinco de la tarde, en el ambiente congestionado de la sede diplomática de Chile, donde todos querían saludar a Allende y requerir noticias sobre lo que ocurría en su país, apareció el Presidente. Sereno como siempre. Saludando con recato a los desconocidos y con extrema afabilidad a los amigos. Al poco rato un edecán me ubicó en la compacta asistencia y dijo que el Presidente me aguardaba en un despacho habilitado al efecto. Un abrazo y el recuerdo, por parte suya, de cuando lo acompañé en Caracas, siendo yo parlamentario, durante la toma de posesión de Rómulo Betancourt a la que asistió como invitado especial.

Hizo un chiste sobre aquella visita y rememoró la relación con el ex presidente venezolano. Luego me preguntó por amigos comunes y sobre nuestro proyecto político. Para entonces yo era candidato presidencial del MAS, y la propuesta que hacíamos de socialismo en libertad y democracia -parecida a la suya- despertaba interés en Latinoamérica. Rápidamente le expliqué algunas cosas, y de inmediato pasé a lo que me interesaba: la inquietante situación de Chile.

Allende estaba convencido -me lo dijo, consciente de ser parte de un proceso irreversible debido a la esperanza despertada en el pueblo por su opción- que Chile vivía una confrontación político-social indetenible que pronto tendría un desenlace.

Situación esta en la que el imperio norteamericano y la oligarquía chilena estaban dispuestos a arrasar con la tradición democrática del país para impedir los cambios planteados. No lo noté pesimista. Mostraba una inusitada claridad para calibrar el poder del adversario y una profunda fe en los chilenos y en la causa que defendía. No había fatalismo alguno en sus palabras. Sólo realismo y el convencimiento de que se jugaba la vida. No había en él amargura y menos artificio verbal para impresionar al interlocutor. Se expresaba con sobriedad. Convencido del papel que le tocaba jugar.

Era, sin duda, un hombre que marchaba con lucidez al encuentro de lo que el destino le depararía, algo indescifrable para aquel momento. Hablaba sin dramatizar, con la convicción de que la suerte, para bien o para mal, estaba echada.

Cuando nos despedíamos exclamó con firmeza: "Cuando se asume una responsabilidad con el pueblo hay que jugarse el todo por el todo y lo que menos cuenta es la suerte personal". No me habló de los "grandes alamedas", pero el 11 de septiembre de ese mismo año, casi cuatro meses después de aquel encuentro, caía en el palacio presidencial defendiendo el Estado de Derecho y al pueblo chileno.

Andaba yo ese día en campaña electoral y tenía un mítin en La Grita, frente a la iglesia del Cristo Milagroso. Durante las horas dramáticas del combate en La Moneda escuchábamos por las emisoras locales las noticias: el alzamiento de los militares traidores, la miserable jauría civil que los acompañaba en la aventura, el feroz bombardeo, la masacre y su muerte peleando con un coraje del que no alardeaba pero que demostró en el momento decisivo. Cuando las circunstancias lo colocaron ante el dilema de ser leal al compromiso que juró de defender al pueblo y a las instituciones democráticas al asumir el cargo de Presidente de Chile, o simplemente traicionarlo. Mas para Allende no hubo dilema alguno: simplemente optó por el sacrificio y entró en la historia. Ahora se cumplen cien años de su nacimiento -26/06/1908- y treinta y cinco de su muerte.


LABERINTO
Ahora aquellos empresarios

que no fueron invitados al evento con el Presidente en el Alba Caracas se pusieron cómicos. Cuestionan las medidas y utilizan el mismo lenguaje de los años 200203 . Siguen sin aprender la lección...

¿Hay que rectificar?
Por supuesto, y mucho: diseño de políticas, aspectos procedimentales. El Gobierno tiene que hacerlo. También la oposición. Porque si vamos a ver, quien más errores ha cometido en estos diez años es la oposición. Sin que lo reconozca ni se perciba en ella propósito de enmienda.

En cambio, el Gobierno asume sus errores y promueve la rectificación...

La queja constante,
la crítica que más se le formula al equipo de gobierno -que se escucha en la calle-, es que los ciudadanos no son atendidos. No hay interlocutores para ningún sector. La gente pierde el tiempo solicitando audiencias, viajando a Caracas, enviando cartas. La respuesta siempre es el silencio. Chávez debe ordenar, con urgencia, un cursillo de atención al público y establecer sanciones para los funcionarios que incumplan el deber de atender a las personas...

Acertó el Presidente
designando a Alí Rodríguez ministro de Finanzas. Un hombre probo, capaz, que además está en la línea del planteamiento que hizo Chávez en la reunión con el empresariado el 11 de este mes...

En un estudio
sobre compra de equipos militares en Latinoamérica aparecen, en primer lugar, Colombia y Chile, destinando el 3% del PIB, mientras que Venezuela y Argentina destinan el 1%.

Pero los medios informan todo lo contrario. ¡Como siempre!

Sigue leyendo...

¿Entonces, Obama?

Juan Gelman


El periódico israelí Haaretz se refirió a la cuestión: el Instituto de Washington para políticas en el Lejano Oriente (Winep, por sus siglas en inglés) había publicado la versión final del informe preparado por su grupo de trabajo sobre el futuro de las relaciones EE.UU.-Israel. Señala: “El título es llamativo: ‘Cómo profundizar la cooperación EE.UU.-Israel frente al desafío nuclear iraní’. Pero no menos llamativa es la lista de las personas que avalaron el informe: Tony Lake y Susan Rice, de la campaña de Obama, Vin Weber, James Woolsey del campo de McCain” (www.haaretz.com, 15-6-08). Los dos candidatos a la presidencia, el pacifista (¿o no?) demócrata y el neohalcón republicano, juntos en la fundamentación de una guerra contra Irán.

El Winep es un think-tank financiado por el Comité estadounidense-israelí de asuntos políticos (Aipac, por sus siglas en inglés), el lobby más poderoso de Washington, pro Tel Aviv, desde luego. “Hay una manera –propone Haaretz– de ponerlo en forma de titular periodístico: los asesores de Obama y de McCain están de acuerdo: EE.UU. e Israel deben considerar una acción militar preventiva contra Irán”. Que, para que no ocurra, debe abandonar su presunto programa de fabricación de armas nucleares. Esto es curioso: al finalizar el año pasado, los 16 servicios estadounidenses emitieron por consenso su Estimación Nacional de Inteligencia (NIE, por sus siglas en inglés) en la que asientan que Teherán canceló en el 2003 la pretensión de fabricar bombas nucleares y que es improbable que produzca el uranio enriquecido necesario para ello antes del 2010 o el 2015 (www.odni.gov, 3-12-07). Pareciera que esa conclusión disgustó a Obama y McCain.

El informe del Winep subraya que la NIE “tuvo la no buscada consecuencia de mitigar el sentido de urgencia de la presión (sobre Irán)”. Se preocupa por Israel, al que insatisfacen la distensión y contención a la manera de la Guerra Fría, hecho que lo puede empujar a una acción independiente. Tel Aviv, por lo demás, no oculta sus intenciones. El viceprimer ministro israelí Shaul Mofaz declaró públicamente que las sanciones de la ONU a Teherán son ineficaces y que “no hay otra alternativa” que la guerra. El primer ministro Olmert se reunió con W. Bush para concertar una acción conjunta, según anticipó el periódico israelí conservador Yediot Aharonot. Y el futuro mandatario de EE.UU. –sea demócrata, sea republicano– ya está de acuerdo.

Durante las internas demócratas, Obama habló de negociar con Irán, pero el informe del grupo de trabajo que firmaron sus dos asesores principales pide que se inicie “un diálogo nacional” para convencer al pueblo norteamericano de que Irán es un peligro nuclear. También recomienda que cada uno de los dos candidatos nombre un par de consejeros con capacidad de decisión para integrar un foro que analizaría la aplicación de “opciones coercitivas (como un embargo a las exportaciones de petróleo de Irán o a sus importaciones de productos petroquímicos”, así como “una acción militar preventiva”. Claro que el informe no menciona que Israel posee 150 bombas atómicas, según declaró el ex presidente Jimmy Carter (www.timesonline.co.uk, 26-5-08). Para qué recordarlo.

Obama se opuso a la guerra contra Irak desde el primer momento y habló de la necesidad de un cambio en EE.UU. que abarcara a la política exterior. Pero lo primero que hizo al día siguiente de ganar las internas fue presentarse ante una asamblea del Aipac, amenazar a Irán, proclamar “Jerusalén indivisa, capital de Israel para toda la eternidad” –una muletilla que hasta los neoconservadores han retirado de circulación–, pedir 30 mil millones de dólares adicionales de ayuda militar a Tel Aviv y culpar solapadamente a los palestinos del congelamiento del proceso de paz callando que hace 40 años que las tropas israelíes ocupan los territorios destinados por la ONU a la creación de un Estado palestino. Los silencios de Obama son más elocuentes que él.

El Partido Demócrata basó su prédica en la retirada de los efectivos de Irak durante las elecciones intermedias del 2007 y así logró un tenue control en la Cámara de Representantes y el Senado. Nunca pudo imponer cláusulas vinculadas con el regreso a casa de las tropas a la asignación de sumas enormes para la ocupación de Irak y Afganistán. El Pentágono presiona: ahora exige que antes del 4 de julio que viene el Congreso apruebe una nueva partida de 165.000 millones de dólares para financiar las dos guerras. Los demócratas están dispuestos a votarla sin condiciones ya. Se habrán cansado.

Sigue leyendo...

Emigración: Europa por la solución final

Jorge Gómez Barata


Indiferentes ante los problemas reales que empujan a los emigrantes y de modo frívolo, sin considerar que se trata de seres humanos en situaciones de extrema vulnerabilidad, Estados Unidos y Europa tensan la cuerda y, a la vez que utilizan a los emigrantes, los humillan y los persiguen impunemente. Tal vez esa situación ha comenzado a cambiar, entre otras cosas porque también para el abuso hay límites.

En Europa viven unos 900 millones de personas, entre ellos unos ocho millones de emigrantes, considerados ilegales de cuales los gobiernos han decidido prescindir por medio de la captura, el internamiento hasta por 18 meses y finalmente la expulsión; todo de modo extrajudicial.

Me gustaría recordar que fue el fascismo quien introdujo en la Europa del siglo XX los procedimientos judiciales “administrativos”, un estado de cosas en el que los gobiernos suplantan a los parlamentos y la policía a los jueces. Semejante situación equivale a un perenne “estado de emergencia”, sin garantías individuales. Exactamente esa es la situación creada en torno a los emigrantes indocumentados.

El Decreto o Directiva de Retorno aprobado por el Parlamento Europeo retrotrae el ambiente jurídico respecto a los extranjeros indocumentados a etapas superadas, cuando durante la ocupación nazi las personas podían ser arrestadas y encerradas sin formarles causa, sin asistencia jurídica, sin derecho a juicio. En ese ambiente las personas son condenadas por burócratas, sin derecho alguno a reclamar y ser nunca escuchas por un juez debidamente habilitado.

Asesorados por mentes jurídicas torcidas, los diputados de la derecha europea dispusieron que la medida acordada tuviera carácter administrativo, entre otras cosas porque difícilmente sea posible encontrar en Europa un juez dispuesto a prevaricar de modo tan burdo. En ninguno de los países del Viejo Continente existen leyes que permitan encerrar a personas sin acusarlas formalmente ni se conocen allí los delitos colectivos. Ningún magistrado encarcelaría a un lactante ni entregaría menores a extranjeros que no sean sus familiares.

La Directiva de Retorno no es una ley, sino todo lo contrario. Se trata de una solución extrajudicial, una disposición autoritaria que además de ser humillante y arbitraria, por contravenir las constituciones y los códigos penales de la mayoría de los países, probablemente resulte impracticable.

No se trata ahora de un debate de política interna en el cual Europa pueda escudarse aludiendo a su soberanía, sino de un diferendo internacional que implica a personas de diversos países, involucra a un centenar de estados, alude a convenciones y compromisos internacionales, en materia de derechos humanos, protección de las minorías, la infancia y de derechos adquiridos.

Varios jefes de estados y líderes de la sociedad civil de países latinoamericanos han criticado la medida y protestado por ella aunque, lo más importante es que, por primera vez, aparece la posibilidad de acciones concertadas y eficaces para confrontar la arbitrariedad y el maltrato, presentando un frente común en el terreno de la ley y de los derechos, que es donde la Europa real mejor se reconoce.

Ante la pregunta de: ¿QUÉ HACER?, la inteligencia y la capacidad de elaboración colectiva y no la ira y la impotencia, comienzan a formular respuestas.

Ya se abre paso la idea de crear un ente suficientemente solvente que, nutrido con fondos públicos y donaciones privadas operando con total transparencia en Europa y los Estados Unidos, mediante la contratación de abogados competentes, no sólo latinoamericanos sino también europeos y norteamericanos, preste asistencia jurídica a los emigrantes y haga frente a las arbitrariedades contra ellos a partir de la legislación de cada país y de los compromisos internacionales contraídos por los estados. En el pasado, aun sin los recursos necesarios, algunos bufetes han obtenido excelentes resultados.

En el nivel político varios presidentes latinoamericanos están de acuerdo en que los contactos diseñados para concertar acciones de cooperación, tales como cumbres iberoamericanas, encuentros conjuntos y otros eventos, carecen de sentido cuando, ante asuntos tan delicados y acciones de semejante envergadura, las administraciones europeas ignoran a los estados implicados y actúan unilateralmente.

Falta además agotar los esfuerzos para sumar a los países afroasiáticos y a entidades tercermundistas que de ninguna manera podrían permanecer indiferentes, el Movimiento no Alineado, el Grupo de los 77 y la OPEC entre ellas.

Otra vez Europa apuesta a avasallar a personas pobres, infelices y desprotegidas y con fría crueldad, intenta avanzar hacía una “solución final” como si en la escena no hubiera ahora gobernantes dispuesto a luchar por sus nacionales y pueblos listos para respaldarlos.

Los que creen que Chávez exagera al aludir a los suministros de petróleo, se equivocan, se trata apenas de un anticipo de lo que puede ocurrir. La batalla por la segunda independencia se libra en más de un terreno y Europa, habituada a dar lecciones de derechos humanos, debería ahora prepararse para recibirlas.

Sigue leyendo...

La verdad y las diatribas

Reflexiones del compañero Fidel
La verdad y las diatribas


Se conoce que en los países industrializados y ricos las personas invierten en alimentos, como promedio, alrededor del 25 por ciento de sus ingresos. Los que pertenecen a los pueblos que fueron mantenidos por aquellos en el subdesarrollo económico, requieren para este fin hasta el 80 por ciento de sus ingresos. Muchos pasan hambre física y sufren enormes diferencias sociales. Las tasas de desempleo son, como norma, dos o tres veces mayores; la mortalidad infantil se expresa en proporciones todavía más altas, y la perspectiva de vida se reduce hasta dos tercios de la que disfrutan aquellos. El sistema es sencillamente genocida.

En la reflexión que escribí hace tres días, dije: “Nuestro país ha demostrado que puede resistir a todas las presiones y ayudar a otros pueblos.” ¿Puede Europa afirmar lo mismo?

En el informe publicado por la UNESCO ayer 20 de junio, se afirma que Cuba, entre todos los países de América Latina, ocupa el primer lugar tanto en matemáticas y lectura de tercer grado, como en matemáticas y ciencias de sexto grado, entre más de 200 mil niños de 16 países examinados a lo largo de dos años, con más de 100 puntos por encima de la media regional. Es la segunda vez que la UNESCO otorga ese reconocimiento a nuestra patria.

Se comprenderá que ningún país donde los derechos humanos sean sistemáticamente violados alcanzaría tan elevados niveles de conocimiento.

¿Por qué se bloquea a Cuba durante 50 años?

¿Por qué se le calumnia?

¿Por qué se le obstaculiza todo acceso a la información técnica y científica?

¿Por qué se le quiere conducir a un sistema económico y social insostenible, que no ofrece solución alguna a los problemas de la humanidad?

Por algo millones de ciudadanos bolivianos, ecuatorianos, uruguayos, argentinos, brasileños, centroamericanos y otros de América Latina han emigrado a Europa, de donde ahora podrían ser brutalmente devueltos a sus países de origen si no cumplen todos los requisitos que la nueva ley antiinmigrante exige.

Lo que es peor: una cifra varias veces mayor de ciudadanos de México, Centro y Suramérica han emigrado a Estados Unidos cruzando fronteras, muros y mares, sin documentación alguna ni Ley de Ajuste que los privilegie y estimule a emigrar, y de los cuales mueren más de 500 cada año. Adicionalmente, miles perecen cada año en México y Centroamérica, víctimas del crimen organizado, en la disputa por el mercado de drogas de Estados Unidos, cuyo consumo las más altas autoridades de ese país no son capaces ni quieren combatir.

El subprocurador José Luis Santiago Vasconcelos declaró que el tráfico de personas es el segundo rubro ilegal más lucrativo. Cuando se trata de cubanos, las ganancias son comparables a las del narcotráfico: “Cobran hasta 10 000 dólares por individuo.”

El dinero procede de Estados Unidos. Pienso que México no puede convertirse en paraíso del tráfico de inmigrantes, cuando hasta los propios guardacostas norteamericanos interceptan y devuelven los que son capturados en el mar.

México no está obligado a permitir que le impongan una versión de la política de pies secos y pies mojados.

En Cuba no existe el crimen organizado ni la impunidad para el tráfico de drogas. Lo ha combatido con eficacia sin ensangrentar la nación. Solo por cinismo el gobierno de Estados Unidos no lo reconoce.

No escribí ninguna diatriba contra Europa, dije sencillamente la verdad. Si esta ofende, no es mi culpa.

Por ahorrar espacio, en la reflexión de ayer no mencioné siquiera la exportación de armas, los gastos militares y las aventuras bélicas de la OTAN, a las que se añaden los vuelos secretos y la complicidad de Europa con las torturas del gobierno de Estados Unidos.

Ignoro si alguien fue arrestado en cualquier punto del país por violar alguna ley. Nada tiene que ver con la reflexión que solicité se divulgara sólo por Cubadebate. Relacionar ambas cosas es arbitrario. Utilizaré ese sitio en Internet al ritmo que considere pertinente. No abusaré de la paciencia de nadie. No cobro un centavo, mi trabajo es gratuito.

No soy ni seré nunca jefe de fracción o grupo. No puede deducirse, por tanto, que haya pugnas dentro del Partido. Escribo porque sigo luchando, y lo hago en nombre de las convicciones que defendí toda mi vida.

Sigue leyendo...

Al toro por las astas

Osvaldo Bayer


Es increíble la irracionalidad del mundo. Pero el hombre persiste. Sigue rigiendo la ley del dinero. Más dinero, más poder. Así de sencillo. Por ejemplo, que los alimentos del mundo estén en manos de un núcleo de personas surgidos en su mayoría de los dueños de la tierra. En un mundo con limitaciones –y las conocemos con respecto a las reacciones de la naturaleza y a eso que llaman la bolsa y la ruleta de las acciones o las altas y bajas de las divisas– las grandes líneas a seguir no las dictan los que defienden la vida a ultranza, ni siquiera los políticos elegidos en las urnas, sino los que tienen el verdadero poder. Lo vemos actualmente en Europa. Hoy el diario Frankfurter Rundschau –lo cito porque es un órgano que a veces, muy pocas veces, lástima– se atreve a decir basta. Hoy, viernes, le dedica toda su tapa, toda, a denunciar la inhumana política europea con respecto a los seres humanos del tercer y cuarto mundo que buscan refugio en Europa, los denominados “ilegales”, que llegan de todos los países pobres. En la tapa de ese diario está en grandes letras la palabra Europa atravesada con alambres de púa. Y luego, en letra pequeña, este párrafo: “Con toda dureza, los estados europeos proceden contra los que buscan refugio. Europa se comporta así como si sólo tuvieran derecho a una vida en dignidad los que nacieron en el continente correcto. Cómo ese apartheid hace ricos a los nuevos contrabandistas de personas, arroja cadáveres a las costas españolas y lleva a que los chechenos perseguidos no encuentren protección, informamos en la edición de hoy, el Día de los Refugiados”.

Sí, Europa ha decidido hacer ya en un tono leguleyo lo que lleva a cabo Estados Unidos en sus fronteras con los “latinos”. Es el sistema. Esa Europa que estableció después del “descubrimiento” la esclavitud y la explotación de sus colonias africanas y americanas no se hace responsable por ello. Pero eso sí, sigue aprovechando el comercio con las elites de esos países que dominan sus economías y producen la pobreza, y por tanto la violencia.

Cuando uno lee las noticias de la Argentina, comprueba que la Sociedad Rural acompañada por otras organizaciones, que en conjunto siguen siendo dueños y señores de la tierra (algunos más, otros mucho menos, pero están juntos), hacen un “paro” patronal. La tierra, que significa el pan, que no tendría que pertenecer a nadie sino a todos, es de ellos. Esa tierra que tendría que ser de todos, como la sombra de los árboles en verano, como los caminos, como los ríos, como el derecho a la enseñanza, como el derecho a la salud. Causa hasta vergüenza que ninguno de nuestros gobiernos haya ido a golpear a la puerta de la Sociedad Rural y les haya preguntado: ¿de dónde tienen ustedes la tierra, quién se las otorgó, cómo llegaron a ella? La pregunta que tendríamos que hacerles todos a los estancieros, los latifundistas. ¿Cómo es posible que ningún Congreso nacional en toda su historia haya tratado el tema de los títulos de la propiedad de las pampas increíblemente fértiles e interminables o haya nombrado una comisión que estudiara a fondo cómo llegaron esos señores a la posesión de tales extensiones? No, no se hizo nunca. Se aceptó a libro cerrado esa historia terriblemente injusta y cruel. De eso no se habla. Y todos concurrieron a inaugurar el monumento a Julio Argentino Roca, el que dictaminó la muerte al “salvaje o bárbaro”. Y cómo después va a comenzar el otro capítulo, el de la explotación de los verdaderos trabajadores de la tierra, los “peones en negro”, como es habitual. Peones y sirvientas no entran por la puerta del Derecho.

Es hora de llamarlos a rendir hoy cuentas de cómo sus antepasados obtuvieron esas tierras. Sin ninguna duda, la mayoría fue después de la campaña de Roca, con el exterminio de los habitantes originarios. Lo dice toda la documentación histórica. Fue la Sociedad Rural presidida por José Martínez de Hoz –apellido bien conocido por los argentinos– quien va a apoyar y promover la campaña de Roca, por ejemplo, ofreciéndoles las “mejores caballadas” de los estancieros. Después del genocidio se otorgaron más de 41 millones de hectáreas a 1843 estancieros, entre ellos a la familia Martínez de Hoz, que recibió nada menos que 2.500.000 hectáreas. Y luego en la lista de beneficiarios estaban los Anchorena, Leloir, Temperley, Atucha, Ramos Mejía, Miguens, Unzué, Llavallol, Señorans, Martín y Omar, Real de Azúa, Luro, etc. Todos apellidos de la “aristocracia” de la tierra. El general Roca se quedará con 65.000 hectáreas, para “empezar”, y se otorgarán otras 7.450.000 hectáreas a los militares autores del genocidio. Lo dice el propio Domingo Faustino Sarmiento, en el diario El Censor del 18.XII.1885, textual: “Es necesario llamar a cuenta al presidente y a sus cómplices en estos fraudes inauditos. El presidente Roca, haciendo caso omiso de la ley, cada tantos días remite por camadas a las oficinas del Crédito Publico órdenes directas, sin expedientes ni tramitaciones inútiles, para que suscriba a los agraciados, que son siempre los mismos, centenares de leguas”. Por eso, durante la Década Infame, los conservadores levantaron el monumento a Roca en la Diagonal Sur de la Capital. Y ahí estaban todos, en primera fila los miembros de la Sociedad Rural. El mismo Roca aprobará la Concesión Grünbein, por la cual se otorgaron miles de hectáreas en la Patagonia principalmente a ingleses provenientes de las islas Malvinas. Que financiaron a los “cazadores de indios”. Una libra esterlina por par de orejas de tehuelches. La Sociedad Rural también apoyó firmemente la represión de los peones rurales patagónicos en la matanza de 1921 para no hablar de su influencia en la política de los centros provinciales.

¿Cómo es posible que jamás en la Argentina se haya intentado una reforma agraria? Seguimos aceptando un régimen que pertenece al medievo. Se tiene que dictar una ley poniendo una valla a la posesión, un máximo de hectáreas y dar preeminencia a las cooperativas de productores. Para ello, crear escuelas en cada ciudad del interior de más de cincuenta mil habitantes sobre administración del campo, ciencias agrícolas y ganaderas, para que los hijos de los trabajadores de la tierra puedan ya ser los técnicos futuros del campo.

Nada se arregla ahora con bajar o subir las retenciones, sino que la única solución es democratizar la posesión de la tierra. Y que sean esas mismas cooperativas las que se encarguen de la comercialización de sus productos.

Es lamentable que la Federación Agraria, aquella del Grito de Alcorta, no haya continuado su lucha de hace un siglo y que hoy busque como aliados a quienes están en la vereda de enfrente. Me viene a la memoria el movimiento del campo iniciado por integrantes de la Federación Agraria y apoyado por su diario La Tierra, en febrero de 1975, en el gobierno de Isabel Perón. Las otras organizaciones patronales del campo –Sociedad Rural, Coninagro y Confederaciones Rurales Argentinas– repudiaron las acciones de protesta. También Carbap, a través de su titular, Jorge Aguado, tuvo palabras muy duras contra el citado movimiento. Más tarde, en septiembre, del mismo año, sí, la Federación Agraria se plegó al movimiento de reivindicaciones de las Confederaciones Rurales Argentinas, a la que pertenece Carbap. Por lo que el periódico El Auténtico dirá: “La falta de una adecuada política económica tendiente a garantizar el precio de las cosechas, que hace que los pequeños y medianos productores queden a merced de los grandes monopolios exportadores, explica la decisión de la Federación Agraria de plegarse a una huelga hegemonizada totalmente por la más rancia oligarquía”. Hace treinta y tres años.

El diario La Prensa, por supuesto, apoyó el movimiento de la oligarquía del campo señalando que “De hecho, los gobiernos han mantenido una incoherencia sistemática respecto de la agricultura... que puede expresarse como desprecio por la merecida consideración de esa actividad productiva en el conjunto de los intereses nacionales”. Intereses nacionales.

La verdadera solución llegará cuando se lleve la verdadera democracia a la tierra. Ni terratenientes ni siervos. Que la alimentación de las ciudades no dependa de un triunvirato todopoderoso de los dueños de la tierra. Ojalá que la Iglesia Católica tome como modelo al obispo Angelelli, aquel que dijo en el púlpito, en ocasión de la muerte de un leñador y después de ver con sus propios ojos cómo sus compañeros llevaban el cuerpo sin vida sobre los hombros y lo enterraron así porque no les alcanzaba el dinero para comprar un ataúd: “En qué país vivimos que ni siquiera los leñadores pueden lograr la madera que abrace y contenga a sus seres queridos a la hora de la muerte”.

Al día siguiente, Angelelli yacía sin vida tirado en el suelo de una tierra por la que tanto luchó. Realidades constantes.

Sigue leyendo...

Estados Unidos, Europa y los Derechos Humanos

Reflexiones del compañero Fidel
Estados Unidos, Europa y los Derechos Humanos

La desprestigiada forma de suspender las sanciones a Cuba que acaba de adoptar la Unión Europea el 19 de junio ha sido abordada por 16 despachos internacionales de prensa. No implica en lo absoluto consecuencia económica alguna para nuestro país. Por el contrario, las leyes extraterritoriales de Estados Unidos y, por lo tanto, su bloqueo económico y financiero continúan plenamente vigentes.

A mi edad y en mi estado de salud, uno no sabe qué tiempo va a vivir, pero desde ahora deseo consignar mi desprecio por la enorme hipocresía que encierra tal decisión. Esto se hace aún más evidente cuando coincide con la brutal medida europea de expulsar a los inmigrantes no autorizados procedentes de los países latinoamericanos, en algunos de los cuales la población en su mayoría es de origen europeo. Los emigrantes son además fruto de la explotación colonial, semicolonial y capitalista.

A Cuba, en nombre de los derechos humanos, le exigen la impunidad de los que pretenden entregar, atados de pies y manos, la patria y el pueblo al imperialismo.

Hasta las propias autoridades de México tienen que reconocer que la mafia de Miami, al servicio del gobierno de Estados Unidos, le arrebató por la fuerza ―o compró― a un importante contingente de agentes migratorios de ese país a decenas de inmigrantes ilegales arrestados en Quintana Roo, entre ellos niños inocentes transportados a la fuerza por riesgosos mares y hasta madres forzadas a emigrar. Los traficantes de personas como los de drogas, que disponen a su antojo del mayor y más codiciado mercado del mundo, han puesto en riesgo la autoridad y la moral que necesita cualquier gobierno para dirigir el Estado, derramando sangre latinoamericana por todas partes, sin contar los que mueren por emigrar a través del humillante muro fronterizo sobre lo que fue territorio de México.

La crisis de los alimentos y de la energía, los cambios climáticos y la inflación acosan a las naciones. La impotencia política reina, la ignorancia y las ilusiones tienden a generalizarse. Ninguno de los gobiernos, y menos aún los de la República Checa y Suecia, que eran renuentes a la decisión de la Unión Europea, podrían responder de forma coherente a las interrogantes que están sobre el tapete.

Mientras tanto, en Cuba los mercenarios y vendepatrias al servicio del imperio se halan los pelos y rasgan sus vestiduras en defensa de los derechos de traición e impunidad.

Tengo muchas cosas que decir, mas por hoy basta. No deseo molestar, pero vivo y pienso.

Divulgaré esta Reflexión solo por la vía de Internet hoy viernes 20 de junio de 2008.

Sigue leyendo...

La hormiga y el elefante

Reflexiones del compañero Fidel
La hormiga y el elefante


Uno cree que no hay tema que valga la pena comentar sin cansar a los pacientes lectores después de la Mesa Redonda del 12 de junio, que divulgó la nueva edición de un libro publicado en Bolivia hace 15 años, esta vez con un prólogo mío. Se leyó en ese programa una introducción elaborada posteriormente por el presidente Evo Morales y un mensaje de la prestigiosa escritora argentina Stella Calloni, que se incluirán en una próxima edición. Seleccioné cuidadosamente los datos que utilicé en ese prólogo.

Desde los primeros años de la Revolución Cubana se desarrolló un fuerte espíritu internacionalista, que tuvo sus raíces en el numeroso contingente de cubanos que participó en la lucha antifascista del pueblo español e hizo suyas las mejores tradiciones del movimiento obrero mundial.

No solemos divulgar nuestra cooperación con otros pueblos, aunque tampoco habría forma de impedir que la prensa hable a veces de la misma. Está motivada en sentimientos profundos que en nada se relacionan con la publicidad.

Algunos se preguntarán cómo es posible que un país pequeño con pocos recursos pueda llevar a cabo una tarea de esa magnitud en campos tan decisivos como la educación y la salud, sin los cuales no es concebible la sociedad actual.

El ser humano creó los bienes y servicios indispensables desde que vive en sociedad, y esta se desarrolló desde las formas más elementales hasta las más avanzadas a lo largo de muchos miles de años.

La explotación del hombre por el hombre fue inseparable compañera de ese desarrollo, como todos sabemos o debemos saber.

Las diferencias en el modo de percibir esa realidad dependieron siempre del lugar que cada cual ocupara en la sociedad. Se veía como algo natural y la inmensa mayoría no tomó nunca conciencia de esto.

En pleno auge del capitalismo en Inglaterra, que iba a la vanguardia con Estados Unidos y otros países de Europa, en el mundo dominado ya por el colonialismo y el expansionismo, un gran pensador y estudioso de la historia y la economía, Carlos Marx, partiendo de las ideas de los más prestigiosos filósofos y economistas alemanes e ingleses de la época —entre ellos Hegel, Adam Smith y David Ricardo, con los cuales discrepó—, elaboró, escribió y publicó sus ideas sobre las relaciones de producción e intercambio en el capitalismo en el año 1859 bajo el título Contribución a la crítica de la Economía Política. En 1867, continuó divulgando su pensamiento con el primer tomo de su obra cumbre, que lo hizo famoso: El Capital. La mayor parte de su extenso libro, a partir de notas y apuntes suyos, fue editado por Engels, que compartía sus ideas y como un profeta divulgó su obra después de la muerte de Marx, en 1883.

Lo publicado por el propio Marx constituye el análisis más serio que se escribió nunca sobre la sociedad de clases y la explotación del hombre por el hombre. Nació así el marxismo, que ha sido el fundamento de los partidos y movimientos revolucionarios que proclamaban el socialismo como objetivo, entre los que se contaban casi todos los partidos socialdemócratas que al estallar la Primera Guerra Mundial traicionaron la consigna enarbolada por Marx y Engels en el Manifiesto comunista, publicado por primera vez en 1848: "¡Proletarios de todos los países, uníos!".

Una de las verdades que el gran pensador expresaba textualmente de forma sencilla es: "En la producción social de su vida los hombres establecen determinadas relaciones necesarias e independientes de su voluntad, relaciones de producción que corresponden a una fase determinada de desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. No es la conciencia del hombre lo que determina su ser, sino por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia. Al llegar a una fase determinada de desarrollo de las fuerzas productivas materiales de la sociedad, entran en contradicción con las relaciones de producción existentes¼ De formas de desarrollo de las fuerzas productivas, estas relaciones se convierten en trabas suyas y se abre así una época de revolución social¼ Ninguna formación social desaparece antes de que se desarrollen las fuerzas productivas que caben dentro de ella y jamás aparecen nuevas y más elevadas relaciones de producción antes de que las condiciones materiales de su existencia hayan madurado dentro de la propia sociedad antigua."

Yo no podría explicar con otras palabras esos conceptos claros y precisos emitidos por Marx de modo tal que, con una elemental explicación de sus profesores, hasta un joven cubano de los que ingresaron el pasado sábado 14 de junio en la Juventud Comunista pueda comprender su esencia.

Sobre el desarrollo concreto de la lucha de clases, Marx escribió La lucha de clases en Francia de 1848 a 1850 y El 18 Brumario de Luis Bonaparte, dos excelentes análisis históricos que deleitan a cualquier lector. Era un verdadero genio.

Lenin, continuador profundo del pensamiento dialéctico y las investigaciones de Marx, escribió dos obras fundamentales: El Estado y la revolución y El imperialismo, fase superior del capitalismo. Las ideas de Marx, puestas en práctica real por él con la Revolución de Octubre, fueron igualmente desarrolladas por Mao Tse Tung y otros líderes revolucionarios en el Tercer Mundo. Sin ellas la Revolución Cubana tampoco habría estallado en el traspatio de Estados Unidos.

Si el pensamiento marxista se hubiese circunscrito simplemente a la idea de que "ninguna formación social desaparece antes de que se desarrollen todas las fuerzas productivas que caben dentro de ella", el teórico del capitalismo Francis Fukuyama habría tenido razón al proclamar que la desaparición de la URSS era el fin de la historia y de las ideologías y debía cesar toda resistencia al sistema capitalista de producción.

En la época en que el creador del socialismo científico expuso sus ideas, las fuerzas productivas estaban por desarrollarse plenamente, la tecnología no había aportado todavía las mortíferas armas de destrucción masiva capaces de provocar el exterminio de la especie; no existía el dominio aeroespacial, el derroche sin límites de hidrocarburos y combustibles fósiles no renovables; el cambio climático no se conocía en una naturaleza que parecía infinita al ser humano, ni se había presentado la crisis mundial de alimentos para compartir entre incontables motores de combustión y una población seis veces superior a los mil millones que habitaban el planeta el año en que nació Carlos Marx.

La experiencia de Cuba socialista tiene lugar cuando el dominio imperial se ha extendido por toda la Tierra.

Al hablar de la conciencia no me refiero a una voluntad capaz de cambiar la realidad sino, por el contrario, al conocimiento de la realidad objetiva que determina la conducta a seguir.

Decenas de millones de personas habían muerto en la guerra provocada a mediados del siglo XX por el fascismo, que nació de la entraña antimarxista del capitalismo desarrollado previsto por Lenin.

En Cuba, como en otros países del Tercer Mundo, la lucha por la liberación nacional bajo la dirección de las capas medias y la pequeña burguesía, y la que ya venían librando por el socialismo los sectores más avanzados de la clase obrera y los campesinos, se sumaron y potenciaron mutuamente. Afloraron igualmente las contradicciones ideológicas y de clase. Los factores objetivos y subjetivos variaban considerablemente en cada proceso.

De la última contienda mundial habían surgido las Naciones Unidas y otros organismos internacionales, en los que muchos vieron una nueva conciencia en el planeta. Era un engaño.

El fascismo, cuyo instrumento el propio Hitler llamó Partido Nacionalsocialista, renació más poderoso y amenazante que nunca.

El imperio envía y mantiene portaviones en todos los mares del mundo para intervenir militarmente. ¿Qué decide a fin de competir con Cuba en el área de nuestro hemisferio? Enviar un enorme barco convertido en hospital flotante que trabaja diez días en cada país. Un número de personas pueden ser ayudadas pero está muy lejos de resolver los problemas de un país; no compensa tampoco el robo de cerebros ni puede formar los especialistas que necesita para prestar verdaderos servicios médicos cualquier día de la semana y del año. Todos los portaviones juntos, que ahora son instrumentos de intervención militar en los diversos océanos de la Tierra, convertidos en hospitales no podrían prestar esos servicios a los millones de personas que los médicos cubanos atienden en lugares apartados del mundo, donde paren mujeres, nacen niños y hay enfermos que necesitan atención urgente.

Nuestro país ha demostrado que puede resistir a todas las presiones y ayudar a otros pueblos.

Meditaba sobre la magnitud de nuestra cooperación no sólo en Bolivia, sino en Haití, el Caribe, varios países de Centroamérica y América del Sur, África, y hasta la lejana Oceanía, a 20 000 kilómetros de distancia. Recordaba igualmente las misiones de la Brigada Henry Reeve, en casos de graves emergencias, viajando en nuestros propios aviones, transportando personal y otros recursos.

El millón de operados gratuitamente de la vista cada año en América Latina y el Caribe de que hemos hablado, no está lejos de alcanzarse. ¿Puede acaso emular Estados Unidos con Cuba?

Utilizaremos la computación no para fabricar armas de destrucción masiva y exterminar vidas sino para transmitir conocimientos a otros pueblos. Desde el punto de vista económico, el desarrollo de las inteligencias y las conciencias de nuestros compatriotas, gracias a la Revolución, nos permiten no sólo cooperar con los pueblos que más lo necesitan sin costo alguno, sino también exportar servicios especializados, incluidos los de salud, a países con más recursos que nuestra patria. En ese terreno Estados Unidos no podría competir jamás con Cuba.

Nuestro pequeño país resistirá.

En pocas palabras: ¡La hormiga pudo más que el elefante!

Sigue leyendo...

¿Quiénes son los deformes de Falluja?

Juana Carrasco Martín


«Yo tengo dos niños que padecen daños cerebrales desde su nacimiento», le dijo a la agencia IPS Haifa Shukur, una iraquí de 28 años que vive en Falluja y cuyo esposo está en una prisión de las fuerzas estadounidenses desde noviembre de 2004. Sola, anduvo de uno en otro hospital y al final los niños murieron. Haifa gastó todos sus ahorros y más aún «pedí prestado una considerable cantidad de dinero».

Lo que pudiera ser un drama personal, es en realidad una tragedia colectiva y la explican en un reciente reportaje los periodistas Ali al-Fadhily y Dahr Jamail, quienes han revelado uno de los más terribles desgarrones de la guerra: las armas especiales utilizadas por el Pentágono en dos campañas de bombardeos masivos contra la ciudad mártir de Falluja en 2004 siguen provocando víctimas.

Los niños que nacen allí muestran enfermedades y deformidades en una escala nunca vista antes. Se lo confirmaron médicos y vecinos.

En noviembre de 2005, el Departamento de Defensa admitió que un año antes había utilizado contra Falluja fósforo blanco, un arma incendiaria cuyo uso está restringido por las leyes internacionales.

Y como si fuera poco, en aquella reinvasión a la ciudad iraquí, se emplearon fuertemente las municiones de uranio empobrecido (depleted uranium o DU).

El Pentágono reconoció que 1 200 toneladas de DU han sido lanzadas sobre Iraq, y este desecho radioactivo viene causando un severo incremento de las enfermedades cancerígenas en el país mesopotámico e incluso en los veteranos estadounidenses que sirvieron en la primera guerra contra Iraq, la Guerra del Golfo de 1991, cuyo autor fue el otro George Bush —no lo confundan con este, el hijo.

Pero no hay un estudio del problema, no hay récords oficiales en el Hospital General de Falluja que puedan ser examinados, incluso un pediatra consultado por los periodistas de IPS pidió hablar en condiciones de anonimato, lo que no puede ser tomado como evidencia si se hiciera un proceso por criminales de guerra a todo el equipo bushiano...

Sin embargo, su testimonio es terriblemente claro: «Muchos bebés nacen con malformaciones congénitas mayores. Estos infantes incluyen muchos con defectos del corazón, labios leporinos o fisuras en el paladar, síndrome de Down o defectos en los miembros. Puedo hablar de toda clase de problemas relacionados con la contaminación tóxica que tomó plaza en Falluja luego de la masacre de noviembre de 2004».

El temor a las represalias se impone, por eso otro doctor habló también, condicionando su criterio al absoluto silencio sobre su identidad: «La exposición de las embarazadas a las toxinas y a materiales radiactivos pueden llevarlas al aborto espontáneo o con frecuencia al provocado, y a nacimientos con malformaciones congénitas».

Ali Sarhan, un vecino, un maestro que vivió los dos sitios de Falluja en 2004, vio «cuerpos que se tornaron en huesos y carbón justo después de haber sido expuestos a las bombas que luego supimos que eran de fósforo»...

Coinciden estas revelaciones sobre Falluja con una información de fuentes militares conocida este martes en Los Ángeles, California: el coronel Jeffrey Chessani puede celebrar, fueron desechados los cargos en su contra... Los otros siete marines involucrados ya fueron absueltos o también les retiraron los cargos antes de que se pusiera en marcha una corte marcial. Por si usted no lo recuerda, son los protagonistas de la matanza de Haditha en 2005, donde asesinaron a 24 civiles, entre ellos mujeres y niños, durante una requisa casa por casa del poblado.

Y mientras tanto, W. Bush insistentemente afirma que la historia vindicará su decisión de invadir a Iraq, cuando se ufana del «éxito» allí obtenido,

¿Dónde están entonces los deformes de esta terrible guerra: en la masacrada Falluja o entre quienes ordenan en Washington?

Sigue leyendo...

De los tiempos y de las tácticas

Jorge Gómez Barata


Ayer, un noticiero de televisión, con la mayor seriedad y abundantes imágenes, informó que para protestar por el aumento del precio del combustible, los camioneros franceses conducirían a menos velocidad. Lo ridículo de la amenaza, me hizo recordar los tiempos en que, por reclamos salariales, la CGT podía llamar a la huelga general y derrocar al gobierno de turno. Convencidos de que la clase obrera debía luchar por el poder político, aquellas demandas nos parecían “migajas”.

La anécdota me permite retomar las desproporcionadas reacciones de algunos intelectuales de izquierda ante las opiniones de Chávez respecto a que la lucha armada y las guerrillas han perdido vigencia en América Latina. Gente que arderían como una mariposa en un arco eléctrico si tuvieran que dirigir la revolución en un municipio, llegan a colocarse a la izquierda de Fidel Castro y del propio presidente venezolano.

En realidad Chávez no se refirió a la esencia de tales tácticas sino a su pertinencia; nunca dijo que fueran erróneas o contraindicadas, sino que otras formas de lucha se adaptan mejor a las presentes circunstancias. Creer en la violencia como alternativa histórica, no significa ser violento todos los días y a todas horas, sino sólo cuando y donde se requiera.

También en su momento, la izquierda tradicional criticó a Fidel Castro, no sólo por asaltar el Moncada, sino por desembarcar en el Granma e incluso por librar la guerra revolucionaria y, desde otras orillas y por otras razones, fue cuestionado Salvador Allende que, en pleno debate sobre la lucha armada, se planteó la vía electoral como camino y, en 1970 al frente de una coalición unitaria, se hizo con el gobierno en Chile.

Lo obvio es que los cambios en los escenarios políticos, no sólo han modificado la percepción sobre la lucha armada sino también las tácticas y la estrategia de las luchas obreras y populares, incluso sus propios objetivos, sin que ello implique un retroceso y mucho menos una claudicación.

Las masas, la izquierda y los sectores progresistas latinoamericanos han aprendido a contender bajo las reglas electorales, frenando a la oligarquía que ya no puede imponerse mediante golpes de estado y al imperio que no tiene las manos libres para intervenir, presionar e incluso desembarcar sus marines. La clase obrera europea, o lo que queda de ella, más que tratar de derrocar al capitalismo, defiende sus conquistas frente a las tendencias neoliberales.

Quien imagine que los procesos políticos europeos pudieran asumir la forma del “Gran Octubre” o la “Larga Marcha ”, que en otros tiempos proporcionaron éxitos brillantes y de significados históricos que durante más de medio siglo gravitaron decisivamente sobre la correlación mundial de fuerzas y crea que la instauración de la dictadura del proletariado tiene alguna vigencia como programa político, está equivocado.

Esas mutaciones no están determinadas por el trauma que para la izquierda tradicional significó la desaparición de la Unión Soviética y la remisión del comunismo, ni son retrocesos sino que se asocian a procesos globales, a cambios en las estructuras de las sociedades y a la maduración de fuerzas y procesos políticos de nuevo signo.

Ningún elogio a la violencia y a la guerra atenúa sus costos humanos y el hecho de que en determinados sitios y coyunturas históricas hayan sido recursos válidos y expresión de la capacidad de sacrificio de los patriotas y los revolucionarios, no debe hacer olvidar que casi siempre se ha tratado de respuestas a actitud de la reacción que la impone como recurso extremo. Practicar la política por métodos armados cuando son posibles opciones menos cruentas es absurdo.

El propio Chávez llama constantemente al pueblo venezolano a estar alertas y a sus fuerzas armadas a prepararse para la eventualidad de tener que tomar las armas frente a una agresión externa, circunstancias que obviamente no desea y que hará todo lo posible por evitar, incluyendo pedirle a las FARC esfuerzos para desactivar un conflicto sumamente peligroso.

No es la primera vez que ante los revolucionarios se presentan situaciones de esta naturaleza y probablemente no sea la última en que algún destacamento, para sintonizar con el movimiento en su conjunto, deponga ciertas metas y cambie determinadas tácticas.

Cuando en las negociaciones de Brest-Litovsk, efectuadas para acordar una paz separada con Alemania durante la Primera Guerra Mundial , frente al romanticismo de Trotski que prefería resistir hasta que se desencadenara la revolución mundial, Lenin pactó con los alemanes y cedió a sus pretensiones territoriales típicamente imperialistas, usó el argumento de que era imprescindible salvar la criatura que ya había nacido. Se trataba nada menos que de la revolución bolchevique. El sacrifico valió la pena. De eso se trata.

Sigue leyendo...

Bush autorizó tres planes para asesinar a Chávez

El Mossad entrena a un equipo en el Perú
Bush autorizó tres planes para asesinar a Chávez

Ernesto Carmona


Tres nuevos planes autorizados por George Bush se proponen acabar con la vida del presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, antes de las elecciones que el 14 de noviembre pondrán fin a la fracasada administración del actual presidente de EEUU, según fuentes venezolanas citadas por la revista chilena Punto Final (PF), en un informe publicado desde Caracas por su director, Manuel Cabieses Donoso. Las FARC también advirtieron que el imperio “tarde o temprano buscará asesinar al presidente venezolano”, en un comunicado difundido el viernes por la Agencia Bolivariana de Prensa (ABP).

Bush está debilitado y precisamente en los últimos meses de su fracasada administración de 8 años resulta más peligroso muestra su empeño en dejar como herencia nuevos planes bélicos, como lo sugiere la reactivación operativa de la IV Flota y su obsesión por otra guerra de gran envergadura contra Irán, Venezuela o Cuba. “No se debe olvidar que la invasión de Playa Girón, en 1961, fue una operación que el republicano Dwight D. Eisenhower dejó en herencia al demócrata John E Kennedy, y que éste la llevó a cabo sin vacilar”, recordó Cabieses, ante la inminencia del cambio de gobierno en EEUU.

En su manifiesto del viernes, dos altos dirigentes de las FARC advirtieron también que "el imperialismo estadounidense tarde o temprano buscará asesinar al presidente venezolano, Hugo Chávez, ante la imposibilidad de derribarlo por medio de falsas acusaciones y planes desestabilizadores", según el texto reproducido por el Diario Digital Global de Argentina (1). Todo indica que la odiosidad de Bush contra el mandatario venezolano no ve otra salida que su eliminación física como única “solución” para acabar con quien la Casa Blanca y los grandes medios estadounidenses y latinoamericanos estigmatizan como “aliado del terrorismo”.


Visión de las FARC
“Esta agresión no depende de que se tengan o no afinidades políticas con las FARC. Este es un plan que trae su despliegue con el desenvolvimiento mismo del Plan Colombia y del Plan Patriota con el propósito de destruir el para ellos inconveniente sueño de unidad bolivariana; el proyecto del Libertador en general”, precisaron el llamado canciller Rodrigo Granda y el comandante guerrillero Jesús Santrich. Probablemente, tras la muerte de sus dos principales líderes, Manuel Marulanda y Raúl Reyes, al interior de las FARC existe un debate interno todavía no conocido en detalles.

Los analistas que se apresuraron a criticar a Chávez por haber llamado a las FARC a buscar una salida política a la guerra interna de medio siglo tendrían ahora una oportunidad para modificar su punto de vista, a la luz de nueva información antes ignorada. Una fuente venezolana que pidió resguardar su nombre para no comprometer públicamente a su gobierno dijo que el controvertido llamado de Chávez no es incoherente con su exhortación anterior de reconocer a las FARC como “fuerza beligerante”. Añadió que el líder venezolano nunca ha ocultado su oposición a la política de guerra de guerrillas.

De acuerdo a las fuentes del quincenario PF que salió a la circulación durante el fin de semana, entre ellas el periodista y ex vicepresidente José Vicente Rangel, el plan de más alta prioridad consiste en la acción de “un francotirador actuando en alguna de las numerosas oportunidades en que el mandatario venezolano se expone a un atentado de ese tipo”, pues “casi a diario asiste a masivas reuniones populares”.

El segundo sería una reedición del intento de asalto al palacio de Miraflores abortado en 2004, cuando la inteligencia venezolana sorprendió en la finca Daktari, cerca de Caracas, a un centenar de paramilitares colombianos entrenándose para atacar la residencia presidencial La Casona en una operación de comandos. Vestían uniformes del ejército venezolano y disponían de poderoso armamento para matar al presidente con apoyo de militares golpistas. Todos fueron arrestados y sometidos a proceso, pero la mayoría fue indultada y devuelta a Colombia.

Esta vez, los asesinos cuentan con la asesoría del Mossad, el servicio secreto de Israel. “Rangel -que tiene un programa dominical de TV y escribe columnas en diarios de Caracas- sostuvo, sin ser desmentido, que la inteligencia venezolana está en conocimiento del entrenamiento en un tercer país de un comando de fuerzas especiales para un asalto a Miraflores, calificado como vulnerable desde el punto de vista de una acción comando.

Ese “tercer país” base de operaciones no sería Colombia, sino territorio del Perú, pero esto no lo afirma Cabieses, sino fuentes de Mapocho Press. “Oficiales del Mossad israelí participan -a petición norteamericana- en esa operación, que cuenta con mercenarios colombianos y venezolanos”, escribió Cabieses. Dijo que el apoyo “para una agresión a Venezuela y sus primeros pasos hacia el socialismo está en Colombia, en su gobierno oligárquico corrompido por el narcotráfico, en sus bien equipadas fuerzas armadas, veteranas de una larga lucha antiguerrillera”. Una operación clandestina desde el vecino país sería facilitada por 2.200 km de frontera y unos 4 millones de colombianos que viven en Venezuela.

El tercer plan para dar muerte al presidente Chávez sería el “remake” de otra acción ya abortada a tiempo, empero tampoco se descarta su repetición: el disparo de un misil para derribar al avión presidencial en el despegue o aterrizaje, dijo Cabieses.


“Cuándo el río suena…”
Los dirigentes de las FARC señalaron que "la amenaza más evidente es sin duda la que se cierne sobre Venezuela cuyo territorio continuará siendo hostigado de diversas maneras y con infinidad de justificaciones", según la ABP.

Las advertencias coinciden con un informe “basado en fuentes confiables de inteligencia” difundido el 20 de mayo en EEUU por LAAMN (Red Alternativa de Medios de Los Angeles, LA Alternative Media Network) (2). "Las fuentes confidenciales y decididamente creíbles dicen que inicialmente se proyecta como un 'golpe sin sangre' que se volvería extremadamente repugnante con mercenarios infiltrados por EEUU en la frontera de Colombia que [eventualmente] serían apoyados por traidores dentro de la propia administración Chávez Frías", afirmó LAAMIN. “Cómo, cuándo y dónde ocurrirá el golpe es un secreto muy bien guardado, pero las fuentes dentro de los servicios de seguridad leales [a Chávez] en Venezuela están esperando que una mayor conciencia pública del plan ayudará a desactivar una situación que se propone como objetivo la remoción física del presidente”.

Los líderes guerrilleros colombianos piensan que el imperio “intentará a toda costa derribar al Gobierno del presidente venezolano con acusaciones como que ‘se violan los derechos humanos, que es plataforma de envío de drogas narcóticas, que es país que apoya el terrorismo internacional’". Añadieron que tratarán de minar su revolución “inoculando la corrupción, la impunidad, el crimen, penetrando el paramilitarismo, la especulación económica, el desabastecimiento alimentario y de otros productos, poniendo a fondo la guerra mediática de cuarta generación, etc., etc,. Hasta que tarde o temprano vendrá la agresión directa si no ha sido posible derribar a su gobierno revolucionario, incluso mediante el magnicidio".

Sigue leyendo...