viernes, 29 de febrero de 2008

Por todos los Medios

Por: Roberto Malaver
http://www.aporrea.org/medios/a51948.html


Los cuatro dueños de medios de comunicación tomaron asiento en la mesa redonda que siempre estaba dispuesta para sus reuniones, y uno de ellos dijo.

- Debemos celebrar que varias cosas nos están saliendo muy bien. Por ejemplo, lo de la carne radiactiva, lo del Presidente que fue presionado por los militares para que reconociera la derrota del 2 de diciembre, en fin, amigos, tenemos motivos para celebrar. Levantemos pues esas copas y brindemos porque estoy seguro de que el triunfo está muy cerca.

Dos de esos señores eran dueños de periódicos, y los otros dos eran dueños de dos televisoras nacionales. El dueño de una televisora, se puso de pie y se acercó a un aparato de televisión que estaba dispuesto para la ocasión y dijo:

- Ya tenemos montada la campaña para desprestigiar la educación en el país. Cada uno de los comerciales está destinado a crear desconfianza en el sistema educativo venezolano, desde los Simoncitos hasta la Universidad Bolivariana, todo ha sido creado y desarrollado por nuestra agencia de publicidad, y les digo una vaina, les quedó del carajo.

Los cuatro hombres sonrieron. Levantaron otra vez sus copas. Y se dispusieron a ver la campaña que el dueño del canal de televisión les colocó en el dvd. Una vez que terminó la presentación de la campaña, vinieron las felicitaciones y las palmaditas de hombros y te la comiste, amigo, y felicita a la agencia. Y luego, otro dueño y señor –es un decir- tomó la palabra.

- Ahora, como siempre, tenemos que hablar con nuestros colegas de la radio y nuestros aliados del exterior, para que coloquen al mismo tiempo, paralelo a esa campaña, noticias y reportajes atacando esta educación del adoctrinamiento, para que todo nos quede redondo, lo importante es no reconocer nada de lo que hace el gobierno, y si hace algo bueno, hacer todo lo posible por no divulgarlo y esconderlo de nuestros periodistas. No debemos olvidar que si podemos crear una matriz contraria a lo que está haciendo esta cosa, que por no encontrar otra palabra, llamaremos gobierno, tenemos que hacerlo.

Los demás celebraron el chiste y siguieron levantando copas y esperando, con ansías, la victoria. Uno de ellos dijo: “Y lo mejor es que muchos de los que trabajan con nosotros lo hacen sin saber que los estamos utilizando.”.

Siguió la risa y el brindis, y ya por ahí viene la campaña, por todos los medios.

robertomalaver@cantv.net

Sigue leyendo...

No, pero sí

Por Juan Gelman
http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-99858-2008-02-29.html


Washington y Moscú no se cansan de proclamar que la Guerra Fría no ha vuelto. Tal vez. Lo cierto es que en el plano militar actúan como si la hubiera. La Casa Blanca insiste en ubicar parte de su escudo antimisiles mundial en Polonia y la República Checa. El Kremlin ha advertido que, si eso ocurre, suspenderá su participación en el tratado de limitación de las fuerzas armadas convencionales y, más grave aún, que apuntará sus misiles contra esas dos naciones. ¿Y la población civil? Bien, gracias. La lógica de las grandes potencias no sólo es peculiar, es nuclear. Se recuerda la teoría de Huxley: el progreso tecnológico sólo nos ha provisto de medios más eficientes para avanzar hacia atrás.

Es notorio que EE.UU. procura imponer al planeta su dominio mediante el uso o la amenaza de la fuerza, incorporando a su empeño a las ex repúblicas soviéticas. Esta concepción unipolar choca con una realidad: Rusia, aunque debilitada, recompuso su economía después de Yeltsin y sigue poseyendo un considerable arsenal nuclear y un vasto territorio, para no hablar de un manejo político de sus reservas de petróleo y gas natural que obstaculiza el avance estadounidense en los países que alguna vez dependieron de la URSS. La instalación del escudo antimisiles en Europa central persigue obviamente el objetivo de intimidar a Moscú so pretexto de que serviría para detectar y destruir los presuntos misiles de cabeza nuclear que Irán no tiene.

La cuestión no se presenta fácil para el gobierno de Bush. La instalación del radar en la República Checa debe ser aprobada por un Parlamento dividido en partes iguales entre el oficialismo y la oposición. Lubimir Zaoralek, futuro ministro de Relaciones Exteriores si el partido socialdemócrata llegara a ganar las próximas elecciones, señaló que Washington tiene una “percepción falsa” del peligro que Irán significa para Praga y el 70 por ciento de los checos se manifiesta contra ese plan (The Financial Times, 22-1-08). “Este proyecto no es polaco, es estadounidense. No nos sentimos amenazados por Irán”, declaró a su vez Radek Sikorski, ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, país donde el rechazo de la sociedad civil alcanza el 55 por ciento (The Guardian, 11-1-08). Y luego planea sobre estos gobiernos una incertidumbre: quieren seguridades de que el proyecto seguirá adelante si los demócratas ganan las elecciones de noviembre en EE.UU.

La “Iniciativa Bases No” (IBN) gana consenso entre los checos. “La realización del plan de EE.UU. no ampliará la seguridad, por el contrario: traerá nuevos peligros e inseguridades. Aunque se lo califica de ‘defensivo’, en realidad permitirá que EE.UU. ataque a otros países sin temor a represalias”, se lee en la Declaración de Praga 2007 que emitió la IBN (www.abolition2000@europe.org). En noviembre pasado organizó densas manifestaciones contra el escudo antimisiles en Praga y Brno, y se preparan otras frente a las embajadas checas en varias ciudades europeas. Este movimiento por la paz es más débil en Polonia, pero Varsovia no ha logrado aún que Washington concrete el ofrecimiento de fortalecerle la defensa antiaérea. Al término de la reunión del 1º de febrero de este año entre Condoleezza Rice y Sikorski, el portavoz del ministro polaco señaló que “definitivamente no hay acuerdo” en el tema (The Washington Post, 2-2-08). “En última instancia habrá que venderle (el proyecto) a la gente”, remachó. Como solía decir H. L. Mencken, siempre hay una solución para todo problema humano: elegante, plausible y equivocada.

La OTAN, por su parte, no se queda atrás del Pentágono: patrocinó la redacción de un informe titulado “Hacia una estrategia central para un mundo incierto: renovar la asociación transatlántica” (www.csis.org). Los ex jefes de Estado Mayor general John Shalikashvili (EE.UU.), general Klaus Naumann (Alemania), mariscal de campo Lord Inge (Reino Unido), almirante Jacques Lanxade (Francia) y Henk van den Breemen (Países Bajos), elaboraron dicho informe en el que se propone el empleo preventivo de armas nucleares como “instrumento final de una respuesta asimétrica” al terrorismo (www.noaber.com, diciembre de 2007). Si se toma en cuenta que el Pentágono ha preparado planes similares sin descartar su aplicación a Rusia y China, no es muy alentador para la humanidad lo que en el horizonte asoma.

Los autores del informe para la OTAN justifican de manera muy curiosa el lanzamiento anticipado de bombas nucleares: consideran que “la guerra nuclear podría muy pronto ser un hecho posible en un mundo cada vez más brutal”. Cabe preguntarse si piensan arrojarlas sobre la Casa Blanca.

Sigue leyendo...

jueves, 28 de febrero de 2008

La liberación de los congresistas - Comunicado de las Farc

Febrero 27 de 2008

1. La liberación de los ex congresistas Luis Eladio Pérez, Gloria Polanco, Orlando Beltrán y Jorge Eduardo Gechen Turbay, es el logro de la persistencia humanitaria y de la sincera preocupación por la paz de Colombia del Presidente Hugo Chávez y de la senadora Piedad Córdoba.

2. Esta liberación es la más contundente manifestación de que puede más la humanidad que la intransigencia. Ahora debe seguir el despeje militar de Pradera y Florida por 45 días, con presencia guerrillera y comunidad internacional como garantes, para pactar con el gobierno en ese espacio, la liberación de los guerrilleros y de los prisioneros de guerra en poder de las FARC.

3. La liberación por las FARC de estos cuatro congresistas tiene lugar en medio de un gigantesco operativo bélico –que despreciando la vida de los prisioneros- intenta su rescate militar a sangre y fuego. En estas circunstancias, un desenlace fatal, será responsabilidad del gobierno de Colombia.

4. Nuestra voluntad para llegar a un acuerdo de canje con el gobierno está rubricada en la liberación unilateral que hiciéramos de 304 militares y policías capturados en combate, de Clara Rojas y Consuelo de Perdomo, de los cuatro congresistas y los policías del Putumayo, entre otros. En contraste, el gobierno de Colombia –exceptuando la excarcelación de Rodrigo Granda- no ha hecho más que manipular a la opinión con la liberación de supuestos guerrilleros, encabezados por los mismos dos o tres agentes de la inteligencia, a los que siempre recurre como comodines desvergonzados, según la circunstancia.

5. Queremos agradecer al Presidente Hugo Chávez sus desvelos por el canje de prisioneros de guerra y la paz de Colombia. Su gestión y la de la senadora Piedad Córdoba debe ser rodeada por los familiares de los prisioneros de guerra y por todos. Su valerosa posición de considerar a las FARC como fuerza beligerante, está en el camino correcto, porque remueve inamovibles y dinamiza la búsqueda de una solución política al largo conflicto social y armado que vive Colombia. A esa inmensa mayoría que marchó, no contra las FARC sino contra la violencia, por el intercambio humanitario y la paz, nuestro reconocimiento y exhortación a proseguir sus esfuerzos por la concreción de tan justa causa.

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC


Montañas de Colombia, febrero 27 de 2008

Sigue leyendo...

miércoles, 27 de febrero de 2008

El fracaso del intervencionismo

Américo Díaz Núñez

Estados Unidos ha gastado mucho más recursos contra Cuba para torcer su rumbo, que lo que le hubiera costado deshacer el bloqueo criminal, apoyar un desarrollo económico justo en la América Latina y promover relaciones de cooperación verdadera para poner fin al hambre, al analfabetismo, al desempleo, al atraso social y tantas otras penurias en la región.

Medio siglo de asedio, provocaciones, invasión armada que fue derrotada, atentados terroristas contra aviones y naves cubanas, financiamiento de bandas de asesinos que colocaron bombas o mataron civiles desde lanchas rápidas en costas cubanas, innumerables intentos de magnicidio, estaciones de radio y TV dirigidas a subvertir al pueblo cubano (tarea fallida), sobornos a mandatarios y políticos extranjeros para aislar a Cuba, sabotajes económicos, todo eso y mucho más ha sido una inversión de cientos de miles de millones prácticamente perdidos, porque la Revolución Socialista cubana sigue allí, en las narices del Imperio.

El gobierno de Bush pide a Cuba liberar a los presos políticos, pero silencia el caso de los Cinco Héroes cubanos encarcelados en EE.UU. hace diez años por denunciar el terrorismo que se planificaba contra la isla, y cuyas condenas y aislamiento son la negación del derecho y la justicia.

La libertad de comercio que exige a la Revolución Cubana la niega Estados Unidos al imponerle un bloqueo que está llegando al medio siglo, mientras los cacareados TLC no son sino la legalización del comercio monopolista.

Las “elecciones libres” demandadas a Cuba contrastan con la realidad maniquea de dos partidos gemelos que fingen ser contrarios en campañas mil millonarias donde los pequeños o medianos ni sueñan en competir, porque la democracia norteamericana es clasista, no es directa ni mucho menos toma en cuenta a la mayoría que no vota ni a las minorías segregadas que jamás son consultadas.

Mientras los llamados a una “transición” manipulada por un plan neocolonial y anexionista se estrellan contra el sentimiento patriótico, revolucionario y socialista del pueblo cubano y la escoria mayamera se retuerce de furia genocida, Cuba decide seguir su camino soberano y digno, sin venderse al colosal vecino con pies de barro que lo quiere comprar con lentejuelas y falsos oropeles para entregarlo al desenfreno de la venganza de clase de los emigrados, vasallos del Imperio y opresores de ayer.
El intervencionismo fracasó en Cuba y fracasará en toda la América Latina. Los guías de los pueblos alzados en su dignidad son en realidad los Fidel, Chávez, Evos, Correa, Ortega, Lula, Cristina Kirchner y los que vendrán, multiplicados por millones.

Ni siquiera la bandera de la paz puede ser ofrecida por los interventores norteamericanos, porque donde están presentes hay guerras, desde Colombia hasta Irak y Afganistán. La guerra es su negocio. La paz su enemigo mortal.

Si las clases dominantes en EE.UU. quisieran un ápice al pueblo cubano y les doliera sus limitaciones y padecimientos presuntos o verdaderos, lo primero que hubieran hecho es devolverle los bienes nacionales que le tienen embargados desde 1960, con sus respectivos intereses acumulados, eliminar las leyes del bloqueo que suprimen el libre comercio (paradigma del mentiroso capitalismo) y respetar su autodeterminación como pueblo soberano.

La decisión de la Asamblea Nacional de Cuba elegir por unanimidad sus dirigentes y los del país no deja un solo resquicio para la traición a la Revolución. El intervencionismo yanqui se quedó con los crespos hechos.

Sigue leyendo...

martes, 26 de febrero de 2008

Balcanizar los Balcanes


Parecía imposible recortar aún más a la mermada ex Yugoslavia, pero no: con el reconocimiento inmediato de EE.UU. y de la mayoría de la Unión Europea, la llamada independencia de Kosovo es cosa hecha. Poco importa que este acto viole el derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas y resoluciones de su Consejo de Seguridad. Lo decisivo es que así lo quisieron los “halcones-gallina” de Washington con el sostén de una porción bien armada de la OTAN y el mirar hacia otro lado de la ONU. Las consecuencias son inimaginales y se recuerda la profética frase que Otto von Bismarck acuñara a fines del siglo XIX: “Cuando estalle la Gran Guerra, será por alguna maldita cosa en los Balcanes”. Así fue.

España y otros países europeos rechazaron la autoproclamación. También Rusia, China, Indonesia y otros países con movimientos separatistas que el ejemplo podría alentar. Hasta Turquía se quejó: si la secesión de Kosovo es bienvenida, ¿por qué no se apoya la de la zona turca de la isla de Chipre? Pero Rusia teme además que el asunto tenga alcances más vastos: el débil Kosovo independiente se supeditará por completo a las políticas de EE.UU., que tendría la intención de establecer allí otro segmento del escudo antimisiles a fin de reforzar los de Polonia y la República Checa. El Kremlin está convencido de que se trata de un cerco peligroso para la seguridad de Rusia. ¿No lo sería también, en algún momento, para la seguridad de Europa Occidental? El centro europeo permite vigilar a la derecha y a la izquierda.

EE.UU. empezó el trabajo kosovar hace años ya. Belgrado combatía contra el brazo armado de los separatistas serbo-albaneses, el Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), una criatura de la CIA, como Osama bin Laden. Esto fue reconocido por la propia agencia de espionaje, que le proporcionó entrenamiento, armas y dinero, especialmente en 1998 y 1999, poco antes de que EE.UU. y la OTAN bombardearan la ex Yugoslavia durante 11 semanas. El Departamento de Estado calificó oficialmente al ELK de “movimiento insurgente”, aunque sus altos funcionarios decían off the record que eran terroristas. Sí. Milosevic no fue ninguna rosa cándida, pero la minoría serbia de Kosovar no olvidará el 17 de marzo de 2004: el ELK atacó, mató una veintena de civiles, quemó todas las iglesias ortodoxas y dejó en la calle a 60.000 serbo-kosovares. Ante la indiferencia de las fuerzas de paz de la ONU estacionadas en Pristina, la capital, y en la provincia.

W. Bush felicitó cálidamente al primer ministro de la nueva república kosovar, Hashim Thaci, líder del ELK convertido en Partido Democrático de Kosovo (PDK), aunque sus referencias no son precisamente halagüeñas. “El PDK, dirigido por Hashim Thaci, tomó el control de muchas municipalidades después de la guerra. El partido tiene vínculos estrechos con el crimen organizado en la provincia” (The Observer, 29-10-00). “El ELK está relacionado con todos los carteles de la droga conocidos del Medio y Lejano Oriente. Interpol, Europol, y casi todas los organismos de seguridad y de combate al narcotráfico de Europa poseen expedientes de los sindicatos de la droga que conducen directamente al ELK”, subrayó Michael Levine, ex funcionario de la DEA. Se estima que Hashim Thaci, además, controla del 10 al 15 por ciento de variadas actividades delictivas en Kosovo: contrabando de armas y cigarrillos, robo de coches, prostitución y otras menudencias.

Muchos periódicos del mundo reprodujeron en estos días una fotografía célebre tomada en 1999: muestra al jefe terrorista, Hashim Thaci, al observador de la ONU en Kosovo y hoy ministro de Relaciones
Exteriores de Francia, Bernard Koucher, a Sir Mike Jackson, entonces comandante de las tropas de ocupación de la OTAN en Kosovo, a Agim Ceku, jefe militar albano-kosovar acusado de crímenes de guerra por los militares canadienses, y al general Wesley Clark, en aquel momento comandante supremo de la OTAN, uniendo sus manos en una montañita juramentándose para lograr la independencia de Kosovo. Las actividades de Hashim Thaci eran ya bien conocidas.

El muy francés Observatorio Geopolítico de Drogas informó que el ELK ayudaba a introducir en Europa Occidental heroína y cocaína por valor de 2000 millones de dólares cada año. Los agentes alemanes que combaten a los narcotraficantes afirmaron que los de Kosovo “lavan anualmente 1500 millones de dólares por intermedio de 200 bancos privados o agencias de cambio” (The Washington Times, 4-5-99). Son los aliados de W. Bush en la presunta tarea de expandir la democracia y la libertad en el mundo. De paso, anuncia que vetará cualquier proyecto de ley que impida a las fuerzas de seguridad estadounidenses aplicar la tortura. Por qué no.

Sigue leyendo...