Un cambio en el que los grandes donantes pueden confiar

Amy Goodman


El cambio está muy cerca. Salvo que se repita el prolongado recuento de votos del año 2000 en Florida, pronto habrá un vencedor en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

En tiempos de crisis económica, el cambio es algo que uno guarda en el bolsillo y que quiere conservar.

Las campañas electorales, sin embargo, no funcionan con monedas de pocos centavos. Sus arcas, especialmente la de los demócratas, se están llenando de más y más fajos de dinero, lo que asegura que los políticos quedarán en deuda con los intereses especiales y los donantes adinerados. No esperen que las cadenas de televisión planteen grandes discusiones sobre esto, porque precisamente son las cadenas televisivas las que más se benefician de esta coyuntura.

Barack Obama batió un nuevo récord de recaudación de fondos durante el mes de septiembre, según lo indicó su campaña recientemente, que ha superado todas las predicciones, alcanzando los 150 millones de dólares. Dado que Obama decidió no acogerse al sistema público de financiación de campañas, puede gastar libremente todo lo que sus arcas le permitan hasta el día de las elecciones. John McCain aceptó la financiación pública y eso significó para su campaña la imposición de un máximo de 84,1 millones de dólares de dinero público para gastar en las elecciones generales. La campaña de Obama ha gastado en publicidad cuatro veces más que la de McCain.

La campaña de Obama ha “inundado la zona” con publicidad. Tiene un canal llamado “Obama Channel” que emite ininterrumpidamente durante las 24 horas en Dish Network. Anuncios de Obama aparecen en videojuegos como “Guitar Hero”. La campaña compró media hora de tiempo de aire de máxima audiencia en NBC, CBS y Fox para que Obama se dirija a la nación seis días antes de la elección. Fox cambió el horario de inicio de las Series Mundiales para acomodarse al espacio de publicidad vendido a la campaña de Obama.

La campaña de Obama se atribuye haber recibido una cantidad sin precedentes de donaciones pequeñas de parte de sus históricos 3,1 millones de donantes. El director de la campaña, David Plouffe, afirma que la donación media de la campaña es de menos de 100 dólares. Un análisis realizado por el Washington Post de los datos de la Comisión Federal Electoral (FEC, por sus siglas en inglés) demuestra, sin embargo, que solamente la cuarta parte de esa gran cantidad de donantes entra en la categoría de “pequeños” donantes (menos de 200 dólares), lo que supone un porcentaje menor que el conseguido por George Bush en su campaña de 2004.

Según el Center for Responsive Politics, un grupo sin fines de lucro que realiza un seguimiento de las contribuciones económicas aportadas a las campañas, los fondos recaudados por las campañas presidenciales se han incrementado enormemente. La campaña electoral de 1976, la primera que incluyó la financiación pública, registró una recaudación total de 171 millones de dólares (alrededor de 570 millones de dólares, ajustando la cifra de acuerdo a la inflación). La campaña actual ya alcanzó casi los 1.600 millones de dólares, y el Center for Responsive Politics prevé que el total alcance los 2.400 millones de dólares. A pesar de que supuestamente las donaciones a los candidatos no pueden ser mayores de 2.300 dólares por persona para las elecciones generales (se permite otros 2.300 dólares para las elecciones primarias por cada candidato), existen enormes vacíos legales. Los más dignos de mención son los “comités conjuntos de recaudación de fondos”, en los que el candidato a la presidencia se asocia con su partido para formar una organización de recaudación de fondos. El formado por McCain y el Comité Nacional Republicano se llama McCain Victory 2008 (Victoria de Mcain 2008) y puede recibir donaciones de hasta 70.000 dólares, que después son distribuidas entre la campaña presidencial, el partido a nivel nacional y los comités partidarios de los estados clave. Obama y el Comité Nacional Demócrata crearon el Obama Victory Fund (Fondo para la Victoria de Obama), al que los donantes le podían aportar hasta 28.500 dólares. Según informó recientemente el Washington Post, los demócratas encontraron esa suma demasiado restrictiva, así que crearon el Committee for Change (Comité para el Cambio), que permite a los donantes aportar hasta 65.000 dólares. ¡Qué gran cantidad de cambio!

Bill Buzenberg, Director Ejecutivo del Center for Public Integrity, me dijo: “Lo que está mal de todo esto es que, luego de las elecciones, la gente que ha aportado grandes cantidades de dinero va a acudir a la persona que resulte elegida, y querrá tener acceso e influencia sobre él.”La carrera por la presidencia de 2.000 millones de dólares también garantiza grandes ganancias para los medios de comunicación, las cadenas de televisión nacionales y los canales de televisión locales. Cientos de emisoras de televisión están haciendo uso de las ondas radioeléctricas, que son de todos, y colocándose a sí mismas entre los candidatos y el público.

El acceso al espacio radioeléctrico público debería ser gratuito para los candidatos políticos. Buzenberg continuó: “A todas las emisoras locales de televisión a las que voy les pregunto, ‘¿Qué tal les va en los años de elecciones?’ Me responden, ‘Compramos cámaras nuevas, equipos nuevos’. Supone un beneficio enorme para ellos. Los medios comerciales están ganando este año como nunca, y jamás los vas a escuchar cuestionando al sistema que permite que tanto dinero vaya a parar a ellos”.

¿Ha muerto la financiación pública de las campañas? Hace un año, el senador Obama dijo: “Siempre fui un defensor de la financiación pública de las campañas, en combinación con tiempo gratuito de aire en televisión y radio para los candidatos, como una forma de reducir la influencia de los poderosos grupos de intereses especiales”. Gane quien gane las elecciones, el próximo presidente entrará a la Casa Blanca con una larga lista de donantes a los que agradecer.

Sigue leyendo...

Decires

Américo Díaz Núñez


--Se acabó la magia, se acabó el encanto, se desinfló la inmensa burbuja dentro de otra burbuja ficticia de bienestar parcelado y cercado de unos pocos. Estamos en la hora de la verdad.

--Si fue el petróleo la causa de la debacle, como ahora dicen algunos ilusos, los precios especulativos fueron obra de las bolsas, no de la OPEP.

--El libre mercado de Bush era una dictadura para su amigo Sarcozy, presidente de Francia. No debemos olvidar qué significa libertad para los saqueadores.

--A México están llegando los contratos de servicio que en Venezuela significaron la entrega del petróleo (y del país) a las transnacionales petroleras. Es decir, el pasado para algunos es el presente para otros.

--Tiene razón quien dice que las armas favoritas de Bush son de destrucción masiva, incluyendo el neoliberalismo (QEPD).

--¿Será que los norteamericanos no se dan cuenta que tienen una dictadura como gobierno, que les prohíbe viajar a Cuba, comunicaciones sin escuchas, negociar con otros países, conocer la verdad sobre Venezuela, además de legalizar la tortura y mandarlos a guerras contra pueblos que nada les han hecho?

--En Miami les dieron Oscar de los Negocios a Uribe y a uno de los Santos. Ellos mismos se delatan.

--Ahora resulta que Venezuela exporta componentes químicos y biológicos para armas de exterminio masivo al Medio Oriente. ¡Deben ser mapurites! (Zorrillos).

--Al caricaturista Zapata de El Nacional hay que recordarle que los militares-sapos que dibuja son idénticos a Rómulo Betancourt y esa es una desconsideración con sus amigos, los adecos.

--Ese cardenal de Honduras que condena al Socialismo Bolivariano porque es un capitalismo para unos pocos, está más perdido que el hijo de Limberg o que las benevolencias del Libre Mercado.

--Los cercos mediáticos se combaten con medios alternativos en manos de las comunidades, incluyendo el diario bolivariano que falta.

--Las guerrillas que apoya el gobierno de Chávez, según el Filósofo Latifundista del Zulia, son las hordas marginales de otros tiempos, que los vencieron en las batallas de 1998, 1999 y 2002, y seguirán venciendo por mucho margen de votos.

--¡Menos mal que hay un Alba libertario después de la larga Noche Negra del neoliberalismo esclavizante!

--¡Nada de cónclaves exclusivas para imponernos un nuevo Bretton Woods con otros dueños!

--Embromaron a casi 200 países y ahora quieren arreglarlo sólo 20.

--Abel y Caín no son hermanos, pero se comportan como si lo fueran en la campaña electoral norteamericana.

--Miguel Otero Silva estaría cumpliendo 100 años y El Nacional no sería el pasquín oposicionista al servicio de las peores causas antinacionales que es hoy.

--Hay petróleo en Nicaragua y un porvenir mejor para los nicaragüenses si queda en buenas manos, como se supone.

--Los indígenas ya no son invisibles ni parias en su propia tierra.

--Gane quien gane en el Norte, el Sur ya escogió sus simpatías, como lo dice el refrán: Tu hermano es el vecino más cercano.

--La Eurocámara la forman más de 700 diputados. Que 51 condenen a Venezuela nos tiene sin cuidado porque los condenados son ellos.

--La derecha española está de retroceso al aislacionismo franquista porque es tuerta del ojo izquierdo e intolerante con lo nuevo en el mundo.

--Cuando los reyes sean electos deberán llamarse democráticos.

--Hasta la Iglesia Ortodoxa le gana terreno a los obispos reaccionarios en tolerancia y amplitud de pensamiento.

--El mundo injusto de hoy debe abrir paso a la sociedad solidaria y abierta de todos para todo. El egoísmo no tiene futuro, tampoco el capitalismo.

Sigue leyendo...

¡Latinoamérica en órbita!

Venezuela y Latinoamérica celebran la apertura de su autonomía comunicacional gracias al lanzamiento del Venesat-1 "Simón Bolívar", primer satélite venezolano que permitirá el manejo independiente de nuestras telecomunicaciones sin la injerencia y limitaciones extranjeras que siempre responden a los intereses hegemónicos del imperio.

Sigue leyendo...

Una campaña ilegal de desprestigio

Diego Olivera


El Partido Popular (PP) de España montó un show mediático en el Parlamento Europeo (PE). Ésta iniciativa de la derecha fue organizada por los medios privados de Venezuela (El Nacional y GLOBOVISIÓN), con el auspicio de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), a principios de octubre 2008, en ella además participó además Leopoldo López, alcalde del Municipio de Chaco en Venezuela. La resolución adoptada el día jueves 23 de octubre por un sector minoritario del Parlamento Europeo de condenar a Venezuela por las inhabilitaciones administrativas de candidatos y la expulsión de miembros de la organización Human Rights Watch carece de legitimidad, ya que fue adoptada por sólo 51 parlamentarios, de un total de 785 eurodiputados.

Nuevamente la derecha y los medios privados venezolanos acuden a instancias internacionales para dirimir asuntos internos. Es bueno señalar que la inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas no es una figura nueva en la legislación venezolana, esta disposición ha estado presente en la Ley de Contraloría desde 1975 desde hace más de 30 años y conservada en todas las reformas posteriores. Pero se usa una mentira como argumento, ya que no es potestad del presidente de la República ejercer las inhabilitaciones, como tampoco que este proceso administrativo fue incorporado en la última reforma constitucional 1999, ya existía en los gobiernos de quienes hoy la adversan internacionalmente.


Las instituciones venezolanas rechazan esta decisión arbitraria e ilegal
El primer vicepresidente de la AN , diputado Saúl Ortega, fue el encargado de colocar el punto para ser debatido por los parlamentarios venezolanos.

En el acuerdo de la AN aprobado se expresa:

1.- Rechazar tajantemente y en forma más enérgica la Resolución del Parlamento Europeo del 23 de octubre del 2008, donde consideran que las inhabilitaciones administrativas son sanciones políticas dirigidas a la oposición y cuestiona la decisión soberana de expulsar del territorio nacional a los miembros de la organización Human Rights Watch.

2.- Condenar la intromisión de los parlamentarios de la derecha y de la extrema derecha del Parlamento Europeo en los asuntos internos de la República Bolivariana de Venezuela, pues con su conocida insolencia tergiversan la realidad sobre las inhabilitaciones administrativas y sobre la expulsión de miembros de la organización Human Rights Watch.

3.- Reafirmar la legalidad, legitimidad y constitucionalidad de las inhabilitaciones administrativas impuestas por la Contraloría General de la República Bolivariana de Venezuela a ciudadanos que independientemente de su afiliación política incurrieron en actos de corrupción y malversación de fondos.

4.- Felicitar a la Contraloría General de la República por honrar los compromisos internacionales adquiridos por la República en materia de lucha contra la corrupción y la impunidad, y al Gobierno Nacional que hace valer la dignidad del pueblo venezolano frente a aquellos miembros de ONG, que valiéndose de la plena libertad de expresión que impera en nuestro país y encubriéndose en la figura de defensores de los derechos humanos intentan con mentiras, vulnerar la soberanía desde nuestro propio territorio.

5.- Reiterar a los eurodiputados de derecha y de extrema derecha que las inhabilitaciones administrativas fueron impuestas por la Contraloría General , un órgano del Poder Ciudadano independiente del Poder Ejecutivo, y que las sanciones impuestas fueron objeto de revisión por parte del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.

6.- Recordar a los eurodiputados de derecha y de extrema derecha que la inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas no es una figura nueva en la legislación venezolana, esta disposición ha estado presente en la Ley de Contraloría desde 1975, hace más de 30 años y conservada en todas las reformas posteriores.

7.- Llamar la atención de que los eurodiputados de derecha consideren irregular que una sanción administrativa puede inhabilitar temporalmente a un ciudadano para ejercer funciones públicas y, en ese sentido, exhortar a dichos eurodiputados a revisar su decisión sobre la directiva de retorno en materia migratoria, la cual representa un ejemplo de cómo una sanción administrativa puede privar de su libertad a una persona que no ha cometido ningún crimen por un lapso de hasta 18 meses, en Venezuela las sanciones administrativas no privan a los ciudadanos de su libertad y de ningún otro derecho civil o político.

8.- Resaltar la hipocresía de los parlamentarios de derecha y extrema derecha del Parlamento Europeo quienes con el propósito de atacar a un gobierno respetuoso de los derechos humanos prefieren ocultar que las inhabilitaciones administrativas son el producto de la lucha contra la corrupción y la impunidad en Venezuela, sin emitir ningún pronunciamiento contra el Gobierno de los Estados Unidos que ha autorizado la tortura, que ha sido el principal responsable de violaciones masivas de los derechos humanos en países como Irán y Afganistán.

9. - Condenar la posición de la derecha y la extrema derecha del Parlamento Europeo que considera que la decisión soberana del gobierno revolucionario de expulsar a miembros de la organización Human Rights Watch es arbitraria y violatoria de la libertad, y ratificar el apoyo de la Asamblea Nacional a la medida de expulsión de los miembros de dicha organización, quienes violaron la Constitución Nacional y las leyes de la República Bolivariana de Venezuela, agrediendo a las instituciones de la democracia venezolana e inmiscuyéndose abusivamente en los asuntos internos de nuestro país.

10. - Reprobar el hecho de que los parlamentarios de derecha y extrema derecha hayan llevado al Parlamento Europeo a constituirse en una tribuna de la organización Human Rights Watch, la cual recibe financiamiento del gobierno estadounidense, autor de la más larga lista de violaciones a los derechos humanos en el mundo, asimismo instar a los mencionados europarlamentarios que pretenden evaluar a Venezuela en materia de derechos humanos y libertades a pronunciarse sobre la violación permanente de los derechos humanos de los miles de inmigrantes que van a Europa a contribuir con el desarrollo de sus economías.

11. - Denunciar ante la comunidad internacional que la derecha y la extrema derecha del Parlamento Europeo en alianza con la oposición venezolana han impulsado una resolución injerencista sobre Venezuela en plena campaña electoral, resolución que había sido rechazada por la Conferencia de los presidentes de los Grupos Políticos del Parlamento Europeo el pasado mes de septiembre, lo cual resta credibilidad a esa institución de la Unión Europea.

12. – Recordar a los eurodiputados de derecha y de extrema derecha que el asesinato del estudiante Julio Soto fue enérgicamente condenado por el Gobierno nacional, y que el caso se encuentra en manos de la justicia venezolana, la cual, como ya lo ha demostrado, actúa sin descanso para solucionar los asuntos de su competencia.

13. – Ratificar la defensa de la soberanía de la revolución bolivariana y del gobierno bolivariano que en ejercicio de la democracia participativa y protagónica el pueblo venezolano escogió.


También el Parlatino fijo su posición ante este ataque arbitrario
El presidente del Grupo Parlamentario venezolano del Parlatino Víctor Chirinos, subrayó que la decisión de los eurodiputados carece de legitimidad o legalidad.

Las inhabilitaciones administrativas certificadas por la Contraloría son totalmente lícitas porque castigan a personas que tienen una deuda moral con el pueblo y cometieron delitos de corrupción, explicó.

Son individuos que de verdad no pueden ejercer cargos públicos debido a su deshonestidad. El Parlamento Europeo se incluye así en la emisión y la guerra de mentiras contra Venezuela, señaló el legislador.

Por su parte, el presidente alterno del Parlatino, Amílcar Figueroa, subrayó que la entidad del llamado “Viejo Continente” demostró tener muy poca seriedad al sancionar el fallo contra Caracas sólo contando con una porción ínfima del plenario.


Voces en el parlamento Europeo desestiman acción de Eurocámara sobre Venezuela
El Partido Socialista Europeo (PSE), la Izquierda Unitaria Europea y los Verdes decidieron no acudir a la votación sobre la resolución adoptada el día jueves por un sector minoritario del Parlamento Europeo de condenar a Venezuela por las inhabilitaciones administrativas.

Tanto los Verdes, como el PSE y la Izquierda Unitaria Europea, señalaron que no asistieron al evento por considerarlo un acto de intromisión que “ridiculiza al Parlamento Europeo, además de ser un intento de desestabilización de un Estado Soberano”. Sólo 51 (6%) de un total de 785 eurodiputados aprobaron una resolución sobre Venezuela que resulta ilegítima y apoya los casos de corrupción que la Contraloría General de la República ha sancionado de manera administrativa.

La única voz de la izquierda presente, el eurodiputado portugués de la Izquierda Unitaria Europea Pedro Guerreiro, criticó con dureza la resolución, que calificó de “maniobra inaceptable y despreciable de injerencia del Parlamento Europeo” e “intento de desestabilización de un Estado soberano”.

Sigue leyendo...

Declaración del Movimiento Nacional de Amistad y Solidaridad mutua Venezuela-Cuba

Declaración del Movimiento Nacional de Amistad y Solidaridad mutua Venezuela-Cuba en ocasión de celebrarse a la consideración de la ONU el proyecto de resolución "Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos de América contra Cuba


Mañana 29 de octubre Cuba presentará por décimo séptima ocasión consecutiva a la consideración de la ONU el proyecto de resolución “NECESIDAD DE PONER FIN AL BLOQUEO ECONÓMICO, COMERCIAL Y FINANCIERO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA CONTRA CUBA”.

El pasado año, 184 países miembros de la ONU votaron a favor de esta resolución, lo que evidencia la unanimidad del rechazo de la comunidad internacional a esta política de aislamiento del gobierno norteamericano contra Cuba y a la aplicación de leyes que violan los principios de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional. Por ello, este pretendido acorralamiento a Cuba se ha convertido en una gran ola de solidaridad mundial que se refleja año tras año en las votaciones de la Asamblea General.

El bloqueo es un acto de guerra económica, según lo establecido en la Conferencia Naval de Londres de 1909. Es también un acto de genocidio, según la Convención de Ginebra para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio de 1948, pues es una amenaza cierta al derecho a la vida de todo el pueblo cubano.

Con este cerco a Cuba, el más largo y cruel que haya conocido la historia, más de 48 años, el Imperialismo pretende provocar la destrucción del orden constitucional establecido y refrendado por el pueblo cubano.

Los daños económicos directos causados por la aplicación del bloqueo superan los 93 mil millones de dólares.

Bajo la administración Bush han surgido prohibiciones que van desde la negación de visas a científicos hasta la pretensión de querer determinar quién en Cuba es o no familia de un emigrante cubano que viva en los EEUU.

Luego del paso de los huracanes Gustav e Ike, y a pesar del reclamo de la comunidad internacional, el gobierno de Bush continúa aplicando con ferocidad el bloqueo: Cuba le ha pedido al gobierno norteamericano que le permita comprar, aunque sea de forma provisional, aquellos materiales de construcción necesarios para la reconstrucción de viviendas así como la suspensión temporal de las restricciones que impiden a las compañías norteamericanas ofrecer créditos comerciales a la Isla para comprar alimentos en Estados Unidos.

Ante esta sistemática agresión genocida contra el pueblo cubano, el Movimiento Nacional de Amistad y Solidaridad Mutua Venezuela-Cuba reitera el más enérgico rechazo a la aplicación de leyes y medidas contrarias al Derecho Internacional como la Ley Helms-Burton y exhortamos al Gobierno de los Estados Unidos a que ponga fin a su aplicación.

Exigimos al Gobierno de los Estados Unidos que cumpla con lo dispuesto en 16 sucesivas resoluciones aprobadas en la Asamblea General de las Naciones Unidas y ponga fin al bloqueo económico, comercial y financiero que mantiene contra Cuba.

Hoy, cuando el pueblo cubano recuerda el 49 aniversario de la prematura y lamentable muerte del Comandante Camilo Cienfuegos, nos inspiramos en su compromiso revolucionario, en su ejemplo, que junto con el Che, Fidel, Raúl y la gallardía demostrada en casi 50 años de construcción del socialismo para afirmar que la Revolución continuará avanzando, trabajando, creando, estudiando, luchando y preparándose para defender el mundo mejor, posible e indispensable para asegurar la existencia de las futuras generaciones.

¡¡Cuba saldrá adelante!!

¡¡Desde Venezuela y desde el mundo levantemos nuestra voz en contra del bloqueo genocida!!

Sigue leyendo...

Capitalismo: 30 muertes anunciadas

Luis Britto García


Tío Rico Mc Pato acapara en su caja fuerte la riqueza del planeta dejando a todos sin nada incluso a su lacayo el Pato Donald quien en lugar del desayuno le trae una pistola y dice: la bolsa o la vida.

El capitalismo intensifica la saturación de publicidad hasta que hace tan detestable todo lo que anuncia que caen el consumo y las ventas y el capitalismo.

Los beatos de la mano invisible del mercado convencen al Estado de no intervenir en la economía, y al retirar Estados Unidos los 700 mil millones de dólares para auxilios financieros y los Estados de la Unión Europea los 2,2 millones de millones de dólares aprobados lo mismo, se desploman el sistema financiero y el capitalismo.

El imperialismo lanza genocidios hasta que destruye todos los países no capitalistas y consciente de que no puede sobrevivir sin producción armamentista se declara la guerra a sí mismo.

Para pagar la deuda pública de Estados Unidos los banqueros cobran a cada familia gringa la parte que le toca de 516.348 dólares, y como sólo las familias de los 400 yankis más ricos pueden pagarla, se embarga toda la propiedad pública y privada de Estados Unidos.

Los países del G-8 expulsan todos los inmigrantes que les suplen mano de obra barata y sin derechos laborales y al no tener trabajadores su agricultura y sus industrias se desploman.

El capitalismo acelera la producción de industrias y artefactos que emiten gases de invernadero hasta que el calentamiento global lo convierte en capitalismo a la parrilla.

La Bakka Enterprises acapara toda la propiedad del mundo automatizando todos los procesos no creativos y luego los creativos para no tener que pagar trabajadores y quiebra porque al no pagar sueldos nadie tiene para comprar sus productos.

El capitalismo monopoliza el aire y como los trabajadores no ganan suficiente para comprarlo mueren boqueando y el capitalismo se asfixia al no tener compradores.

El capitalismo convence a los padres de no otorgar subsidios a sus hijos recién nacidos para alimentación ni ropa ni educación y al no poder cancelar con efectivo ni con títulos su demanda de leche materna mueren todos los niños y el capitalismo se queda sin explotadores ni explotados.

El capitalismo privatiza ríos lagos y lagunas y las vaporiza para crear la sequía artificial que aumente sus precios y sólo consigue el inmenso nublado que se desgaja en Segundo Diluvio Universal.

El capitalismo negocia con el Papa la venta de resorts en el Cielo así como el otorgamiento sobre ellos de hipotecas y títulos subprime hasta que consigue quebrar al Cielo.

El capitalismo monopoliza los hidrocarburos del planeta para lanzar las guerras que le posibilitan monopolizar la industria del narcotráfico que lo capacita para convertir a cada ser humano en adicto que por conseguir más droga acaba con cualquier cosa incluso con el capitalismo.

El capitalismo desarrolla la máquina del tiempo para viajar hasta la Prehistoria y una vez llegado allí destruye todo tan completamente que no pueden empezar ni la Historia ni el capitalismo.

El capitalismo cobra intereses sobre los intereses e intereses sobre los intereses de los intereses e intereses sobre los intereses de los intereses de los intereses y así sucesivamente.

El capitalismo descubre que criar pollos es mejor inversión que criar seres humanos.

El capitalismo sustituye todos los vegetales y animales por transgénicos con semillas estériles que no pueden reproducirse sino comprando nuevas semillas de la fábrica que quiebra por especulación con la burbuja transgénica.

El capitalismo fabrica virus para vender los antivirus hasta que una mutación crea el virus invulnerable a todos los antivirus que acaba con todas las computadoras y todos los organismos.

El capitalismo patenta el genoma humano y cobra derechos por el uso de sus genes a todos los seres humanos que para escapar de la esclavitud mutan para convertirse en especie alienígena.

El capitalismo acelera informáticamente la toma de decisiones económicas de manera que éstas se anticipan a los actos de productores y consumidores y crean auges y crisis en centésimas de segundos y en una milésima convierten toda la propiedad financiera en una millonésima de millonésima de lo que valía.

El capitalismo predica la Muerte de la Historia, de la Razón, de la Ética, de la Estética, de la Política y las defiende con argumentos tan irrefutables que tampoco puede refutar la Muerte del Capitalismo.

Los jueces neoliberales sentencian que se deben someter los delitos y los contratos de interés público a arbitraje extranjero y los asesinos someten a arbitraje la multa a pagar por degollar a toda la humanidad y a los jueces neoliberales.

Al perder valor todas las acciones de todas las bolsas las únicas en alza son las de la muerte del capitalismo.

El Banco Mundial obliga a imprimir en cada dólar su respaldo verdadero (cero).

El capitalismo produce tanta basura que termina ahogado en ella.

Al monopolizar la información el capitalismo veta todas las noticias incluso la de que hace años que ha caído.

El capitalismo cobra derechos de autor por las letras, los números, las palabras.

El capitalismo sobrevive a crisis cada vez más frecuentes más intensas más totales más globales más destructivas hasta que sobrevive a la última pero la humanidad queda destruida.

La mano invisible del mercado estrangula a todos los que la adoraron sin poder verla nunca por invisible.

Los explotados de la tierra se organizan en vanguardia revolucionaria y el infinito número de los expropiados expropia a la minoría de los expropiadores.

Sigue leyendo...

Disparar contra el árbitro

José Vicente Rangel


Monseñor Roberto Lückert, que no es un cualquiera en la jerarquía de la Iglesia Católica –actualmente vicepresidente de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV)–, arremetió en estos días contra el gobierno del presidente Chávez, lo cual ya es normal en él y no debe sorprender a nadie en este país. Pero también lo hizo contra el Consejo Nacional Electoral. En declaración a los medios criticó severamente "la falta de transparencia en el proceso electoral", y responsabilizó de ello a los rectores del máximo organismo comicial. No es raro que el obispo de Coro se exprese de manera estridente y agresiva. Él suele usar con prodigalidad, y sin cuidarse de los excesos, la lengua con que lo dotó el Señor. Hace poco, por ejemplo, incurrió en una macromentira cuando sostuvo que Sofía Aguilar, la ex policía de Mérida agredida por Nixon Moreno –asilado en la Nunciatura Apostólica–, se había retractado de la grave acusación que formuló en contra de éste.

Aguilar, con motivo de semejante falsedad, ratificó su denuncia y se lamentó de que la Iglesia, sus pastores, no la consideraran hija de Dios.

Pero las afirmaciones de monseñor Lückert no hay que banalizarlas. Ni atribuirlas a un incontenible afán de figuración. O a la facilidad con que se le van los tiempos cuando está ante los medios. Hay la tendencia en algunas personas, incluyendo sacerdotes y hasta obispos, a decir más o menos lo siguiente: "Ésas son cosas de monseñor Lückert". O sea, que las suyas serían actitudes que no comprometen a la Iglesia por tratarse de reacciones personales. De alguien con las características que a él lo distinguen. Pero resulta que lo que el obispo de Coro dice a menudo, siempre en la línea de opositor al Gobierno, de defensor de determinados intereses y de asumir políticas contrarias a lo que formalmente es la posición de la Iglesia, jamás es refutado desde la institución. Es más, casi siempre otros destacados colegas suyos coinciden, tácita o directamente, con él.

Pienso que todo cuanto dice monseñor Lückert, sus palabras cargadas de intemperancia, su reiterada inclinación a calificar o a descalificar a priori, constituye un buen indicador de lo que traman ciertos sectores de la sociedad venezolana. Es la voz que anticipa derroteros. Que expresa lo que subyace en el escenario nacional, y lo que otros no se atreven a decir. Por eso le doy importancia al señalamiento que él acaba de hacer sobre el "ventajismo del gobierno de Chávez" en el campo electoral, y, en especial, al ataque que ni los representantes de los partidos de oposición se han atrevido a hacer contra del CNE. Textualmente afirmó: "Parece que son personas que no oyen ni ven los abusos que se están cometiendo". Lo que en plata blanca significa que los rectores son unos irresponsables entregados al Gobierno, que no garantizan imparcialidad en la jornada electoral. Con lo cual su función específica está cuestionada, al igual que los resultados del 23 de noviembre. Sin duda: comenzaron los disparos contra el árbitro. Lo dicho por el prelado confirma algo que cocinan en la trastienda sectores recalcitrantes. Con propósitos, por cierto, non santos.

Se emplea el inefable argumento de la descalificación –por anticipado– del árbitro, en previsión de un resultado adverso. Porque hay quienes piensan que llegó la hora de darle el palo a la lámpara.


LABERINTO
Me agrada leer a Simón Alberto Consalvi los domingos, sin importarme que cada día esté más radicalizado. Este es un fenómeno nacional al que es difícil escapar. Pero el amigo Consalvi escribe bien y eso me basta. Me deleité el pasado 19 de octubre leyendo su crónica "El golpe de Estado (bueno)". Sobre todo por lo que omitió. Pero el columnista de El Nacional se solaza escribiendo acerca de dos golpes (malos): el del 24 de noviembre contra Gallegos y el del 4 de febrero contra Pérez, y silencia –pasa por sobre la historia con una venda en los ojos– los golpes del 18 de octubre contra Medina y el del 11 de abril contra Chávez. ¿Buenos o malos? Leí y releí su artículo para ver si me había saltado la mención: ¡inútil! El historiador y acucioso periodista simplemente se olvidó de ellos. ¿Por malos o por buenos?...

--

Obama tiene prácticamente ganadas las elecciones. Pudo superar el desafío que para él representaba el color de su piel en una nación donde el racismo sobrevive disimulado, y a partir de su elección tendrá que encarar los retos de un poder tan complejo como el de EEUU. No le bastarán los atributos demostrados durante la campaña electoral. Deberá apelar a recursos insólitos para no defraudar a quienes han puesto su fe en él y para enfrentar las presiones del terrible establecimiento económico-financiero y militar del imperio. Por ahora es innegable que el luto se apoderará de los pitiyanquis venezolanos. Han callado su apoyo al candidato de Bush, McCaine, por razones obvias, pero tienen sembrada en el corazón la política que encarnó el binomio siniestro: Bush-Chenney, promotor fundamental del 11A y del golpe petrolero. ¡Sentido pésame!...

--

Las elecciones del 23 de noviembre en el país van a deparar sorpresas. Pueden cambiar, en los días que faltan, algunos pronósticos; otros se fortalecerán. Hay resultados que serán reñidos y que producirán infartos...

*A MÍ me llamó la atención la encuesta de la empresa PLMConsultores, publicada por el diario Panorama. Responde a la consulta de dos mil personas en todo el estado Zulia y da para la Gobernación a Di Martino (Psuv) con 54,1%, a Pablo Pérez (UNT/AD/Copei) con 36,1% y a Saady Bijani (Abriendo Caminos), 3%.

¿Explican señales de este tipo la desesperación que se observa en la oposición?


Las acreditaciones
Se trata de un problema de Estado. Me refiero a la proliferación de las acreditaciones por parte de los organismos de inteligencia y seguridad. En la anticultura del venezolano existe la chapa que sirve para protegerse de la crónica arbitrariedad imperante en el país. La gente siempre ha apelado al recurso del carnet de cualquier organismo policial para garantizarse un mínimo de seguridad frente al atropello. Pero ahora esa vieja y deleznable práctica tiene otros fines y modalidades. Ha escalado socialmente, y a la luz de recientes acontecimientos la credencial permite introducirse en las altas esferas oficiales y en el mundo económico y comercial. Por lo que reportan las noticias, por ejemplo, el grupo de procesados en Miami por el caso del famoso maletín contaba con credenciales de la inteligencia de la Armada.

Hay numerosos casos en los que las acreditaciones, casi siempre otorgadas por razones de amiguismo y no para labores de seguridad, corresponden a los componentes Ejército, Aviación y Guardia Nacional. Más de un delincuente porta, cuando es detenido, este tipo de identificación. Más de un contrabandista elude la acción de la autoridad mostrando un carnet.

Por consiguiente, no es posible que siga este relajo que revierte contra el Estado y en algunos casos contra la propia imagen del país en el exterior.

Debe existir un método riguroso de selección que limite al máximo la acreditación por parte de los organismos de inteligencia y seguridad, y, más aun, en el caso de aquellos que pertenecen a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Por cierto, ¿se abrió alguna investigación en torno a los hechos que se conocen? ¿Hay sanciones para los responsables de tamaña irresponsabilidad?

Sigue leyendo...

El analfabetismo económico

Reflexiones del compañero Fidel
El analfabetismo económico


Chávez habló en Zulia del “camarada Sarkozy”, y lo dijo con cierta ironía, pero sin ánimo de herirlo. Por el contrario, más bien quiso reconocer su sinceridad cuando, en su condición de Presidente rotativo de la Comunidad de Países Europeos, habló en Beijing.

Nadie proclamaba lo que todos los líderes europeos conocen y no confiesan: el sistema financiero actual no sirve y hay que cambiarlo. El Presidente venezolano exclamó con franqueza:

“Es imposible refundar el sistema capitalista, sería como un intento de poner a navegar al Titanic después que está en el fondo del Océano.”

En la reunión de la Asociación de Naciones Europeas y Asiáticas, en la que participaron 43 países, Sarkozy hizo confesiones notables, según los cables:

“El mundo va mal, afronta una crisis financiera sin precedentes por su magnitud, rapidez, violencia, y sus consecuencias sobre el medio ambiente ponen en cuestión la supervivencia de la humanidad: 900 millones de personas no tienen los medios para alimentarse.

“Los que participamos en esta reunión representamos dos tercios de la población del planeta y la mitad de sus riquezas; la crisis financiera comenzó en Estados Unidos, pero es mundial y la respuesta debe ser mundial.”

“El lugar para un niño de 11 años no es la fábrica, sino la escuela”.

“Ninguna región del mundo tiene lección que dar a nadie.” Una clara alusión a la política de Estados Unidos.

Al final recordó ante las naciones de Asia el pasado colonizador de Europa en ese continente.

Si Granma hubiese suscrito esas palabras, dirían que se trataba de un clisé de la prensa oficial comunista.

La canciller de Alemania, Angela Merkel, dijo en Beijing que no se podía “prever la entidad y duración de la crisis financiera internacional en curso. Se trata, ni más ni menos, de la creación de una nueva carta constitutiva de las finanzas.” Ese mismo día se divulgaron noticias que revelan la incertidumbre general desatada.

En la reunión de Beijing, los 43 países de Europa y Asia acordaron que el FMI debería jugar un papel importante asistiendo a los países gravemente afectados por la crisis, y apoyaron una cumbre interregional en busca de la estabilidad a largo plazo y el desarrollo de la economía del mundo.

El presidente del gobierno español, Rodríguez Zapatero, declaró que “había una crisis de responsabilidad en la que unos pocos se han enriquecido y la mayoría se está empobreciendo”, que “los mercados no confían en los mercados”. Exhortó a los países a huir del proteccionismo, convencido de que la competencia haría que los mercados financieros jugaran su papel. No ha sido oficialmente invitado a la cumbre en Washington por la actitud rencorosa de Bush, que no le perdona el retiro de las tropas españolas de Iraq.

El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, apoyó su advertencia sobre el proteccionismo.

El secretario general de la ONU, Ban Ki‑moon, se reunía por su parte con eminentes economistas para tratar de evitar que los países en desarrollo sean las principales víctimas de la crisis.

Miguel D’Escoto, ex ministro de Relaciones Exteriores de la Revolución Sandinista y actual presidente de la Asamblea General de la ONU, demandaba que el problema de la crisis financiera no se discutiera en el G‑20 entre los países más ricos y un grupo de naciones emergentes, sino en las Naciones Unidas.

Hay disputas acerca del lugar y la reunión donde debe adoptarse un nuevo sistema financiero que ponga fin al caos y la ausencia total de seguridad para los pueblos. Existe gran temor de que los países más ricos del mundo, reunidos con un grupo reducido de países emergentes golpeados por la crisis financiera, aprueben un nuevo Bretton Woods ignorando al resto del mundo. El presidente Bush declaró ayer que “los países que discutirán aquí el mes próximo sobre la crisis global deben también volver a comprometerse con los fundamentos del crecimiento económico a largo plazo: mercados libres, libre empresa y libre comercio.”

Los bancos prestaban decenas de dólares por cada dólar depositado por los ahorristas. Multiplicaban el dinero. Respiraban y transpiraban por todos los poros… Cualquier contracción los conducía a la ruina o a la absorción por otros bancos. Había que salvarlos, siempre a costa de los contribuyentes. Fabricaban enormes fortunas. Sus privilegiados accionistas mayoritarios podían pagar cualquier suma por cualquier cosa.

Shi Jianxun, profesor de la Universidad de Tongui, Shanghai, declaró en un artículo que publicó en la edición exterior del Diario del Pueblo que “la cruda realidad ha llevado a la gente, en medio del pánico, a darse cuenta de que Estados Unidos ha utilizado la hegemonía del dólar para saquear las riquezas del mundo. Urge cambiar el sistema monetario internacional basado en la posición dominante del dólar.”

Con muy pocas palabras explicó el papel esencial de las monedas en las relaciones económicas internacionales. Así venía ocurriendo desde hace siglos entre Asia y Europa: recordemos que el opio fue impuesto a China como moneda. De eso hablé cuando escribí La victoria china.

Ni siquiera plata metálica, con la que pagaban inicialmente los españoles desde su colonia en Filipinas los productos adquiridos en China, deseaban recibir las autoridades de este país, porque se devaluaba progresivamente debido a su abundancia en el llamado Nuevo Mundo recién conquistado por Europa. Hasta vergüenza sienten hoy los gobernantes europeos por las cosas que impusieron a China durante siglos.

Las actuales dificultades en las relaciones de intercambio entre esos dos continentes deben resolverse, según el criterio del economista chino, con euros, libras, yenes y yuanes. No caben dudas de que la regulación razonable entre esas cuatro monedas ayudaría al desarrollo de relaciones comerciales justas entre Europa, Gran Bretaña, Japón y China.

Estarían incluidos en esa esfera Japón y Alemania ―dos países productores de sofisticados equipos de tecnología avanzada tanto para la producción como para los servicios―, y el mayor motor en potencia de la economía del mundo, China, con alrededor de 1 400 millones de habitantes y más de 1,5 millones de millones de dólares en sus reservas de divisas convertibles, que son en su mayoría dólares y bonos del Tesoro de Estados Unidos. Le sigue Japón con casi las mismas cifras de reservas en divisas.

En la actual coyuntura, se incrementa el valor del dólar por la posición dominante de esta moneda impuesta a la economía mundial, justamente señalada y rechazada por el profesor de Shanghai.

Gran número de países del Tercer Mundo, exportadores de productos y materias primas con poco valor agregado, somos importadores de productos de consumo chinos, que suelen tener precios razonables, y equipos de Japón y Alemania, los cuales son cada vez más caros. Aun cuando China ha tratado de que el yuan no se sobrevalúe, como demandan sin cesar los yanquis para proteger sus industrias de la competencia china, el valor del yuan se incrementa y el poder adquisitivo de nuestras exportaciones disminuye. El precio del níquel, nuestro principal producto de exportación, cuyo valor alcanzó más de 50 mil dólares la tonelada no hace mucho, en los últimos días apenas rebasaba los 8 500 dólares por tonelada, es decir, menos del 20 por ciento del precio máximo alcanzado. El del cobre se ha reducido a menos del 50 por ciento; así sucesivamente ocurre con el hierro, aluminio, estaño, zinc y todos los minerales indispensables para un desarrollo sostenido. Los productos de consumo, como café, cacao, azúcar y otros, más allá de todo sentido racional y humano, en más de 40 años apenas incrementaron sus precios. Por eso no hace mucho tiempo yo advertía igualmente que, como consecuencia de una crisis que estaba a las puertas, los mercados se perderían y el poder adquisitivo de nuestros productos se reduciría considerablemente. En esa circunstancia, los países capitalistas desarrollados saben que sus fábricas y servicios se paralizan, y sólo la capacidad de consumo de gran parte de la humanidad ya en los índices de pobreza, o por debajo de estos, podría mantenerlos funcionando.

Ese es el gran dilema que plantea la crisis financiera y el peligro de que los egoísmos sociales y nacionales prevalezcan por encima de los deseos de muchos políticos y estadistas angustiados ante el fenómeno. No tienen la menor confianza en el propio sistema del que surgieron como hombres públicos.

Cuando un pueblo deja atrás el analfabetismo, sabe leer y escribir, y posee un mínimo indispensable de conocimientos para vivir y producir honradamente, le faltaría vencer todavía la peor forma de ignorancia en nuestra época: el analfabetismo económico. Sólo así podríamos saber lo que está ocurriendo en el mundo.

Sigue leyendo...

Fríos

Juan Gelman


Los fríos invernales se acercan a Moscú, mientras otros recorren la relación Rusia/Estados Unidos. Washington no se conforma con instalar parte de su escudo antimisiles en la República Checa y Polonia: ahora promete defender a las ex soviéticas Estonia, Lituania y Letonia contra cualquier intervención militar rusa. En su reciente visita a Vilna, la capital lituana, el almirante Michael Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas estadounidenses, anunció que la OTAN no permanecería pasiva en ese caso y protegería a los estados bálticos, socios novísimos del organismo europeo. Georgia fue la que inició el conflicto con Rusia bombardeando Tsjinvali, provocando la muerte de unos 1500 civiles y dejando sin agua ni alimentos, electricidad y gas a la capital de Osetia del Sur (AP, 9-8-08). Pero el almirante declaró que “la invasión rusa a Georgia es un fuerte recordatorio de las responsabilidades” de la OTAN en la región (AFP, 21-10-08).

Hay más. El teniente general lituano Valdas Tutkus, jefe de Defensa, pidió que aumenten las maniobras militares conjuntas con la OTAN y Mullen declaró que el Pentágono está reestructurando el plan previsto en la materia. Dijo sí, entonces, acentuando las tensiones con Moscú. La crisis económica de alcance mundial que desató Wall Street tapa situaciones graves que castigan al planeta, como el desastre alimentario, que se agudizó, y la posibilidad de que 20 millones de personas más se conviertan en desocupados a lo largo de 2009, según estimaciones de la Organización Internacional del Trabajo. También desvía la atención de este agravamiento de la Guerra Fría II, que está presente ya aunque las dos partes lo nieguen. Sus consecuencias son imprevisibles.

La relación Casa Blanca-Kremlin comenzó a deteriorarse a mediados de la década pasada, cuando la OTAN decidió expandirse e incluir a los países del “socialismo real” que formaban parte del Pacto de Varsovia, con la entonces URSS a la cabeza. Bush hijo rompió así la promesa que Bush padre y su secretario de Estado Jack Matlock le hicieron a Mijail Gorbachov: si el Este permitía la reunificación de Alemania sin impedir su pertenencia a la OTAN, la alianza occidental no absorbería a los vecinos de Moscú. “Ni siquiera una pulgada”, afirmó Matlock en la entrevista (www.truthdig.com, 21-10-08). Ocurre todo lo contrario y la Casa Blanca insiste en ampliar el cerco a Rusia ahora en el Cáucaso.

En medio de la crisis económica más dura que azota a EE.UU. y a Europa occidental desde el siglo pasado, Wa-shington enviará mil millones de dólares a Tiflis, los países europeos, esa suma y algo más, y la Comisión Europea agregará 642,8 millones adicionales, todo para “la reconstrucción de Georgia” (The New York Times, 22-10-08). A lo paradójico del hecho se suma lo curioso (o no): fue Georgia la que destruyó el centro de Tsjinvali. Si algo necesita ser reconstruido es la capital de Osetia del Sur. En realidad, es una señal dirigida a Tiflis y a Moscú de que EE.UU. y Europa occidental están dispuestas a intervenir militarmente para garantizar su influencia en el Cáucaso. Y es algo más.

Hay que tranquilizar también a los inversionistas que han volcado ya miles de millones de dólares en la construcción del oleoducto Ceyhan-Tiflis-Bakú (CTB), que elude el territorio ruso y está destinado a minimizar la dependencia energética que ata a Europa occidental a Rusia. Su construcción se inauguró oficialmente el 25 de mayo de 2005 y el presidente georgiano Mijail Saakashvili celebró la “victoria geopolítica” que el ducto entraña para los países de la cuenca del Mar Caspio (The Guardian, 26-5-05). No mencionó la que significa para los megagigantes del petróleo recortados en Rusia por el gobierno de Putin. Para estos oligopolios hay en juego un paquete sideral de beneficios y su empeño no debe fracasar, aunque cueste más guerras. Parafraseando al general prusiano Carl von Clausewitz, autor de la famosa frase “la guerra es la continuación de la política por otros medios”, se podría decir que para el Occidente desarrollado, la guerra es la continuación de su hambre energética por otros medios.

El vicepresidente Dick Cheney declaró que EE.UU. desea entenderse con Azerbaiján para construir otros ductos a fin de exportar a Occidente más energía de la región (news.bbc.co.uk, 3-9-08). Imposible asombrarse: Dick y figuras notorias del Partido Republicano –James Baker, Bent Scowcroft, John Sununu, otros– son inversionistas petroleros importantes y no encuentran razón para cesar de llenarse los bolsillos aun en medio de la crisis. El gobierno estadounidense socializa los costos y privatiza los beneficios. Es una regla de oro del capitalismo salvaje. También del otro.

Sigue leyendo...

Salvar a los pueblos, no a los bancos

Declaración de la Sociedad Latinoamericana de Economía Política y Pensamiento Crítico ante la crisis económica mundial
Salvar a los pueblos, no a los bancos


Vivimos una crisis estructural del sistema capitalista. No es hora de creer en su salvataje, pero sí de trabajar para su transformación. Los pueblos latinoamericanos se han visto obligados, más de una vez, a socorrer a los banqueros a costa de sus sufrimientos. Es hora de cambiar la historia y no repetir el rescate de los financistas. Nuestra prioridad son las necesidades populares.

La crisis económica que se deriva de la financiera y que está en curso en estos días puede prolongarse por mucho tiempo. No es posible establecer, seriamente, el tiempo en que ella se mantendrá y la forma de su desarrollo, pero lo que se puede decir es que es la más grave y más profunda desde 1929/30, que se propaga a una velocidad mucho mayor que aquella por poseer un carácter totalmente global.

Hay que decir, además, que la crisis económico-financiera actual ocurre dentro de un contexto de múltiples otras crisis, como la de los alimentos, de las materia primas, de la energía, del ambiente y, también, de una crisis militar donde no se descarta el uso de armas de destrucción masiva.

La economía norteamericana, en razón de sus tres deudas (privada, pública y con el exterior) se encuentra en riesgo de fuerte inestabilidad. Su hegemonía económica está debilitada y cuestionada. Su hegemonía geoestratégica sobrevive, aunque ya ha sufrido reveses significativos. Por las mismas razones, el momento actual es particularmente peligroso para toda la humanidad ya que EEUU no renuncia a la hegemonía y dominio unipolar en los diferentes campos. Ese país intenta incluso mantener su hegemonía ideológica y cultural, que sin duda se ve afectada por las contradicciones que surgen de la misma crisis a nivel interno y con sus aliados.

A partir de la crisis, se agudizará la contradicción antagónica con el capitalismo a escala global. Se abre un extenso periodo de convulsiones cuyos resultados están abiertos. Las clases dominantes intentaran reconstituir el sistema con mayores niveles de explotación de los trabajadores, quienes deberán fortalecer sus organizaciones para enfrentar esa agresión. América Latina ha sido el subcontinente que mayor resistencia opuso al neoliberalismo escenario también de grandes rebeliones populares. La experiencia social y política acumulada en algunos de nuestros países puede marcar un camino en la articulación de esa necesaria respuesta.

Los gobiernos neoliberales y social liberales de nuestra región, aun los llamados “progresistas”, mantendrán su creencia en la lógica del capital y su intervención buscara preservar el funcionamiento del mercado capitalista y el dominio de las empresas transnacionales que ocupan nuestros territorios. Permitirán la quiebra de una u otra gran empresa especulativa o productiva, pero intervendrán inmediatamente en aquellas que puedan poner en riesgo la lógica del capital en el ámbito de su país. Eso significa que seguirán permitiendo y aun promoviendo la voracidad de la ganancia exigida por los mencionados capitales. La crisis fiscal de Estado se profundizará reduciendo la inversión pública, el gasto social y los subsidios.

Dichas políticas incrementarán aun mas el desempleo, la precariedad del trabajo, la reducción de salarios y pensiones, con lo que aumentarán la pobreza, la miseria y la exclusión social.

Hay, sin embargo, en América Latina gobiernos que, sin necesariamente plantear una ruptura completa con el sistema del capital, intentan encontrar una política capaz de enfrentar de manera distinta las inevitables consecuencias de la crisis mundial en sus países.

En cualquiera de estas circunstancias los trabajadores y los movimientos sociales deben conquistar y preservar su independencia frente a los Estados y luchar decididamente contra las políticas antipopulares que pretenden trasladar los costos de la crisis del capital al trabajo y de los países centrales a los periféricos.

Por eso necesitamos definir una pauta de política económico-social dentro de una estrategia de sobrevivencia y resistencia de los sectores populares, en particular de los trabajadores, para el difícil periodo que se avecina, acompañada de una ofensiva ideológica contra el sistema capitalista que muestra con esta crisis su absoluta incapacidad para atender las necesidades de nuestros pueblos.

Proponemos entonces este conjunto de medidas de política económica:

Es urgente e indispensable la custodia de la banca privada que, dependiendo de cada país, puede ser por control, intervención o nacionalización sin indemnización, siguiendo el principio de no estatizar deudas privadas ni volver a transferir esos activos a manos privadas.

Control y bloqueo de la salida de capitales, evitando su fuga.

Centralización y control cambiario con política de cambios múltiples y diferenciados.

Moratoria e inmediata auditoria de la deuda pública, liberando recursos para atender las necesidades sociales.

Control de precios de los productos básicos.

Mantenimiento y recuperación de los salarios reales de los trabajadores, asociado a una política de tributación progresiva que afecte al capital y sobre todo a la especulación.

Políticas de protección e incentivo al mercado interno y a las actividades económicas con alta generación de empleo. Para ese fin la inversión pública juega un papel fundamental.

Seguro de desempleo y políticas de protección social a los trabajadores desempleados e informales.

Re-estatización de las empresas estratégicas. Nacionalización de las grandes empresas privadas en proceso de quiebra. Recuperación del control nacional de los recursos naturales.

Una integración regional de atienda a los intereses de nuestros pueblos y no a los del capital.


Tales medidas inmediatas constituyen una respuesta al drama social que impone la crisis e iniciarán transformaciones que, para realizarse plenamente, requieren avanzar hacia un horizonte socialista.

Salvar a los pueblos, no a los bancos, este es el objetivo de la Sociedad Latinoamericana de Economía Política y Pensamiento Critico frente a la crisis y sus consecuencias sociales.

Dada en Buenos Aires, a los 23 días de octubre de 2008.


Junta Directiva de la SEPLA

Sigue leyendo...

Más de lo mismo

Jorge Luis Rodríguez González


No se ponen de acuerdo en torno a sus falsas salidas de la crisis financiera. Tampoco en cuanto a su presencia en el Medio Oriente: Barack Obama quiere darle un giro a la caótica política exterior asumida por Bush durante ocho años, mientras John McCain se rehúsa a que las tropas norteamericanas saquen sus botas de Iraq o Afganistán si no es con la victoria.

Sin embargo, cuando los asesores en política exterior de ambos candidatos presidenciales se refieren a África en esta despiadada campaña, no existen grandes diferencias: ese continente, que cada día se revaloriza más por sus reservas de petróleo y otras tantas riquezas naturales, continuará siendo una preocupación para la Casa Blanca, cualquiera que sea su morador a partir del próximo enero.

Los planes de McCain y Obama para «sacar del lodo al continente africano», anuncian que la relación de Washington con el continente africano será más de lo mismo que hasta ahora ha ofrecido Bush: intervención —incluso militar—, emperifollada de falsa bondad y falsos proyectos para su desarrollo.

Pero veamos exactamente qué es lo que proponen ambas campañas con respecto a África.

Según Witney W. Schneidman, asesor de Obama, la política exterior del demócrata para África persigue acelerar la integración de esa región a la economía mundial, asegurar la paz y la seguridad de sus estados, así como fortalecer las relaciones con estos gobiernos para profundizar la democracia, la responsabilidad y reducir la pobreza. Mientras, J. Peter Pham, el representante de McCain, refiere que el republicano opta por promover «un verdadero renacimiento de la libertad, la seguridad y la prosperidad», bajo la premisa de que «los problemas que confronta África deben ser resueltos conjuntamente con los africanos».

Y para ello, el comando militar estadounidense en África, que desde el 1ro. de octubre comenzó a operar desde Stuggart, Alemania, es una de las recetas predilectas para los dos bandos.

Witney, luego de enumerar una serie de conflictos por solucionar allí, como el de la República Democrática del Congo, Somalia —donde las bombas norteamericanas han «pelado» el suelo en reiteradas ocasiones—, Darfur, el Delta del Níger —en ese lugar, los rebeldes han atacado a transnacionales petroleras estadounidenses—, o las últimas elecciones en Zimbabwe —Washington, junto a sus aliados europeos, no reconocen el gobierno de Robert Mugabe, financian a la oposición e imponen un bloqueo a esa nación—, enaltece a AFRICOM como el cuerpo que, en alianza con otras agencias civiles estadounidenses y en pleno desarrollo de su potencial, propiciaría el fin de todas estas «pesadillas».

El republicano Peter Pham, citando a su asesorado con mucho más tiempo y detenimiento, explica que AFRICOM debe saber conjugar el «poder duro», el de las armas, con «los instrumentos del poder suave», que incluyen «los tratados diplomáticos, la persuasión política y los programas económicos».

Igualmente, no faltaron los aplausos republicanos y demócratas a la Ley de Crecimiento y Oportunidad para África (AGOA), emprendida por William Clinton, el mismo que comenzó a interesarse por insertar las tropas norteamericanas en misiones africanas para la solución de las guerras civiles, así como por el asesoramiento militar del Pentágono a las fuerzas nacionales del continente.

Pero el mayor crédito de los republicanos fue para Bush, quien se encargó de apretar las tuercas de la AGOA y reforzar aún más el carácter desigual de esta propuesta comercial, que buscaba limpiar el camino a la expansión de las transnacionales norteamericanas en el continente, aseguraba el dominio de los recursos naturales, y creaba, además, las condiciones para la presencia militar de EE.UU. en África.

Por otra parte, especial interés tiene para Obama —hijo de un kenyano y una norteamericana— la diáspora africana en EE.UU, formada por más de 2 millones de inmigrantes, la cual «puede ser una importante fuente de apoyo en el fortalecimiento de las relaciones con África», según el consejero Witney. ¿Las razones?: los inmigrantes africanos son uno de los grupos con mayores niveles de educación e instrucción con respecto al resto de los provenientes de otros polos de emisión de mano de obra calificada, y sus envíos de remesas están en alza: se estima que crecerán de 4 000 millones a 6 000 millones de dólares por año. Solo los nigerianos remiten más de 3 000 millones de dólares por año.

Con sus cifras, el demócrata desnuda la política inmigratoria selectiva de EE.UU., que solo acepta a africanos que tienen un título universitario. Por supuesto, por mucho que la guerra, el hambre y la miseria aprieten a los africanos, ninguno ¡hasta ahora! comete el suicidio de cruzar el océano Atlántico en busca de su «salvación». Los que llegan tienen visa. Los otros, los que no estudiaron en ninguna universidad, miran hacia Europa por su cercanía.

Pero, ¿puede esta selectiva diáspora africana ayudar en algo a su madre patria? Como siempre, el hipócrita e ilusorio discurso neoliberal sobre las remesas, como ninguna de las millonarias sumas que disfrazan los turbios programas de Washington para ese continente, puede devolverle a la región el desarrollo que le fue mutilado desde los tiempos en que África fue integrada como periferia del sistema capitalista y la mercancía que aportaba al comercio del naciente imperialismo era la mano de obra esclava.

Como pueden percatarse con estas propuestas, África no puede esperar nada distinto a lo que siempre han pretendido republicanos y demócratas. Sueña quien piense que sí.

¿Obama? ¿McCain? ¡Bah!, da igual. No olviden que ambos son los candidatos escogidos y apoyados por las corporaciones norteamericanas para representar sus intereses en Estados Unidos, en África o en el más remoto lugar del mundo.

Y por mucho que se repita la película y los espectadores ya estén aburridos de lo mismo, aún falta mucho, y disculpen mi escepticismo, para que nos sorprendan con un nuevo final.

Sigue leyendo...

Decires

Américo Díaz Núñez


--El mundo se puso al revés: ¡La reina Elizabeth II pidió aumento de sueldo (y se lo negaron) por haber perdido parte de su fortuna en la crisis financiera, y John McCain solicitó por escrito financiamiento para su campaña a Rusia, y, por supuesto, también le dijeron niet!

--Uribe jaló tanto la cuerda, que Bush se le apareció en Colombia en forma de pesadilla económica y política para desinflar su burbuja de héroe nacional de comiquitas.

--Por supuesto que Colombia no se parece a Venezuela, Ecuador ni Bolivia. En estos países no ocurren tantas monstruosidades de los paramilitares en el poder, como en Colombia.

--Bush se metió a ideólogo de la justicia social y la libertad. Debería dar clases en los barrios negros de Nueva Orleans y en Guantánamo.

--Sarkozy pasa factura a su carnal gringo tan querido: ¡No te vamos a ayudar gratis a salir de la crisis que nos contagiaste! El precio es un cambio de liderazgo mundial. ¿Le estará dando la razón a Chávez?

--El Dólar-sol orbita a la Tierra inmóvil, que es el centro de sus dominios. Pero, como diría Copérnico frente a la Inquisición, la Tierra si move…

--Es cierto que las crisis del capitalismo las pagan siempre los trabajadores y los pueblos. Pero algún día dejará de ser así, porque el sistema parece caduco y muchos de sus esclavos ya no quieren serlo.

--Ese Santos es un demonio para mentir: Indígenas financiados desde el exterior y apoyados por las FARC… El gobierno ruso le dio seguridades en Moscú sobre el uso de los Kalashnikov, etc. Parece un hijo de… Bush.

--El colmo de la depravación de un Estado es premiar los asesinatos de jóvenes desempleados desaparecidos y luego sus cadáveres mostrados como botín de guerra en la prensa bogotana que se presta para esta ignominia.

--Quien siembra vientos especulativos, cosecha tempestades financieras.

--Todo pasará, se consuela el padre de la criatura. Uno de los que pasará a la historia como el Nerón del capitalismo salvaje es precisamente él, George W. Bush.

--Lo extraño es que esos expertos no miren adonde hay nuevo armamentismo (IV Flota, nuevas bases militares, amenazas de intervención), sino hacia las naciones amenazadas por ese fenómeno.

--La guerra mediática no tiene nada que envidiarle a la guerra real: su objetivo es el mismo, eliminar al adversario cuyas riquezas se codicia o estorba a propósitos expansionistas.

--El Imperio llama populismo la participación del pueblo en las decisiones del Estado para que éste le favorezca. Cuando los capitalistas se disfrazan de pueblo para engañar, son en realidad los populistas que Bush ha apoyado.

--La presunta lucha contra la corrupción en Miami, paraíso de las mafias, la encabeza el exilio dorado que huye de la justicia de sus países de origen.

--Adolfo Pérez Esquivel, Nóbel de la Paz, puso a Uribe en su lugar: “Usted no ha hecho nada por la paz”. Al contrario, propicia la guerra y la violencia “para acallar al pueblo a través del terror y la muerte”.

--En realidad, si hay un dictador de extrema derecha en la América Latina que burla las leyes y los derechos humanos, hay que buscarlo en Colombia.

--La euforia por la escogencia de una mujer en la fórmula de McCain se desinfla cada vez que esa señora abre la boca.

--El hecho de que se vendan más libros de Carlos Marx en esta época de crisis capitalista confirma un hecho conocido: su obra capital desnuda un sistema injusto que tiene previsto su derrumbe. Por algo será que lo leen tanto ahora.

--Europa cree que llegó su momento de nueva hegemonía mundial, pero hace tiempo que ese momento pasó. El turno le toca al Sur, después de siglos de sometimiento a Europa y a Estados Unidos.

--El viejo dicho: las ratas huyen del barco que zozobra no tiene nada que ver quizás con ciertos giros en la política europea de hoy…

--Por cierto que el Partido Popular Europeo tiene de popular sólo el nombre.

--Esas burbujas especulativas del neoliberalismo que explotaron resultaron granadas fragmentarias para cientos de miles de familias que perdieron sus viviendas por falta de pago inflado.

--Hay políticos del Imperio que viven en un mundo irreal con respecto a la América latina. ¿Será que se creen sus propias mentiras?

Sigue leyendo...

Se quiere gobernar y acallar al pueblo a través del terror y la muerte

Adolfo Pérez Esquivel


Buenos Aires, 22 de octubre de 2008.-
Señor Presidente de la República
D. Alvaro Uribe Velez
Carrera 8 No. 7 – 26 Palacio de Nariño
BOGOTA - COLOMBIA


Cuando participé hace unos meses en el Tribunal de los Pueblos en su país, pude tomar contacto con la terrible situación de violencia e intimidación que sufre gran parte de los luchadores sociales y las diferentes comunidades indígenas.

En esa oportunidad, cuando me preguntaron por la postulación de su persona para el Premio Nobel de la Paz, expresé que no estaba de acuerdo, porque usted no había hecho nada por la paz, usted es un guerrero, no un pacifista.

Y ahora, esta brutal e inconcebible represión policial en contra de la protesta indígena, conocida como "la minga indígena y popular por la resistencia" , que se realiza en La María, a 600 kms. de Bogotá, viene a corroborar una vez más su espíritu belicista y poco propenso al diálogo.

Las tres personas fallecidas, entre las cuales se encontraba un niño, y un centenar de heridos, se suma a las 7 asesinadas en distintos lugares del país por miembros de la organización paramilitar, conocida como "Aguilas Negras", demuestran que se quiere gobernar y acallar al pueblo a través del terror y la muerte.

Sr. Presidente, decir que existen infiltrados en las manifestaciones y que éstos atentan contra la policía, resulta de una ingenuidad difícil de creer. En estas manifestaciones, los Pueblos Indígenas sólo están reclamando el derecho a sus tierras, el respeto a la autonomía de sus comunidades y el cumplimiento de acuerdos suscritos con el gobierno que usted encabeza.

Todas las personas y organizaciones que luchamos por la justicia y por un mundo en paz, levantamos nuestra voz en contra de la violencia indiscriminada y la brutalidad de sus métodos represivos. Exigimos, señor Presidente que abandone esta política de agresión contra todo el pueblo colombiano, y en este caso contra los Pueblos Originarios. Pedimos respeto y reconocimiento de sus legítimos derechos, y una reparación por toda la violencia que vienen sufriendo.

Tenga la seguridad, que nuestra voz se levantará ahora y todas las veces que fuese necesario para evitar el derramamiento de sangre y en contra de todo tipo de violencia innecesaria.

Reciba un saludo de Paz y Bien.

Adolfo Pérez Esquivel
Premio Nobel de la Paz

Sigue leyendo...

¿Negras intenciones de la esperanza blanca a la Casa Blanca?

Juana Carrasco Martín


Triquiñuelas y dinero son dos componentes básicos de campaña electoral que singularizan a la democracia estadounidense. Las advertencias sobre el uso de unas y del otro vienen por los cuatro costados de las urnas o de las máquinas automáticas de votar, y se acusan demócratas y republicanos, aunque estos últimos vienen precedidos de una mala fama muy bien ganada, sobre todo en las elecciones del año 2000, que llevaron a George W. Bush y su equipo a la Casa Blanca.
Por estos días, en el caudal de porrazos, que incluyen también los golpes bajos, de los republicanos se mencionan la avalancha de correos racistas que están llegando a las direcciones electrónicas de los votantes; las llamadas telefónicas robots, repetitivas de las imputaciones primarias lanzadas por la aspirante a vice, Sarah Palin, sobre supuestos vínculos del candidato Barack Obama con el «terrorismo», todo porque conoció en un programa comunitario a Bill Ayers, un ex miembro del Weather Underground (grupo de la izquierda radical que actuó con violencia contra la violencia de la guerra en Vietnam a finales de los 60 y principios de los años 70, cuando el demócrata apenas tenía 9 o 10 años de edad).

Y ahora suman al arsenal los clamores del impoluto héroe bélico John McCain, quien alega que ACORN está «destruyendo la fábrica de la democracia». ACORN es una organización que ha trabajado y logrado el registro electoral para 1,3 millones de estadounidenses, fundamentalmente de las minorías étnicas y grupos económicamente menos favorecidos, una espina para las aspiraciones republicanas, porque son sectores que favorecerían al demócrata. Dicen que ACORN ha hecho trampas con esos empadronamientos, pero ahora hasta le achacan ser la responsable de la crisis financiera, porque propiciaba las hipotecas y préstamos para los de escasos recursos, y como estos no pudieron pagar...

Las sinuosas insinuaciones arremeten contra la operación de pequeños donativos estimuladas por el equipo de Obama durante toda la campaña, que le han permitido tener a la mano 150 millones de dólares en septiembre y 605 millones en total, por lo que McCain arguye que es «peligroso» porque «la represa se ha roto» para futuras carreras hacia la silla presidencial.

El senador republicano dijo: «La historia nos muestra que cuando cantidades ilimitadas de dinero están en las campañas políticas, eso lleva al escándalo».

A la desesperada, los del partido del elefante se agarran de cualquier mancha o luz para dejar caer la pata y aplastar al contrario que, por cierto, este martes se enfocaba también en la Florida, el «estado del sol», donde muchas cosas andan oscuras y huelen a queso rancio, y que ya empezó a votar por adelantado, como algún que otro estado.

Los del burro sacaron a relucir allí la insegura y precaria economía, y —dicen— la torpe respuesta de su rival republicano a la crisis financiera. Un punto neurálgico, pues la más reciente encuesta de la cadena CNN recoge que el 61 por ciento de los votantes estadounidenses considera la situación como «extremadamente importante» a la hora de decidir su voto un 4 de noviembre que ya está a la vuelta de la esquina, y cuando las encuestas dan ventaja de ocho puntos en todo el país al ticket Barack Obama-Joe Biden.

Esto es un mal augurio para McCain, porque a los ojos de los votantes, el republicano que ahora reside en la Casa Blanca, tiene la culpa de la crisis, y por carácter transitivo, el senador de Arizona hace de totí.


Buscando dinero y sin mirar dónde
Pero al mismo tiempo, la gente de McCain no se deja amedrentar por los poderíos monetarios demócratas y hace lo suyo en busca del ansiado capital. La Palin ha tenido reuniones bien exclusivas y selectas en barrios residenciales de millonarios cuando en septiembre se gastaron en campaña 37 millones de dólares y disponían de otros 47 millones para este octubre. Según la Comisión Federal Electoral, dos tercios de ese dinero se gastaría en anuncios pagados para tratar de derrotar a Obama en los estados considerados verdaderos campos de batalla porque todavía presentan un voto indeciso o muy apretado.
Según Rick Davis, administrador de la campaña, el Comité Nacional Republicano tiene una operación independiente de anuncios y en los dos últimos meses del proceso, hasta el mismísimo 4 de noviembre, emplearán 400 millones de dólares en esos menesteres, un asombroso despilfarro de dinero que todavía se queda por debajo del rival.

Y aquí nos encontramos un hecho prácticamente insólito. En esa búsqueda de plata, resulta que la campaña de John McCain solicitó una contribución financiera nada menos que a Vitaly Churkin, representante de Rusia ante Naciones Unidas.

En una carta, McCain instó al embajador ruso a que contribuyera con una suma entre 35 y 5 000 dólares para ayudarlo a asegurar su victoria ante Obama: «Si tengo el honor de continuar sirviéndole, le hago esta promesa: Siempre pondremos a Estados Unidos, su fuerza, sus ideales, su futuro, antes de cualquier otra consideración», le escribió McCain a Churkin. En respuesta, un escueto y seco comunicado de la misión rusa en la ONU confirmaba que el gobierno ruso y sus funcionarios «no financian actividades políticas en otros países».

Un portavoz de McCain ponía, al parecer, punto final al entuerto: la simple carta de solicitud de donativo electoral «fue un error en la lista de correos»...

Sigue leyendo...

Mickey Mouse no irá a votar

Amy Goodman


Las elecciones presidenciales de 2008 pueden llegar a tener el mayor índice de participación en toda la historia de EE.UU. Las organizaciones que promueven el registro de votantes y los comités electorales locales se han visto sobrepasados por la gran cantidad de personas ansiosas por votar. Pero no todos están contentos con este florecimiento de la democracia.

ACORN, la Asociación de Organizaciones Comunitarias por una Reforma Inmediata, se ha convertido en el foco de atracción de los ataques de la derecha. El sitio web de ACORN comunica que “el electorado no refleja la población de Estados Unidos de América. Tiene una proporción más elevada de personas blancas, mayores, con más alto nivel de estudios y de ingresos que la ciudadanía en su conjunto" Bertha Lewis, principal responsable de organización de ACORN, me dijo: “Organizamos a personas de bajos y medianos ingresos, en general, personas que pertenecen a minorías: afroestadounidenses, latinos, asiáticos y blancos de la clase obrera. Y la mayoría de estas personas fueron sistemáticamente privadas del derecho a participar en el proceso electoral. ... Inscribimos a 1,3 millones de nuevos votantes en todo el país en un período de 18 meses. Contamos con más de 13.000 personas que trabajaron dedicadamente en el proceso de inscripción de votantes. Y puede ser que hayamos tenido algunas manzanas podridas, pero no conozco ninguna organización que no las tenga.”

El propio Barack Obama fue interrogado sobre las inscripciones problemáticas de ACORN. Obama dijo: “Como persona que participó en campañas de inscripción de votantes, sé cómo surgen los problemas. Es una situación típica: ACORN probablemente pagaba a las personas encargadas de conseguir que los votantes se registren, y estas personas, que no tenían realmente intención de registrar a nadie, porque es un trabajo muy duro, acudieron a la guía telefónica o inventaron nombres y enviaron formularios de inscripción falsos para que les pagaran. Así que, posiblemente, se haya cometido fraude contra ACORN, si le pagaron a estas personas para que registraran votantes y, en realidad, estas personas no hicieron eso. Pero no estamos ante una situación en la que de verdad existan personas que van a tratar de votar, porque se trata de nombres falsos.”

ACORN descubrió algunos formularios de inscripción claramente fraudulentos, que venían con nombres como “Mickey Mouse”. ACORN afirma que revisa todos los formularios de registro, sin embargo, no tiene la autoridad para actuar como árbitro final sobre qué formularios de registro son fraudulentos. De hecho, legalmente, ACORN no puede descartar ningún formulario de inscripción electoral. Marca los formularios sospechosos y los envía a la autoridad electoral estatal competente para que ésta emita su dictamen.

Los republicanos están cada vez más alarmados ante los cambios demográficos de Estados Unidos. Las minorías suelen votar a los demócratas, y Estados Unidos se está convirtiendo poco a poco en un país en el que las minorías son mayoría; para el año 2050, los blancos ya no representarán la mayoría en EE.UU. El comentarista de derecha Patrick Buchanan lamentó esto en 2004: “En 1960, cuando JFK venció a Nixon, Estados Unidos era un país de 160 millones de habitantes, con un 90 por ciento de blancos y un 10 por ciento de negros, y con unos pocos millones de hispanos y asiáticos repartidos entre nosotros. Éramos una nación, un pueblo. Adorábamos al mismo Dios, hablábamos el mismo idioma inglés.” La xenofobia de Buchanan pone de relieve una realidad política: la inmigración y la movilización de los pobres de las zonas urbanas están haciendo que el electorado tienda hacia los demócratas, especialmente en estados clave históricamente disputados como Nuevo México, Colorado, Florida y Ohio.

La ley federal Help America Vote (Ayudemos a EE.UU. a votar) fue aprobada en 2002 en respuesta a la crisis electoral de 2000. Pero obliga a los nuevos votantes a presentar una identificación en el lugar de votación, cosa que según los críticos equivale a una ley segregacionista moderna. Robert F. Kennedy Junior (hijo del candidato a la presidencia asesinado en 1968) declaró hace poco: “Yo tengo identificación y la mayoría de los estadounidenses tiene identificación. Pero uno de cada diez estadounidenses no tiene una identificación emitida por el gobierno, porque no viaja al extranjero, así que no tiene pasaporte, y no maneja automóviles, así que no tiene permiso de conducir. El número aumenta a uno de cada cinco si nos ceñimos a la comunidad afroestadounidesne.” El diario online Michigan Messenger hizo público que los republicanos planeaban usar en Michigan una lista de personas en situación de ejecución hipotecaria para eliminar a gente de los padrones electorales. Y un juez federal de Detroit acaba de ordenar que 1.500 personas vuelvan a ser incluidas en las listas de votantes de Michigan debido a que se ha usado contra ellos el procedimiento de supresión electoral conocido como “voter caging”, la eliminación de una persona de la lista de votantes en base a que correspondencia que se les envió fue devuelta por no poder ser entregada al destinatario. El escándalo en torno al despido de los fiscales federales, que finalmente condujo a la renuncia del Fiscal General de EE.UU. Alberto Gonzales, fue motivado en gran medida por la negativa de los fiscales republicanos a investigar casos infundados de fraude electoral.

Grupos ciudadanos como Election Protection y Video the Vote se están organizando para documentar e informar los problemas que puedan ocurrir en los lugares de votación el 4 de noviembre. Es más probable que vean cómo se les niega el derecho al voto a personas honradas que fueron excluidas de los padrones electorales que a Mickey Mouse intentando votar a Obama.

Sigue leyendo...

Venezuela preparada para resistir la crisis financiera mundial

Diego Olivera


La crisis financiera internacional puso en tela de juicio la vigencia del modelo neoliberal, tan promocionado por EEUU y muchos países de América Latina, en los acuerdos de Tratados de Libre Comercio (TLC), que generaron intensos debates en la Cumbre de Mar del Plata. Las causas objetivas de un modelo capitalista, que se sustenta en el control monetario y en la concentración de los recursos energéticos, así como en la producción alimentaria por parte de importantes trasnacionales, generan desigualdad y pobreza en la mayoría de los países subdesarrollados.

La alerta producida por el desplome de los bancos de EEUU y Europa, dio un campanazo sobre la fragilidad del modelo neoliberal, la caída abrupta de las bolsas de EEUU y el Mundo y el indigno apoyo financiero de los gobiernos de Bush y Europa a los usureros capitalistas, que con sus préstamos generaron deudas impagables a nivel mundial. Los miles de ahorristas de EEUU vieron como su hipotética estabilidad se sacudía y también la reducción del presupuesto nacional de educación y salud. Y como todo esto afecta drásticamente los niveles de vida en su “modelo de sociedad”. Hechos que demuestran la permeabilidad del modelo capitalista, que justifica su esencia en el mercado y en la explotación de los recursos y de la humanidad en su conjunto.


Una oposición sin memoria y sin argumentos critica el modelo bolivariano venezolano
La constante apología de la oposición del fracaso del modelo económico del gobierno bolivariano del presidente Hugo Chávez, sufre nuevamente una derrota en la fortaleza de las reservas internacionales y de los fondos para la inversión y el desarrollo, demostrando la firmeza de una planificación económica. Además de una acertada política de relaciones e inversiones a nivel internacional, no bajo la falsa premisa mediática de que Venezuela regala el dinero, sino que por el contrario se ha abierto mercados para sus productos en varios países de distintos continentes.

Pero la falta de memoria o la amnesia de los partidos de oposición ha sido una de sus características. En los gobiernos de Acción Democrática (AD) y el Social Cristiano (COPEI), se hicieron ajustes con el Fondo Monetario Internacional (FMI), siendo el último ajuste en 1989 “El Paquetazo”, que generó el levantamiento conocido como el Caracazo. La deuda externa impagable ¿quién la generó? Las privatizaciones de las principales industrias y servicios, ¿quién las regaló por debajo de su valor? Los barrios marginales de Caracas y demás ciudades del todo el país, surgieron de 40 años de despilfarro y falta de políticas sociales y una economía obediente al mandato neoliberal.


El gobierno de Venezuela garantiza la estabilidad económica
El primer mandatario nacional, Hugo Chávez, manifestó que “ante la crisis mundial, yo les garantizo a los venezolanos que el país no se va a detener, los que se están deteniendo son los países capitalistas, nosotros los que estamos rumbo al socialismo no nos detendremos. Venezuela tiene suficientes recursos, sociales, financieros y tecnológicos para que el país siga su marcha en el desarrollo del crecimiento económico”.

Agregó que “la nación cuenta con 40 mil millones en reservas internacionales, más 40 mil que están distribuidos en el Fondo de Desarrollo de la Nación (FONDEN) y en los fondos Chino y Ruso. Venezuela tiene cerca de 100 mil millones de dólares entre reservas y fondos, estamos en condiciones de soportar cualquier precio del petróleo que para nosotros dejó de ser nuestra única salida”.

Además el presidente Chávez manifestó que “El Gobierno está obligado a ser eficiente en el gasto y en la ejecución de recursos, no es para cantar victoria, pero tenemos capacidad de resistir esta crisis y continuar invirtiendo. Estamos obligados a revisar todo y ser más eficientes en el gasto y la ejecución de los presupuestos, pero destinaremos el 48% del presupuesto 2009 a la inversión social”.


La FAO afirma que Venezuela esta rompiendo la dependencia alimentaria
El representante de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Francisco Roberto Arias, aseguró que “Venezuela, entre otros países de América Latina, está rompiendo con la dependencia alimentaria que la ató durante siglos, gracias a las políticas implementadas por su gobierno actual”.

Arias informo que “Hemos vivido un escenario político, donde la agricultura de nuestros países fue quedándose rezagada y sin recursos, además de una gran migración de población rural a las ciudades, como en el caso de Venezuela, nos llevó a una dependencia alimentaria tremenda, pues no había soberanía y muchos comenzaron a pensar que era más barato traer los alimentos de afuera que producirlos en los países. Pero esto se acabó y se retoma el compromiso de relanzar la agricultura y aumentar la inversión”.

El representante de la FAO en Venezuela ratificó que el objetivo principal de la organización es lograr la seguridad alimentaria en el mundo, apoyando las iniciativas de los gobiernos para el desarrollo de la agricultura, la producción de alimentos y así contribuir al bienestar de la población.


Agencias internacionales como Reuters coinciden con la solidez económica
Una nota de Reuters, firmada por Brian Ellsworth, analizaba que “El presidente venezolano, Hugo Chávez, probablemente emergerá ileso de la actual crisis financiera global, aún si el retroceso de los precios del petróleo lo obligan a reducir el gasto público en los próximos meses. La crisis, que el socialista califica del fin del capitalismo, ha ayudado a llevar el crudo a mínimos en ocho meses luego de un récord de cerca de 150 dólares y suscitó nefastas predicciones de adversarios de Chávez sobre un hundimiento económico”.

Pero analistas dicen que miles de millones de dólares en reservas y una amplia disponibilidad financiera extendida por aliados políticos darían a Chávez el aguante en una sustanciosa caída del precio del barril por algunos años. Van a tener que bajar el ritmo usual de gasto, pero eso no es obviamente una situación de emergencia", dijo Enrique Álvarez, jefe de estrategia de deuda para Latinoamérica de la firma IDEA Global.

Por otra parte Ellsworth analizaba que “Venezuela ha sufrido poco efecto directo del caos de los mercados porque Chávez ha nacionalizado las más importantes compañías que cotizaban en la pequeña bolsa de Caracas y además rige un control de cambio en el país. Pero prevén que la economía crecerá en torno al 5% este año y un poco menos en el 2009. Economistas dicen que los miles de millones de dólares atesorados por el Gobierno amplían la posibilidad de Chávez para mantener a flote a Venezuela por varios años aún si se derrumban los precios petroleros”.

El gobierno venezolano, afirma la nota de Reuters, “Podría además acceder a financiamiento a pesar de la implosión de los mercados globales, desde que aliados como China y algunos países de Oriente Medio con amplios recursos muestran su buena disposición para dar préstamos bilaterales. Sólo este año, Chávez ha obtenido 8.000 millones de dólares de China”.

Sigue leyendo...

La iglesia ortodoxa rusa

Reflexiones del compañero Fidel
La iglesia ortodoxa rusa

21-10-2008

Es una fuerza espiritual. En los momentos críticos de la historia de Rusia jugó un papel importante. Cuando se inició la Gran Guerra Patria, tras el traicionero ataque nazi, Stalin acudió a ella en apoyo de los obreros y campesinos que la Revolución de Octubre hizo dueños de las fábricas y la tierra.

Cuando la URSS se desintegró, el imperialismo no tuvo en esa iglesia un aliado. Por ello, cuando en el 2004 Su Eminencia Vladímir Mijáilovich Gundiaev, Kirill Metropolita de Smolensk y Kaliningrado, visitó nuestro país, le propuse construir en la capital de Cuba una Catedral de la Iglesia Ortodoxa Rusa como un monumento a la amistad cubano‑rusa.

El Historiador de la Ciudad, Eusebio Leal, asumiría la responsabilidad del cumplimiento de la tarea. En ella se colocó tierra del lugar en que reposan los restos de los soldados soviéticos que murieron en nuestro país durante las decenas de años que prestaron aquí sus servicios. Por ello, cuando se inauguró el pasado domingo la Catedral, sentí deseos de sostener un intercambio con la estimada personalidad de la Iglesia Ortodoxa Rusa que nos visitaba.

Mañana jueves estará en Venezuela dialogando con el Presidente Chávez. Ambos se inspiran en los mismos principios éticos, emanados de las prédicas de Cristo según los Evangelios, una creencia religiosa que los dos comparten. Después visitará Ecuador para conversar con Correa, un dirigente político que se formó en la Teología de la Liberación.

Su Eminencia no es enemigo del socialismo ni condena al fuego eterno a los que partimos del marxismo‑leninismo para luchar por un mundo justo. Cuando habla en la Comisión de Derechos Humanos de la ONU u otras instituciones, es escuchado con gran respeto. En su inmenso país habla con frecuencia por televisión los sábados durante 15 minutos y es seguido con interés por decenas de millones de personas.

Nuestra capital se enriquece con un Templo digno de la prestigiosa Iglesia Ortodoxa Rusa, que es prueba irrecusable del respeto de nuestra revolución por uno de los principios fundamentales de los derechos humanos, en consonancia con una revolución socialista profunda y radical.

No hay razón alguna para hacer la menor concesión al imperialismo yanqui. Tengo la impresión de que Su Eminencia piensa así. No es antimusulmán, respeta esa religión. Dentro de su concepción ecuménica, cree que la Iglesia Católica puede resolver sus problemas con países como China y con Viet Nam.

Fue muy agradable y edificante intercambiar con él.

Sigue leyendo...

Los colores de la política (III)

Jorge Gómez Barata


La llegada de Barack Obama a la presidencia de los Estados Unidos relanzará el tema racial, redefiniendo acentos y prioridades. Con un presidente negro frente a la Europa xenófoba y a las oligarquías que en América Latina practican la exclusión de los pueblos originarios, Norteamérica pasará del fondo a la vanguardia y los racistas serán los otros. El aparato propagandístico del imperio no dejará de obtener dividendos ideológicos.

En las nuevas circunstancias, se harán evidentes las confusiones que llevaron a establecer analogías, incluso a colocar signos de igualdad entre el racismo practicado contra los negros y la discriminación que afecta a los hispanos en Estados Unidos. Lo cierto es que, aunque existe un fondo inhumano común, se trata de fenómenos histórica y conceptualmente diferentes.

A diferencia de lo ocurrido en Hispanoamérica donde los españoles chocaron con las civilizaciones aztecas, incas, mayas que formaban imperios, gobernados desde urbes en cuyos templos y palacios relucían el oro y la plata; en Norteamérica los colonos toparon con los “pieles rojas”, tribus predominantemente nómadas, cazadoras y recolectores a las que no era posible hacer trabajar en minas, plantaciones o haciendas.

Los colonos norteamericanos no esclavizaron a los pieles rojas aunque tampoco intentaron integrarlos a su sociedad, enseñarles su lengua ni convertirlos a su fe. En lugar de una opción de convivencia con los aborígenes, los colonos optaron por el exterminio y la exclusión. El presidente Andrew Jackson coronó tales políticas con la “marcha de las lágrimas”. Los indígenas fueron condenados a vivir en reservaciones que existen todavía.

El status de los negros norteamericanos fue común con la esclavitud en Iberoamerica en lo que se refiere a la trata y el comercio de esclavos, al látigo y al cepo, pero diferente en cuanto a la integración. Mientras en las antillas y Brasil se formaron sociedades mestizas y aunque con enormes dificultades los esclavos liberados y sus descendientes se integraron a las sociedades emergentes, en Estados Unidos se mantuvo la segregación, hasta los años sesenta del siglo XX.

Los líderes políticos del movimiento negro norteamericano y las figuras de color que descollaban en los campos de la cultura, el deporte, la ciencia y otras esferas, optaron por reivindicar su condición de norteamericanos y asumieron la resistencia como método de lucha y tratando de probar que eran tan capaces y tan patriotas como los blancos, consiguieron varias Enmiendas a la Constitución, pusieron fin a la segregación y ahora están a un paso de llegar a la Casa Blanca.

Con la parte más difícil del trabajo realizado, Barack Obama, pudiera avanzar en la elaboración de políticas coherentes y eficaces respecto a los hispanos, comenzando por regularizar las situaciones de las masas de indocumentados y la supresión de la discriminación y la explotación amparadas en el clima de ilegalidades vigente.

Los problemas asociados con la discriminación de los hispanos blancos, no se deriva como en el caso de los aborígenes de la exclusión ni como en el de los negros de la esclavización, sino que tienen un origen nacional asociado a la asimilación de los enormes territorios arrebatados a México en los cuales, además de riquezas había también personas.

La situación de los braceros mexicanos y centroamericanos en Estados Unidos, más que a la exclusión aborigen y la discriminación del negro, recuerda los métodos de explotación propios del capitalismo salvaje a cuya entraña inhumana y perversas se añaden las ilegalidades de los patronos que abusan de la vulnerabilidad y la precariedad creadas por el modo en que muchos de estos trabajadores ingresan a los Estados Unidos.

Por tratarse de procesos más recientes, influidos por el nacionalismo característico de ciertos estadios civilizatorios, por el subdesarrollo que afecta a sus países de origen y por su condición de pobres, a los hispanos procedentes de más de veinte países, todavía no se les permite fácilmente la integración plena a la sociedad norteamericana.

Del mismo modo que al ser norteamericanos los negros norteamericanos dejaron de sentirse africanos, para ser norteamericanos, en el caso de aquellos que quieren serlo, los hispanos habrán de dejar de ser eso: hispanos. A la larga, la identidad es un precio.

Sigue leyendo...

La crisis contra el tercer mundo

Luis Britto García


No nos engañemos creyendo que la crisis es mal sólo de Nueva York, Londres o Frankfurt. Donde llegó la globalización, llega la crisis. Sus efectos serán directamente proporcionales al monto de las relaciones de cada país con las economías de Estados Unidos y del Grupo de los Siete. Serán brutalmente golpeados los comprometidos por Tratados de Libre Comercio. La restricción del consumo interno de Estados Unidos contraerá sus importaciones, que para 2006 procedían en un 17% de Canadá; en un 16% de China, en un 11% de México, en un 8% de Japón. Dichos exportadores verán reducirse críticamente sus ventas; recibirán por éstas moneda devaluada. Según el Financial Times (FT), el Banco Mundial preveía para América Latina un crecimiento de 4,2% en 2009, que ahora reduce al 2,5% o 3,5%.


Reducción de remesas de emigrados
Para agosto de 2007 en Estados Unidos se habían perdido 800.000 empleos. Los países desarrollados impondrán medidas todavía más restrictivas contra los inmigrantes, castigando a los países que dependen de sus remesas. Hacia 2004 los envíos para América Latina y el Caribe sumaban 45.000 millones de dólares; México, Brasil y Colombia recibían un 60% de tal monto; El Salvador, Guatemala y República Dominicana un 20%. Las remesas aportaban el 24% del PIB de Haití, el 11% del de Honduras, el 14% del de El Salvador y el 10% del de República Dominicana (CEPAL 2005,13). También disminuirán las remesas desde la Unión Europea, segundo rubro de ingresos de Ecuador. Muchas maquilas cerrarán; sus explotados serán despedidos.


Consumo de hidrocarburos
Estados Unidos consume 20.030.000 barriles de petróleo diarios; importa 12.097.000 y apenas produce 7.610.000. Esta demanda es inelástica, por el carácter altamente industrializado de su economía, su pesada dependencia del transporte automotriz y el hecho de que su generación de electricidad procede en un 71,6% del combustible fósil, de las plantas nucleares en un 20,5% y de la energía hidroeléctrica sólo en un 5,6%. Los estadounidenses anuncian el desarrollo de energías alternativas, de la producción de biocombustibles y de la explotación de las reservas petroleras de su plataforma submarina, medidas que no tendrán efectos a corto ni a mediano plazo.


Relaciones con Venezuela
Estados Unidos es el primer socio comercial de Venezuela. Para 2005, Estados Unidos compraba el 60% de las exportaciones de Venezuela y suplía el 38,5% de sus importaciones. Para 2004, las exportaciones de Venezuela a Estados Unidos totalizaban unos 24.962 millones de dólares, el 1,70% de las que recibía el país norteño, y las importaciones venezolanas desde él representaban unos 4.782 millones de dólares, con una balanza claramente favorable para nuestro país. A Venezuela le es fácil sustituir a Estados Unidos como fuente de exportaciones; a éste le es difícil prescindir de nuestros hidrocarburos. Pero la crisis puede bajar sensiblemente los precios del petróleo al reventar la burbuja especulativa inflada sobre ellos, y agudizar la intervención y desestabilización política estadounidense contra Venezuela.


Medidas keynesianas, innovativas y militares
Para superar sus crisis los países desarrollados aplican tres medidas: 1) Políticas keynesianas de gasto público con efecto multiplicador, que al reactivar la demanda estimulan la producción, el empleo y el consumo 2) Nuevos desarrollos técnicos generadores de inversión, consumo y puestos de trabajo 3) Guerras que incrementen la industria armamentista y el alistamiento de desempleados.


Ni inversión ni nuevas tecnologías
Las medidas anticíclicas de Bush se han reducido a resarcir de sus pérdidas a los banqueros causantes del desastre, la creación de nueva deuda pública que ello requiere no será compensada con incremento del empleo ni del consumo. Tampoco está abierto a corto plazo un nuevo desarrollo tecnológico capaz por sí solo de crear inversión, demanda y empleo.


El recurso del militarismo
Desde hace un siglo, Estados Unidos y los países capitalistas sólo han superado sus crisis entablando conflictos destructivos, que una vez concluidos precipitan sus economías en las llamadas “crisis de postguerra”. La Gran Depresión de 1929 sólo fue superada con la Segunda Guerra Mundial, que dio paso a otra crisis sólo aliviada por la Guerra de Corea, cuyo término abrió otra depresión sólo paliada con el gasto armamentista para la Guerra de Vietnam, cuyo fin inauguró otra crisis contra la cual se aplicó el armamentismo de la Guerra Fría y el insensato dispendio de la “Guerra de las Galaxias”, para culminar con las guerras de pillaje de petróleo en el Asia.


Un gasto militar desmesurado
Por tal motivo, a fines de 2007, el gasto militar de Estados Unidos se eleva a 623.000.000.000$ anuales (Global Security, 2008). Este gasto supera por sí solo el gasto conjunto de las demás ramas de la administración de dicho país. Estados Unidos es el primer productor y vendedor de armas del planeta: el gasto militar del resto de éste no llega a 500.000.000.000$. Según UNICEF, se podría satisfacer las necesidades básicas de toda la humanidad sólo con el 10% de lo que se invierte en armamentos.


El armamentismo como inversión
La economía de Estados Unidos depende de la creación de conflictos que justifiquen el financiamiento del Complejo Militar Industrial: ello explica la cadena de intervenciones que abarcan las dos últimas décadas y que culminan con la Guerra del Golfo, las invasiones de Afganistán y de Iraq y las agresiones en los Balcanes y Osetia.


La guerra como empresa
En ellas Estados Unidos adopta una estrategia de privatización de la guerra, sustituyendo su ejército de conscriptos por otro de mercenarios e implicando a contratistas civiles como Halliburton en todas las tareas bélicas. La conversión de empresas en instrumentos de guerra se traduce en la conversión de la guerra en una gran empresa, y en la tentación de reponer su declinante hegemonía mediante un holocausto suicida.

Sigue leyendo...