Decires

Américo Díaz Núñez


--No pueden apoyarse en la verdad, porque ésta no calza en sus ambiciones y egoísmos de clase.

--La mentira se adapta a todas las circunstancias, pero se devuelve contra quien la dice cuando se descubre la verdad.

--Con mentiras se han hecho guerras y cometido genocidios; se ha despojado territorios y riquezas ajenas. Por eso son el arma favorita de los tramposos y usurpadores.

--El falso engaña una vez y cree que puede seguir mintiendo a los mismos que engañó porque los cree estúpidos.

--La información veraz es la kriptonita de los Superman de la falsedad.

--El mentiroso crónico es sádico, y quien le cree, masoquista.

--Hay mentirosos profesionales y aprendices, refinados y grotescos, con y sin título, pero todos compiten por la Copa Globoficción.

--Rafael Poleo, fascista de toda la vida, es quien se mira en el final de Mussolini porque sueña ser Duce.

--A propósito de las elecciones regionales: Dale poder a un mentiroso y cosecharás desengaños.

--Quienes recibieron canonjías de Blanca Ibáñez se ufanan de una honestidad de Celestinas.

--En realidad, quien está colgado cabeza abajo es el bipartidismo que Poleo y sus afines consideraron siempre lo mejor para Venezuela.

--No hay fascista que no vea la muerte violenta de su adversario como solución democrática.

--La IV Flota de EEUU no perturba el sueño de los cómplices del Imperio agresor, como sí lo hace la Flota Rusa que viene a apoyar nuestra defensa como nación soberana.

--Hay argentinos a quienes se les olvidó la Guerra de las Malvinas.

--Eso del maletín no huele sino que hiede a burda provocación del FBI, hermano carnal de la truculenta CIA.

--La quiebra del libre mercado condujo al mercado libre de bonos como premios a quienes lo hundieron en los grandes bancos hipotecarios.

--Quieren que Venezuela también zozobre en la crisis del capitalismo salvaje que ellos defienden en su agonía.

--Cuando un mentiroso multiplica sus falsedades en un medio, se imagina que hay igual número de idiotas que le creerán.

--Soplaron tanto el globo de papel moneda, que éste les estalló en sus propios rostros a los inspiradores del escandaloso caos financiero.

--Al neoliberalismo le llegó su anunciado fin de la historia.

--El petróleo sube y baja, pero no será regalado otra vez al Imperio, como quieren sus acólitos pitiyanquis.

--Mentira Fresca es el nombre de pila de Frijolito en Carabobo.

Sigue leyendo...

Los colores de la política (II)

Jorge Gómez Barata


Gane o gane, Barack Obama cambió la historia al acceder al establishment por la puerta ancha: negro, liberal, joven y carismático, no es exactamente el mejor entre los malos, aunque tampoco “una monedita de oro”, aunque si una opción, no para todos en todas partes, sino para los norteamericanos.

La sociedad y el sistema y no simplemente el gobierno norteamericano están obligados a cambiar, no los rostros, sino el diseño de su economía y de sus finanzas, las políticas y los estilos de vida. Allí, como en todas partes, ante los defectos sistémicos y estructurales, los riesgos del inmovilismo son mayores que los del cambio. El viraje no será revolucionario ni expedito, pero dar a los negros un acceso a la cima legitimado por el voto popular y por los resortes del sistema, puede ser un comienzo.

De ninguna manera se trata de una victoria de los negros sobre los blancos. Ese no es el debate ni la sociedad norteamericana lo percibe en esos términos. Probablemente la parte más avanzada de su pueblo, así como de la intelectualidad creadora, los científicos y los académicos asuman que, en los ámbitos jurídicos, laborales, escolares y sociales la cuestión racial es un asunto resuelto.

No se trata de que el tema racial sea cosa del pasado o de que Obama pueda ignorarlo. De esa problemática forman parte también los problemas sociales y el marginalismo heredado, los prejuicios raciales y las rémoras adheridas a la conciencia social e incluso los aspectos sicológicos presentes en las relaciones entre blancos, negros y otras minorías, incluso al interior de las comunidades negras, indias e hispanas.

El hecho de que los reaccionarios y los conservadores racistas existan en Estados Unidos como en todas partes, no desmiente los esfuerzos y los avances de la sociedad norteamericana en ese terreno. Lorenzo Gonzalo, un colega residente en Estados Unidos cuenta que, según su experiencia, en los entornos sociales populares y de la clase media, la generación de norteamericanos menores de cincuenta años: “No ve el color…como tampoco juzga a las gentes por su origen nacional, las preferencias sexuales ni las militancias políticas. Según él en esos ámbitos la tolerancia es la regla…”

A lo largo de más de tres siglos, los negros sufrieron, resistieron y libraron sus propias luchas contra la esclavitud, la segregación y la discriminación racial, terrenos los cuales avanzaron en la medida en que lograron convertir sus demandas en causas nacionales y sumaron a ellas a los blancos hasta lograr que el liderazgo nacional actuara a su favor.

Excepto algunos radicales, los líderes negros nunca se propusieron conquistar el poder para alcanzar sus derechos, sino que apostaron a lograrlo mediante la movilización social y la desobediencia civil para obligar a la élite dirigente y al Estado norteamericano a asumir sus roles, enfatizando la resistencia, el humanismo y la lucha de ideas.

Frederick Douglas, Harriet Tumban, Broker Washington, Thurgood Marshall, Jesse Owens, Benjamín Davies, Rosa Parks, Martin Luther King y otros de entre los que no puede excluirse a Andrew John, Jesse Jackson, Colin Powell e incluso Condoleezza Rice, reivindicaron la condición de norteamericanos de los negros y reclamaron para ellos las prerrogativas de esa condición, comportándose como patriotas y ciudadanos cumplidores de sus deberes, incluyendo morir por su país.

Por ese camino consiguieron que Abrahan Lincoln, que no era un abolicionista ni un benefactor de los negros, sino un político realista que comprendió inviabilidad de semejante institución y reaccionó ante la idea de dividir al país, se colocara al lado de las demandas, no sólo de los negros sino de los abolicionistas blancos, posición que, según se afirma, le costó la vida.

Avanzando de hito en hito, los líderes negros lograron tres Enmiendas a la Constitución en las que se alude sus derechos: la 13º que abolió la esclavitud, la 14º donde se reafirmó la igualdad jurídica de todas las personas nacidas en los Estados Unidos y la 15º que en 1870 les permitió votar. En más de una docena de oportunidades, el movimiento negro consiguió pronunciamientos de los organismos blancos de poder como la Corte Suprema y el Congreso, hasta que con el debut de JFK, se puso fin a la segregación racial y se asestó un duro golpe a los prejuicios y la discriminación racial.

Reconózcanlo o no, Powell, Rice y Obama y toda la burguesía negra norteamericana son usufructuarios de las luchas de sus mayores y su inclusión en el establishment es una conquista a la que se llega no sobre el fracaso de sus adversarios políticos, sino por el estoicismo y las victorias de millones de africanos que cazados como fieras y vendidos como bestias contribuyeron al florecimiento de los Estados Unidos. Obviamente, la élite de la cual el presunto presidente forma parte no lo reconocerá así. No hay que pedir peras al olmo.

Sigue leyendo...

Los colores de la política (I)

Jorge Gómez Barata


Por una mutación que no es fruto de la casualidad o de la filantropía anglosajona, sino de intensas y seculares luchas que incluyeron una guerra civil de cuatro años y medio millón de muertos, otros inenarrables sufrimientos y humillaciones, protagonizadas no sólo por el Ku Klux Klan, y que a la postre obligaron a reformar la Constitución; al fin la élite de poder norteamericana, se ha tornado bicolor y por primera vez la parte más alta puede ser negra.

No obstante, aunque Barack Obama resulte convincente y sea elegido presidente, el componente femenino del establishment, conservador y elitista, integrado por damas de la alta sociedad, forman el escenario donde Michelle Obama deberá triunfar para sumar a su esposo que con ella y sus niñas trata de hacer historia.

Fue una periodista, Mari Clemmer, quien en un afortunado día de 1877 aplicó a Lucy Web, esposa de Rutherford Hayes, decimonoveno presidente de los Estados Unidos, el calificativo de Primera Dama. Una bella expresión que rápidamente se universalizó.

De un plumazo, el talento creó una figura, para algunos una frivolidad, que equiparó el rango (no el poder) de la esposa al del marido presidente, haciendo justicia a mujeres que sin buscarlo fueron catapultadas a posiciones cimeras en la vida política y social de su país. Al reivindicar a la oscura y muchas veces vilipendiada figura de “La Doña”, el sistema político norteamericano sumó un atractivo al que Michelle Obama intentará cambiar el color.

Hasta el presente, Estados Unidos ha tenido 42 presidentes, aunque se cuentan 43 porque uno, Grover Cleveland, fue electo para dos mandatos no consecutivos (1885-1889 y 1893-1897) y, en cada uno de ellos tuvo primeras damas diferentes, su hermana Rose Cleveland cuando fue el presidente número 22º y a su mujer Francés Cleveland cuando fue el vigésimo cuarto. Las primeras damas son cerca de sesenta.

En Estados Unidos, un país conservador, por cierto la Nación desarrollada donde proporcionalmente hay menos divorcios y donde los matrimonios duran más, la figura de la Primera Dama, fue siempre un elemento relevante, a tal punto que los presidentes que eran solteros, viudos o divorciados, por razones protocolares, asignaban esa función a otras mujeres como quien nombra a un ministro.

Andrew Jackson, gobernó con dos primeras damas, ninguna fue su mujer: Emily Donelson sobrina y Sarah Yorke, nuera. Martin Van Buren, tuvo a Hannah Hoes, su esposa y luego a Angélica Van Buren, su nuera. El record corresponde a John Tyler, décimo presidente que tuvo tres primeras damas: Leticia Christian, su primera esposa, Priscila Cooper, su nuera y luego su segunda esposa, Julia Gardiner.

Para los ejercicios protocolares, Millard Fillmore se auxilió de su esposa Abigail Fillmore y luego por Mari Abigail, su hija. La historia se repitió con Andrew Johnson que utilizó a Elisa McCardle, esposa y a Martha Paterson, hija. El presidente número 15° James Buchanan tuvo como Primera Dama a Harriet Lane, una sobrina y Benjamín Harrison, además de su esposa Caroline Lavinia, tuvo a Mary Harrison hija de ambos.

Lo mismo ocurrió con el 27º, William Taft que tuvo a Helen Herron, esposa y a Helen Taft Manning, hija. Estando en la Casa Blanca, Woodrow Wilson, tuvo dos esposas, naturalmente, una después de la otra: Ellen Louise Wilson y Edith Bolling Wilson, esta última considerada la más poderosa y entrometida en la política de todas las primeras damas.

Todas las mujeres presidenciales, excepto la primera, Martha Dandridge, esposa de George Washington, residieron en la Casa Blanca y nueve la abandonaron antes de tiempo, ocho por la muerte de sus maridos durante el ejercicio presidencial; cuatro de ellas lloraron allí el asesinato de sus esposos: Mary Ann Todd por Abrahán Lincoln, Lucrecia Garfield por James Garfield, Ida Saxton a William McKinley y Jacqueline Kennedy por JFK. Thelma "Pat" Nixon salió porque su marido, Richard Nixon renunció a la presidencia.

Michelle Obama, una bella morena de origen humilde, abogada, con 44 años, madre de dos niñas y con una exitosa carrera por delante, parece estar predestinada a empeños mayores. Si como todo indica, de esposa del candidato pasa a ser la mujer del presidente, se convertirá en ama de casa de la familia que convertirá en una paradoja el nombre de su hogar en los próximos años.

Con Barack, Michelle, Malia y Sasha, sus hijas la mansión presidencial tendrá la fachada blanca y el alma negra, cosa que seguramente no la hará peor. De todos modos el experimento da para vender las entradas.

Sigue leyendo...

Latinoamérica se prepara para enfrentar la crisis

Ernesto Tamara


La crisis financiera en Estados Unidos y Europa no ha tenido impacto inmediato en Latinoamérica, todavía no aparecen bancos quebrados, aunque a mediano plazo sufrirá los recortes de sus exportaciones y fuga de capitales, estiman los expertos. Los países más afectados serán aquellos que tienen su mayor comercio con Estados Unidos y aquellos que dependen en gran medida del envio de remesas de sus emigrantes. Las bolsas de valores de las principales economías latinoamericanas cayeron al unísono de las europeas y norteamericana, en algunos casos como en Brasil y México, de manera más pronunciada debido al peso de las sucursales transnacionales en sus economías.

Aunque la crisis no ha tenido consecuencias inmediatas -la quiebra de bancos e instituciones financieras- en algunos países ya comienza afectarse el empleo por una caída del consumo mundial. Por ejemplo en Uruguay los frigoríficos están enviado personal al seguro de paro ante la retracción de las compras de carne por Rusia y la industria automotriz en Sudamérica se estanca.

La segura retracción del comercio internacional impactará en otros sectores de las economías de exportación de los países en desarrollo y ellos afectará la recaudación de los Estados y provocará una disminución de los recursos destinados a combatir la pobreza. El primer impacto en Latinoamérica fue el aumento de precio de la divisa norteamericana y la caída de los precios de algunos productos de exportación, como el petróleo y la soja.

El precio del dólar subió en todo el mundo debido a que ante la caída de las acciones, la gente prefirió volcar sus ahorros a comprar divisas, o por salida de capitales de diversos mercados (operación que se hace mayoritariamente en divisas norteamericanas), o para pagar compromisos (ya que no hay crédito). Los expertos prevén que esta suba cederá en el futuro.

La baja de precios de las materias primas está motivada por una reducción de las compras de los países industrializados que están suspendiendo compras por la crisis financiera y esperan por la renovación de los créditos para las importaciones.

Los productores argentinos, que vivían una época dorada por la suba del precio de la soja, enfrentan ahora una pronunciada baja de ese producto, hasta ahora la “reina” de las ventas al exterior. En pocos días la tonelada de soja bajó hasta un 45% de su valor en el mercado internacional. A principios de julio la soja se cotizaba a 600 dólares la tonelada, y el pasado fin de semana llegó a apenas 334 dólares.

Las sucursales de empresas internacionales que reducirán sus producciones, limitarán la fuente de trabajos en esos países. La industria automotriz ya está paralizando proyecto de inversión en Latinoamérica y es probable que reduzca su plantilla de trabajadores en Argentina, Brasil y México. En Argentina, General Motors, Peugeot y varias autopartistas anunciaron la suspensión de turnos.

”El mercado interno está frenando la demanda y, para 2009, ya calculamos una baja del 30% en las exportaciones. Estados Unidos nos iba a comprar 1,2 millones de unidades y ahora comprará 800.000 o a lo sumo 900.000”, declaró Daniel Benevenuti, presidente de la filial de la fabricante de neumáticos Bridgestone Firestone en Argentina.

En Uruguay, el frigorífico Florida, envió a 220 de sus 300 trabajadores al seguro de paro, tras el anuncio de Rusia, comprador del 80 por ciento de su producción, de una suspensión de compras hasta tanto no se despeje el panorama internacional tras la crisis financiera.

En México la cadena de tiendas Comercial Mexicana, una de las más importantes del país, decidió acogerse a la ley de quiebras por una deuda de 2 mil millones de dólares, y sumado a una ola especulativa, el peso cayó en picada frente al dólar.

El gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, admitió que el efecto de la crisis financiera en las economías emergentes está resultando más significativo de lo anticipado. Dijo que que el impacto de la turbulencia ha tomado por sorpresa a muchos países, incluyendo México.

“Tres semanas atrás no sentíamos ningún contagio a través de los canales financieros, pero el contagio financiero se siente ya”, expuso Ortiz durante la conferencia anual del Instituto Internacional de Finanzas. “Conforme hablamos, la falta de crédito en los mercados emergentes, particularmente en Centroamérica, Europa del Este, y ahora en Latinoamérica, está teniendo un serio impacto”, dijo.

Al mismo tiempo, el Instituto Internacional de Finanzas (IIF por su sigla en inglés), admitió que los flujos privados de capital a los mercados emergentes cayeron fuertemente. La entidad prevé que los flujos de capital hacia economías emergentes bajen de los 620.000 millones de dólares de este año a 560.000 millones en 2009, , lo que refleja “una desaceleración sustancial de la economía mundial”.

Mientras, el ministro brasileño de Hacienda, Guido Mantega, dijo que espera una desaceleración moderada de la economía de su país, de entre 4% y 4,5%, a causa de la crisis financiera global. Mantega sostuvo que Brasil está en condiciones de enfrentar una crisis como la actual y de sustituir el mercado externo por uno interno más vigoroso. “El mundo asiste incrédulo mientras la crisis actual revela debilidades y errores graves en la política de países que eran tenidos como modelos, países que eran presentados como referencias de buen gobierno”, criticó Mantega ante el Comité Monetario y Financiero Internacional, el principal órgano directivo del FMI.

Este lunes el Banco Central de Brasil anunció un plan de auxilio al sistema bancario mediante el cual liberará 50.000 millones de dólares para garantizar liquidez. El anuncio fue acompañado por una suba muy fuerte del Bovespa y una importante baja del dólar. Según el Banco Central de Brasil, esa liberación de recursos se hará de acuerdo a las necesidades de liquidez del mercado. Esta política ya fue implementada en dos oportunidades los últimos diez días, aunque no tuvo resultados visibles. A su vez, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Corporación Andina de Fomento (CAF) y el Fondo Latinoamericano de Reservas, anunciaron este lunes que pondrán a disposición de los gobiernos de esa región 10 mil 700 millones de dólares para combatir la crisis financiera.

Algunos gobiernos latinoamericanos se preparan para enfrentar la crisis con inversión estatal en infraestructura y sosteniendo los planes de asistencia a los sectores más necesitados, como forma de apuntalar el mercado interno ante del descenso de las ventas al exterior.

Desde Venezuela, quizás el país más blindado a la crisis porque hace tiempo retiró sus reservas de la banca norteamericana, se promovió una reunión de economistas regionales para analizar la crisis y proponer medidas. Dos de las iniciativas impulsadas por el presidente Hugo Chávez desde hace ya más de dos años, fueron destacadas por los economistas para enfrentar la consecuencia de la crisis en la región: los bancos de desarrollo del Sur y del Alba, y promover controles más estrictos a los bancos.

Sigue leyendo...

La integración del sur

Raúl Cazal


Las grandes firmas que recientemente fueron a la quiebra o adquiridas por otras, estaban “muy preocupadas” por nuestra economía, y no dejaban de vaticinar la debacle en Venezuela utilizando los medios de comunicación a su alcance, pero se olvidaron de mirar sus propias acciones y cuando lo hicieron, ya era tarde. El 15 de septiembre Lehman Brother anunció su quiebra a primeras horas de la mañana, mientras que Merryl Linch era absorvida por el Bank of America. Ahora estos medios tendrán que buscar nuevas fuentes para pronosticar las futuras catástrofes en nuestros países.

Si bien es conocido el silencio mediático cuando gobiernos progresistas logran algún acuerdo o avance en sus procesos sociales, políticos y económicos, la novedad ahora es que estos medios también hacen mutis sobre temas periodísticos sumamente importantes, como la crisis inmobiliaria que arrastró al sistema financiero estadounidense, por decir lo menos.

Pero regresemos a ese 15 de septiembre nefasto para la economía de Estados Unidos (EEUU) y del mundo. Ese mismo día los presidentes de los países de América del Sur aterrizaban en Santiago de Chile para una cumbre de urgencia de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), pero no para salvar a compañía privada y especuladora alguna, sino para dar respaldo al gobierno constitucional del presidente de la República de Bolivia, Evo Morales. Una mala noticia para quienes gobiernan en Estados Unidos. Mejor dicho, dos en un solo día.

La Declaración de la Moneda se discutió y aprobó de manera unánime en una reunión que duró menos de seis horas. En ella los presidentes agrupados en la Unasur advirtieron que “sus respectivos gobiernos rechazan enérgicamente y no reconocerán cualquier situación que implique un intento de golpe civil, la ruptura del orden institucional o que comprometan la integridad territorial de la República de Bolivia.”

Es de hacer notar que la misión de los presidentes y presidentas de los países miembros de la Unasur se llevó a cabo con rapidez y total éxito gracias a que en esta reunión no estaba invitado el gobierno de EEUU, puesto que éste no forma parte de esta nueva forma de integración latinoamericana. De esta manera, y con su actuación, la Unasur desplazó a la Organización de Estados Americanos (OEA) que hasta la fecha no ha hecho más que ser observador de un proceso insurreccional en Bolivia, donde bandas de criminales promovidas y financiadas por prefectos secesionistas masacraban a campesinos indefensos por el sólo hecho de apoyar al presidente Evo Morales.

Los sectores de derecha de Bolivia y el gobierno de los EEUU no le perdonan al pueblo originario y a los movimientos sociales que hayan decidido refundar ese país con una Asamblea Constituyente y que su presidente soberano sea recientemente ratificado por el 67 por ciento del electorado mediante referéndum. Tampoco le perdonan a Evo Morales que haya nacionalizado los hidrocarburos y de esa manera multiplicado por diez los ingresos para el Estado. Bolivia percibía 200 millones de dólares por exportación de gas en 2003 y pasó a recaudar más de 2.000 millones en 2007. Recaudación que ahora quieren detentar los personajes que históricamente estuvieron en contra de la estatización: los prefectos de la “Media Luna”.

La Unasur se reunió de urgencia con el fin de frenar un proceso de golpe de Estado que se gestaba en Bolivia en las narices del mundo y lo hizo recordando que por esos días, un 11 de septiembre de 1973, La Moneda era bombardeada para derrocar al gobierno socialista del presidente Salvador Allende.

En la declaración de la Unasur no se menciona al presidente Allende, como tampoco a los EEUU, pero de todas maneras ambos están presentes en la Declaración de La Moneda, puesto que los sucesos y los métodos son los mismos, sólo cambia el escenario y los personajes.

El panorama político actual de América del sur ha virado hacia gobiernos progresistas. Sus actuales presidentas y presidentes tienen mayor comprensión de la necesidad de integración política, social y económica para ser independientes. Es en esa dirección que aparece la Unasur, y al calor de estos cambios ya se está haciendo notar. Su reciente actuación en el caso de Bolivia es solo el comienzo de una nueva geopolítica para nuestros países.

Sigue leyendo...

Al duro y con guante sucio

Juana Carrasco Martín


Nada debe quedar al azar, ni a la simple voluntad o criterio de las personas. En el proceso electoral de Estados Unidos los candidatos se juegan el todo por el todo, y en la que corre, los equipos de campaña de los dos mayores candidatos ponen todos sus conocimientos en las artes de la manipulación para traer más ovejas a su redil.

A ello pueden sumarse algunos «errores accidentales» que ya van apareciendo en uno que otro de los 50 estados, donde los llamados votos electorales dirimirán quién se sentará en la silla presidencial, si el candidato negro Barack Obama —favorito por ahora en las encuestas—, o John McCain —acorralado por las políticas fracasadas del exponente de su partido, George W. Bush, y el mal mayor de una economía en crisis.

Casualmente, en el condado de Rensselaer, estado de Nueva York, ya hubo una explicación de «fue un error involuntario». En los procedimientos electorales para esa localidad, las autoridades envían boletas para la votación por correspondencia con vistas al martes 4 de noviembre, y en la casilla del candidato demócrata aparecía Barack «Osama», en lugar de Obama.

«Es un error de letra», explicó el republicano Larry Bugbee, quien forma parte del equipo electoral allí, pero un perspicaz periodista del diario Times Union, de la ciudad de Albany —la capital del estado de Nueva York, el que prácticamente siempre ha votado demócrata—, apuntó que resulta muy difícil creerse lo del lapsus-computadora, porque en el teclado de las máquinas la letra «S» está lejos de la «B».

Fueron enviadas 300 de esas papeletas y si los votantes afectados lo solicitan pueden recibir una con el nombre correcto, pero también cabe la posibilidad de que no estén advertidos de la pifia y... ¿si votan por «Osama», será considerada válida o nula el día del conteo?

Pensándolo con intención, es obvio que a cualquiera le trae a la mente el Osama único que conocen los estadounidenses, el Bin Laden, asociación de ideas nada beneficiosa para el demócrata, que acaba de ser acusado de tener «amistades terroristas» por la candidata a la vicepresidencia Sarah Palin, la dama del garrote para los golpes bajos, aunque su tejado sea de vidrio.

Al menos sus ataques constantes apuntan a que esa es la tarea que le han asignado. Incluso ha dicho que más de una persona le ha susurrado al oído en Ohio que John McCain «necesita quitarse los guantes» en la campaña contra el demócrata. En ese estado que suministra tantos votos electorales para empujar el camino hacia la Casa Blanca, la Palin estuvo recaudando fondos en dos encuentros muy selectivos, uno en el salón de fiestas del exclusivo hotel The Ritz Carlton de Cleveland y el otro en una residencia privada en el suburbio de Indian Hill, zona residencial de la clase alta de Cincinnati.

Quizá en una de esas dos reuniones con la gente poderosa fueron los agresivos secreteos, o en alguna otra aún más íntima, porque en el mitin masivo en Wilmington con la gobernadora de Alaska fueron las expresiones abiertas, tal y como se han ido dando por estos días en los encuentros con sus partidarios, donde al adversario lo han calificado de «traidor» y «mentiroso», entre otros epítetos, que incluyeron con toda la carga despectiva y xenófoba de que son capaces los extremistas, el gentilicio «árabe».

Y este lunes, luego del discurso que pronunciara en Virginia Beach el candidato republicano, hubo otra ocasión para los improperios exaltados, recalcitrantes, fanáticos y en extremo peligrosos: en la transmisión de MSNBC se podía ver que uno de los asistentes enarbolaba un letrero en que se leía: «Obama Bin Lyin», referencia directa al jefe de la organización terrorista al-Qaeda y con similar pronunciación en el idioma inglés a «Obama está mintiendo».

Mi abuela diría que las cosas pasan de castaño oscuro. Y son millones de dólares los que están cargados a anuncios de televisión con alusiones similares. Se trata de desprestigiar al oponente con cualquier sinrazón que tengan a mano. La ética no es protagonista principal en estos entuertos de la democracia estadounidense.

Y que conste, no son los únicos, ni serán los últimos.

Sigue leyendo...

Lo insólito

Refelxiones del compañero Fidel
Lo insólito

15-10-2008

El domingo 12 de octubre, los países de la Eurozona acordaron un plan anticrisis por iniciativa de Sarkozy, Presidente de Francia.

El lunes 13, se anuncian las cifras multimillonarias de dinero que los países de Europa lanzarán al mercado financiero para evitar un colapso. Las acciones subieron con las sorprendentes noticias.

En virtud de los acuerdos mencionados, Alemania había comprometido, en la encuesta de rescate, 480 mil millones de euros; Francia, 360 mil millones; Holanda, 200 mil millones; Austria y España, 100 mil millones cada uno, y así sucesivamente hasta alcanzar, junto con la contribución de Gran Bretaña, la cifra de 1,7 millones de millones de euros, que ese día ―ya que varía constantemente la relación de cambio entre una y otra moneda― equivalían a 2,2 millones de millones de dólares, que se sumaban a los 700 mil millones de dólares de Estados Unidos.

Las acciones de las grandes corporaciones que no se habían arruinado vieron una subida abrupta de su valor que, aunque estaba lejos de compensar las pérdidas sufridas en los nueve días trágicos, les permitirá a los políticos y banqueros del capitalismo desarrollado disfrutar de una dosis de oxígeno.

Ese mismo día por la noche, el Primer Ministro de Italia, Silvio Berlusconi, en un banquete efectuado en su honor que tuvo lugar en la Casa Blanca, hace un discurso rindiendo culto a Bush: “Confiamos en el Presidente que tuvo el coraje de poner en práctica lo que consideraba justo, lo que debe hacer para sí, para su pueblo y para el mundo.”

¡Realmente se pasó de rosca!

También ese día 13, el Premio Nobel de Economía correspondiente al 2008 es otorgado al ciudadano de Estados Unidos Paul Krugman. Se trata sin duda de un defensor del sistema capitalista, pero es a la vez muy crítico del presidente Bush.

Bajo el título de Gordon lo ha hecho bien, publicado el día 14 en El País, expresa diversas ideas, algunas de las cuales merecen recogerse textualmente:

“Lo natural es afrontar el problema de la falta de capital financiero haciendo que el Estado proporcione a las instituciones financieras más capital a cambio de una parte de su propiedad…

“Esta especie de nacionalización parcial temporal también era la solución preferida en privado por Ben Bernanke, el presidente de la Reserva Federal.

“Al anunciar su plan de ayuda financiera de 500 mil millones de euros, Henry Paulson, secretario del Tesoro estadounidense, rechazaba este camino evidente, alegando que ‘eso es lo que se hace en caso de quiebra’.

“El gobierno británico ha ido directamente a la raíz del problema y ha actuado con asombrosa velocidad para solucionarlo.”

“Paulson ―tras haber malgastado supuestamente varias semanas muy valiosas― también ha dado marcha atrás y ahora pretende comprar acciones bancarias en lugar de activos hipotecarios tóxicos.

“Como ya he dicho, todavía no sabemos si esas medidas funcionarán… Esa visión clara ha tenido que proceder de Londres y no de Washington.

“Es difícil evitar la sensación de que la respuesta inicial de Paulson estaba distorsionada por la ideología. Recuerden que trabaja para un gobierno cuya filosofía puede resumirse en que ‘lo privado es bueno; lo público, malo’.”

“En todo el ejecutivo, los profesionales expertos han sido destituidos; quizás no quede en el Tesoro nadie con la estatura y la trayectoria necesarias para decirle a Paulson que lo que hacía no tenía sentido.

“Por suerte para la economía mundial, lo que están haciendo Gordon Brown y sus ministros sí tiene sentido. Y quizás nos hayan mostrado el camino para superar esta crisis.”

Ni siquiera el Premio Nobel de Economía 2008 está seguro, como confiesa, de que esas medidas funcionarán.

Son cosas insólitas.

El martes 14, las acciones en las Bolsas bajaron de precio algunos puntos. Las sonrisas fueron ya más estereotipadas.

Los países capitalistas europeos, saturados de capacidad productiva y mercancías, desesperadamente necesitados de mercados para evitar paros de obreros y los especializados en servicios, ahorristas que pierdan su dinero y campesinos arruinados, no están por tanto en situación de imponer condiciones y soluciones al resto del mundo. Así lo proclaman los líderes de importantes países emergentes y de los que, pobres y saqueados económicamente, son víctimas del intercambio desigual.

Hoy miércoles 15 el valor de las acciones en las Bolsas cayó de nuevo estrepitosamente.

McCain y Obama discutirán ardorosamente esta noche el tema económico.

En la gran democracia de Estados Unidos, la mitad de los que tienen derecho a votar no están inscriptos; de los inscriptos, la mitad no vota, y solo el 25 por ciento de los electores eligen a los que gobiernan. Muchos de los que ahora tal vez desearían votar por el candidato negro no pueden hacerlo.

Según las encuestas, ese candidato cuenta con abrumadora mayoría. Sin embargo, nadie se atreve a decir cuál será el resultado.

El 4 de noviembre es un día de gran interés para la opinión mundial, dada la crisis económica en que se debate la sociedad de Estados Unidos.

En materia electoral, de una sola cosa podemos estar seguros: en las próximas elecciones de Gran Bretaña, Gordon Brown no será electo Primer Ministro.

Sigue leyendo...

Cuba, el huracán llamado bloqueo

Frei Betto


El próximo 29 de octubre, la Asamblea General de la ONU, después de oír el informe presentado por el secretario general, Ban Ki Moon, votará el proyecto de Cuba que busca la suspensión del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a la Isla del Caribe por el gobierno de los EE.UU. desde 1959. Será la 17ª vez que la ONU tratará ese tema. En el 2007, de los 192 países miembros de las Naciones Unidas, 184 votaron a favor del proyecto que pedía la suspensión. Infelizmente, las resoluciones no tienen carácter obligatorio, excepto las del Consejo de Seguridad. El hecho de que la mayoría de los países condenen, por 16 veces, el bloqueo, representa un gesto de solidaridad con la Isla y una derrota moral para la Casa Blanca, cuya prepotencia se evidencia por no tener la menor consideración para lo que piensa la comunidad internacional, que repudia la hostilidad norteamericana.

El bloqueo es un pulpo con tentáculos extraterritoriales, violando el derecho internacional, en especial la Convención de Ginebra, que lo califica de genocidio. Empresas, bancos y ciudadanos que mantienen relaciones económicas, comerciales o financieras con Cuba sufren persecuciones. A ejemplo de lo que hizo con China durante las Olimpiadas, también el gobierno americano bloquea webs de la Internet relacionados con Cuba.

A un alto costo el Gobierno cubano ha conseguido abrir pequeñas brechas en el bloqueo, como al comprar alimentos de los EE.UU. Las empresas vendedoras enfrentan gigantesca burocracia, sobre todo porque la comercialización tiene que pasar por la intermediación de un tercer país, ya que el bloqueo prohíbe relaciones directas entre Estados Unidos y Cuba. El comprador es obligado a pagar adelantado y no puede vender los productos a los americanos; los navíos retornan vacíos a los puertos de origen. Los recientes huracanes Gustav y Ike provocaron muchos daños a la Isla. Áreas agrícolas fueron devastadas, 444 000 viviendas afectadas, de las cuales más de 63 000 totalmente destruidas. El Gobierno cubano solicitó a la Casa Blanca una tregua en el bloqueo en los próximos seis meses, por motivos humanitarios. Hasta ahora, Bush mantiene completo silencio. Pero, la máquina publicitaria de la Casa Blanca trata de camuflar la omisión presidencial con una serie de mentiras, como la oferta de cinco millones de dólares a los cubanos víctimas de los huracanes.

Pero, ¿qué representa esa cantidad ante los 46 millones de dólares que la USAID recibió este año para financiar grupos mercenarios dedicados al terrorismo anticubano? Y otros 40 millones de dólares fueron liberados para mantener las transmisiones de radio y tele- visón contra Cuba. A pesar del bloqueo causar más daños que todos los huracanes que ya afectaron a Cuba, la nación resiste y, ahora, se moviliza en amplias cooperativas para reparar los estragos causados por la naturaleza y mejorar la producción agrícola, gracias a las recientes medidas que facilitan a los campesinos acceso a las tierras donde, otrora, se cultivaba caña de azúcar. Además de tener en el Estado un comprador seguro, los agricultores cubanos podrán vender directamente al consumidor. Sin mirar para su propio ombligo, Cuba reitera su solidaridad internacional y envía médicos a las víctimas de los huracanes en Haití, y mantiene médicos y profesores en más de 70 países, la mayoría pobres.

La historia es una vieja señora que nos sorprende cada día: ¿quién imaginaría, hace un año, que el socialismo cubano vería la crisis financiera de Wall Street, y al Estado más capitalista del mundo contradecir todos sus discursos e intervenir en el mercado para intentar salvar bancos y empresas? ¿Cómo queda el dogma de la inmaculada concepción de que fuera del mercado no hay salvación?

Sigue leyendo...