El brazo de la CIA en Ecuador

Por Kintto Lucas


UNO
La afirmación del presidente de Ecuador, Rafael Correa, de que servicios de inteligencia de su país fueron infiltrados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos provocó un sacudón en las Fuerzas Armadas ecuatorianas de consecuencias todavía impredecibles.

Pero, sobre todo, evidenció que la influencia del Comando Sur, iniciada a partir de la entrega de la base de Manta en noviembre de 1999, ha tenido consecuencias negativas al interior de las fuerzas armadas, provocando un avance de quienes buscan la subordinación a las políticas de Estados Unidos, en detrimento de aquellos que defienden una política nacionalista, otrora ampliamente mayoritarios.

Un alto oficial de las fuerzas armadas ecuatorianas que prefirió mantener su anonimato, aseguró a la agencia de noticias IPS que se vive un momento crucial en el cual solo hay dos caminos: “o la institución militar retoma su política nacionalista o se entrega definitivamente a las imposiciones americanas (estadounidenses)”.

Aseguró que para mantener una política nacionalista “es necesario que los sectores independientes y progresistas retomen el control de la institución y se restrinja el poder de un grupo que responde al ex presidente Lucio Gutiérrez”.

El proceso de cambio en las fuerzas armadas ecuatorianas se inició posteriormente a la guerra de 1995 con Perú, pero se profundizó a partir de la rebelión del 21 de enero de 2000 cuando se produjo un cisma interno en las fuerzas armadas y se inició la influencia estadounidense.

El ex Jefe del Comando Sur de Estados Unidos, Charles Wilhelm, aseguró en 2000 que tras el convenio que cedió la base militar y el puerto de Manta a las fuerzas armadas de Estados Unidos, uno de los objetivos de los militares en Washington era ''reorientar'' las fuerzas armadas ecuatorianas.

'Parte de esa reorientación era modificar la formación de los militares ecuatorianos por una como la de los ejércitos del Cono Sur o del colombiano, dentro de una doctrina represiva.
Para cumplir el objetivo era necesario eliminar a los elementos progresistas y modificar la relación social de los militares con diferentes sectores sociales como el indígena, y además se debía profundizar en los convenios de formación firmados entre las fuerzas armadas estadounidenses y ecuatorianas.

La modificación del tipo de formación fue reivindicada en su momento por el derechista ex presidente León Febres Cordero (1984-1988), acusado de haber cometido graves violaciones a los derechos humanos durante su presidencia y de haber mantenido el poder político durante varias décadas sin ser gobierno.

DOS
Correa denunció el sábado 5 durante su cadena radial semanal que la CIA "ha tenido totalmente infiltrado algunos de los organismos de inteligencia militar" de Ecuador.

Días antes había removido al director de Inteligencia del Ejército, Mario Pazmiño, por ocultar información, y anunció que seguiría tomando medidas.

Según el Mandatario, el ocultamiento de información provocó errores en el manejo militar y diplomático del país en el conflicto con Colombia.

Este martes 8 en la noche reprodujo otro coletazo de la crisis cuando aceptó la renuncia del Ministro de Defensa Wellington Sandoval y nombró a su Secretario Particular, el periodista y escritor Javier Ponce, como nuevo ministro.

La renuncia de Sandoval se produjo dos días después de que el Ministerio anunciara la conformación de una Comisión Civil de alto nivel, para "determinar los grados de vinculación no autorizada de oficiales y unidades de inteligencia del Ecuador” con “centrales de inteligencia externas", según un comunicado remitido por la agencia de noticias militares Notimil.

El comunicado aclaraba que “el Consejo de Oficiales Generales de la Fuerza Terrestre , reunido el jueves 3 de abril, resolvió colocar al coronel Mario Pazmiño, en situación de “a disposición” del señor Ministro de Defensa Nacional, y no en “disponibilidad” ni ha sido “dado de baja”, como se manifiesta en algunos medios de información”. También afirmaba que se inició un proceso de investigación para determinar “presuntas responsabilidades que el referido oficial tendría en la entrega de información oportuna y completa”, entorno al bombardeo de las fuerzas armadas colombianas al campamento de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) en Ecuador, donde murió el dirigente guerrillero Raúl Reyes y otras 24 personas.

Tras la salida de Sandoval, el Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Héctor Camacho, y el Comandante del Ejército, Guillermo Vásconez, presentaron su disponibilidad voluntaria, que fue aceptada por el Presidente.

Al nuevo Ministro de Defensa de Ecuador, Javier Ponce, le espera una difícil labor para superar las crisis que enfrentan las fuerzas armadas de su país y el brazo de la CIA en los servicios de inteligencia nacionales, pero sobre todo para fortalecer una mirada nacionalista.

Ponce, acaba de señalar al asumir que “no es el escenario para una casería de brujas sino para un saludable proceso crítico del ejercicio de la transparencia. La estabilidad en nuestra democracia no se funda en el ocultamiento sino en el análisis valiente de nuestros actos”, subrayó, tras invitar a las Fuerzas Armadas “a emprender una revisión generosa de sus estructuras y de sus prácticas”.

TRES
El Portal Informativo Ecuadorinmediato, mencionando fuentes militares aseguró este lunes 7 que “la caída de Pazmiño sería fruto de una serie de quejas y denuncias de oficiales superiores, que fueron desobedecidos por el coronel”, quien “se mantuvo al frente del arma de inteligencia del ejército ecuatoriano por más de diez años”.Según la información, una vez que se comenzaron a revelar datos de un supuesto conocimiento de las Fuerzas Armadas de Ecuador sobre el ataque colombiano a territorio ecuatoriano, algunos militares reclamaron internamente acusando a inteligencia militar por no haber informado.

En esos mismos días, algunos medios de comunicación difundieron un informe según el cual el ecuatoriano Franklin Aizalla, asesinado junto a Raúl Reyes, había sido seguido por inteligencia militar durante algunos años sin que se le hubiese informado a Rafael Correa.

El 17 de marzo, Rafael Correa y su Ministro de Defensa se enteraron por la prensa del seguimiento a Aisalla, lo que era conocido desde hacía tiempo en la Presidencia de Colombia.

“La hoja de vida del coronel Mario Pazmiño Silva denota una formación muy efectiva por los organismos de seguridad de los Estados Unidos y de Israel”, aseguró Ecuadorinmediato.com y agregó que el coronel “manejó de forma casi autónoma las operaciones de inteligencia militar sin los debidos reportes a sus superiores, muchos de los cuales desconocían tales acciones”.

La fuente consultada por IPS reconoce el poder acumulado por Pazmiño a lo largo de los años, pero reclama también por la negligencia de los mandos directos del coronel en los últimos diez años.

Además señala que Pazmiño solo merece la baja deshonrosa con juicio por traición a la Patria y no una simple disponibilidad.

“Tal vez haya temor de que Pazmiño maneje información sobre muchos militares y pueda revelarla” aseguró el militar consultado por IPS.

También explicó que “quienes han trabajado en inteligencia vinculados con la CIA , generalmente no revelan información porque esa es su mejor arma”.

Alexis Ponce, de la Asamblea Permanente de los Derechos humanos destacó que “es la primera vez que un jefe de Estado toca el tema” y “me parece que es una oportunidad histórica” para desarticular “oficiales y grupos que autónomamente están haciendo tareas de inteligencia paralela muchas veces en contra de los propios intereses de la seguridad ecuatoriana”.

El Coronel retirado Jorge Brito, comandante militar en la guerra de 1995 con Perú y uno de los oficiales del ejército que participó en la rebelión indígena-militar de enero de 2000, enjuició a Pazmiño en el año 2001, acusándolo de ser autor de la Legión Blanca, un supuesto grupo de ultraderecha que amenazaba de muerte a periodistas, entre ellos el autor de este artículo, activistas de los derechos humanos, dirigentes políticos y sociales.

Según Ponce, Pazmiño inició su carrera en los departamentos de inteligencia durante el gobierno de León Febres Cordero

Sobre los posibles nexos de Pazmiño con los servicios de inteligencia de Colombia, Ponce recordó que pobladores de las zonas cercanas al bombardeo testimoniaron que el día del ataque “los señores militares de la Brigada de Inteligencia de la zona” les indicaron que abandonen “el lugar, porque iban a darse “enfrentamientos”.

CUATRO
La Embajada de Estados Unidos en Ecuador a través de su portavoz Arnaldo Arvesú aseguró que su país valora la relación entre Ecuador y Estados Unidos, “por lo que estamos dispuestos a dialogar sobre los temas que involucren a los dos países”. A pesar de las denuncias del Mandatario ecuatoriano, este lunes el jefe del comando Conjunto, Héctor Camacho, junto a la embajadora de Estados Unidos, Linda Jewell, inauguraron el Seminario “Desafíos y Oportunidades Estratégicas” que es parte de la cooperación entre el Comando Sur de Estados Unidos y las fuerzas armadas ecuatorianas.. Jewell dijo que el evento es una oportunidad para el país, pues la información servirá como base para definir una estrategia de seguridad nacional “hecha a medida de Ecuador”.

Casualmente, días antes, el 31 de marzo en Colombia, el Comando Sur entregó el Puesto Avanzado de Control (PAC) ubicado en el Comando Aéreo de Combate No.6 en la base de Tres Esquinas Departamento de Caquetá. Altos mandos del Comando Sur y de la Fuerza Aérea Colombiana asistieron al evento de entrega de estos puestos que tienen radares y otros aparatos de alta tecnología.

El gobierno de Estados Unidos había entregado otros puestos similares en otros puntos de Colombia. Uno en la isla de San Andrés, otro en la ciudad de Rioacha en el Departamento de La Guajira , otro más en la ciudad de San José del Guaviare Departamento del Guaviare y otro en el municipio de Marandua en el Departamento de Vichada. El de Tres Esquinas - Caquetá fue el último en ser entregado, por eso se realizó una ceremonia especial con el propósito de conmemorar, lo que según representantes militares de los dos países demuestra los resultados del trabajo conjunto de los dos países en la lucha contra “el narcotráfico y el terrorismo”.

Los mandos estadounidenses que festejaron esa entrega, días después estuvieron realizando un taller con las fuerzas armadas ecuatorianas.

La fuente militar consultada por IPS se mostró contrario a este tipo de actividades formativas conjuntas que, según él, condicionan a las fuerzas armadas ecuatorianas.

También afirmó que además de “la infiltración de la CIA en fuerzas armadas es fundamental ver qué ocurre con la policía”, y recordó que “siempre fue la policía la que tuvo una mayor vinculación con las políticas de seguridad de Estado Unidos para la región.

En enero de 2004, tras la detención del dirigente de las FARC Simón Trinidad en Quito, la directora de Asuntos Públicos de la Embajada de los Estados Unidos en el Ecuador, Marty Estell, aseguró que el operativo fue “un ejemplo de cooperación entre la policía de Ecuador y de Colombia, una operación conjunta que resultó perfectamente” y que contó con el apoyó de los servicios secretos estadounidenses.

Días después del bombardeo del 1 de marzo, la revista Cambio de Colombia denunció que en la localización del campamento estuvieron involucrados miembros de inteligencia de la policía ecuatoriana.

Horas después del señalamiento de la fuente militar, el Rafael Correa acepto la renuncia del General Bolívar Cisneros, Comandante de la Policía de Ecuador.

De acuerdo a las primeras versiones, su salida se debe a los problemas en la emisión de datos de la inteligencia policial.

Es necesario ir más allá de Cisneros y provocar un cambio estructural en los servicio de información, y rever los convenios de cooperación que puedan estar sometiendo a la policía y a las fuerzas armadas.

Sigue leyendo...

El color de los presidentes

Jorge Gómez Barata

Tal vez sea por haber nacido en 1962, año en que con cierto idealismo y haciendo lo más conveniente para el sistema, JFK puso fin a la segregación racial, Barack Obama pertenece a las generaciones que como afirma Lorenzo Gonzalo : “No ven el color”. De postularse ya le enseñaran, no sólo lo que es ser negro en América, sino cuáles son las reglas y cuáles los límites. Es incorrecto asumir que un negro no puede ser presidente de los Estados Unidos, aunque es bueno saber que ello ocurría cuando convenga a los blancos, es decir, al sistema.

Es obvio que Estados Unidos deberá cambiar, no sólo para realizar su política y construir su hegemonía, sino incluso para sobrevivir y salvar las esencias de su estilo de vida; lo que se ignora es cuándo lo hará y quién será el instrumento. Al decidir que ese momento ha llegado, la élite norteamericana escogerá el instrumento. De ser ahora, McCain parece más probable que Obama, que de acceder a la Casa Blanca será cualquier cosa, menos un presidente fuerte, capaz de torcerle el brazo a la oligarquía.

McCain que por su edad deberá ocupar un solo período, pudiera ser el indicado para hacer el trabajo sucio y preparar el advenimiento de lo que pudiera ser un nuevo estilo americano, operación para lo que se requiere fuerza, capacidad de convocatoria o, en su defecto, falta de orgullo. McKinley, Wilson, Roosevelt, y Kennedy son de los primeros, Truman Y Bush de los segundos.

Barack Obama, natural de Honolulu, Hawai, más que por puro milagro, es norteamericano por las razones geoestratégicas que llevaron a los Estados Unidos a aplicarle a Hawai la receta de Texas, proclamar allí, el cuatro de julio de 1894 una república, presidida por un norteamericano, Sanford Dole que, en 1898 tramitó la anexión. De haber nacido en Alabama o Mississippi, tal vez su sentido del realismo fuera otro. En Hawai ser negro tal vez sea un avance respecto a ser polinesio, en Washington no.

Bastaría observar que la anexión de Hawai en 1898, a más de 3000 kilómetros de la costa norteamericana, formó parte de una vasta operación geopolítica que incluyó la compra de Alaska (con esquimales incluidos) en 1867 y la guerra contra España que permitió ocupar Cuba, Puerto Rico y Filipinas, consolidando la posición de los Estados Unidos como potencia de tres océanos (Atlántico, Pacifico, Ártico) y del Golfo de México, para comprender por qué se impugna a Obama.

El senador por Illinois recibe fue por negro y por joven, por llamar al cambio y por llevar un nombre que no es típicamente norteamericano y últimamente por ser hawaiano.

Si bien es cierto que no es la primera vez que el racismo mediatiza una elección y que ya en su tiempo Thomas Jefferson, uno de los ideólogos e iconos de la revolución y tercer presidente, fue tildado de mestizo y de llevar sangre de un mulato de Virginia y Warren Harding, el vigésimo noveno mandatario, fue reputado como descendiente de negro, ahora la amenaza es más seria porque Obama no puede ni quiere ocultar su pigmento.

De todos modos, no hay nada que hacer. No parece ser la hora de las minorías. Si en lugar de ser negro Obama fuera verde, sus opciones serían igualmente limitadas. El liberalismo de la clase media que pudiera sumarle votos, difícilmente compensará el peso del sur y la vigencia electoral de la América profunda, reaccionaria, conservadora y beata que alegarían que su verde, es un verde demasiado oscuro.

Sigue leyendo...

El abril de Lenin

Jerónimo Carrera


Para todo estudioso del pensamiento y obra de Vladimir Ilich Lenin, como lo debería ser en nuestro tiempo todo legítimo aspirante al más que académico título de revolucionario, el mes de abril guardará siempre una significación muy relevante. No tanto por ser el mes de su natalicio, del cual este próximo día 22 se cumplen 138 años, sino por la circunstancia de conocerse con la denominación ya histórica de las tesis de abril una de sus contribuciones fundamentales a la teoría y práctica de la revolución.

Guardan ciertamente estrecha relación estas tesis de Lenin con las igualmente fundamentales tesis sobre Feuerbach, de Karl Marx, escritas exactamente 73 años antes y en condiciones totalmente diferentes, pero ambas de un valor inapreciable para la comprensión cabal de los procesos revolucionarios en el mundo contemporáneo.

Este claro enlace del pensamiento de Lenin con el de Marx, básico e imprescindible para todo movimiento revolucionario de nuestros días, es lo que nos lleva a los alumnos de esos dos grandes maestros de los actuales revolucionarios, aunque actuemos en condiciones locales tan diversas, a llamarnos marxistas-leninistas.

Por lo tanto, bien establecido ha quedado desde hace ya mucho tiempo que el leninismo ha devenido parte inseparable del marxismo, cuyo desarrollo está determinado por la situación imperante en cada nuevo periodo del continuo proceso evolutivo de la humanidad. Lenin entendió de un modo genial que con el estallido de la que conocemos como I Guerra Mundial se abría una etapa enteramente nueva de la historia, en la cual podía la clase obrera convertirse en clase predominante e iniciar luego la construcción de una sociedad socialista. Tal como lo habían anunciado Karl Marx y Friedrich Engels en el Manifiesto del Partido Comunista, de cuya publicación inicial se cumplieron 160 años en febrero último.

Pues bien, al estallar dicha guerra en agosto de 1914, se encontraba Lenin en el exilio y en Rusia imperaba una cruel monarquía que cometió el terrible crimen de llevar a su pueblo a ese conflicto sin suficiente preparación. Consecuencia de ello fue que al iniciarse el año de 1917 los ejércitos rusos ya estaban derrotados por los alemanes, y se abrió de inmediato en Rusia una situación revolucionaria.

La situación era observada por Lenin desde Suiza, y al ser derrocado el zar por la revolución burguesa de febrero lo primero que hizo Lenin fue darse como objetivo regresar a Rusia como fuese, o sea atravesando las líneas de batalla alemanas. Lo logró, casi milagrosamente, bien podríamos decir, así que llegó a Petrogrado vía Estocolmo el 3 de abril de 1917.

Al día siguiente pudo presentar en dos reuniones públicas, una tras de otra, ante bolcheviques y mencheviques, sus ideas sobre la situación revolucionaria existente y su perspectiva de llegar a convertirse en algo más trascendental. En pocas palabras, en pasar de su fase inicial a una más significativa: la revolución socialista. Esas ideas de Lenin son las que han hecho historia y las conocemos como las tesis de abril. Con esas ideas formuladas en tales tesis, se produjo la gran revolución de octubre, de aquel mismo año, bajo la conducción del partido comunista, que acababa de “quitarse la ropa sucia” al dejar su viejo nombre de partido socialista democrático.

Todo esto lo he estado releyendo en estos primeros días de abril, y al respecto recomiendo leer: G. Walter, Biografía de Lenin, La Habana 1967, 470 págs.; Lenin, Obras Escogidas, en doce tomos, Tomo VI, Editorial Progreso, Moscú 1976, 566 págs.; Albert Nenarókov, Historia ilustrada de la Gran Revolución Socialista de Octubre, 1917, un mes tras otro, Editorial Progreso, Moscú 1987, 400 págs.

Lectura muy útil para revolucionarios en nuestra Venezuela actual, sin duda, en abril y siempre, pienso yo.

Sigue leyendo...

El cuartito de Iraq está igualito: caótico

Juana Carrasco Martín


La guerra prosigue su curso inexorable. Cinco soldados estadounidenses murieron entre domingo y lunes, algunos de ellos en ataques a la bunkerizada Zona Verde. Multiplican esa cifra los iraquíes muertos; también los heridos. Y el comandante de las fuerzas ocupantes de Iraq, el general David Petraeus se prepara para testificar este martes en el Congreso de EE.UU. y su jefe, el de la Casa Blanca, lo hará el jueves.

El diario londinense Telegraph anticipaba hace un par de días que oficiales británicos advirtieron que el general estadounidense va a culpar a Irán del impulso insurgente en Iraq. Se insinúa una nueva mentira para acompañar a las que dijeron para iniciar la guerra y las añadidas durante cinco años de conflicto.

No hay que ser ducho, ni paranoico, para comprender que estos avances apuntan, amenazantes, a la apertura de otro frente bélico, y trazan un camino irracional que puede encender la región cuando, precisamente, se le viene encima un verano caliente —no por incitación de Teherán—, pero que sí hará más frágil aún la seguridad en el país de Babel, cuando sus soldados están prácticamente exhaustos de servir en una guerra donde mueren en vano.

Petraeus parece referirse a un ataque preventivo contra instalaciones militares iraníes, y me vienen a la mente sentencias que debieran darle que pensar, pronunciadas en su tiempo por el general que llegó a presidente, Dwight Eisenhower:«Cuando la gente te hable de una guerra preventiva, dile que vayan ellos a pelearla. Luego de mi experiencia, yo comencé a odiar la guerra» (...) «Odio la guerra como solamente puede hacerlo un soldado que la vivió, solamente como uno que ha visto su brutalidad, su futilidad, su estupidez» (...) La guerra preventiva fue una invención de Hitler. Francamente, nunca he escuchado a alguien que seriamente venga y hable de cosas como esa».

¿Acaso es este niño, herido en un golpe aéreo de Estados Unidos contra Sadr City, un peligroso insurgente? Foto: ReutersRyan Crocker, el embajador de Washington en Bagdad, acompañará a Petraeus en la audiencia del Capitolio, a fin de ser más «convincentes» cuando narren los «progresos» iraquíes, luego del reforzamiento con 30 0000 soldados ordenado por George W. Bush en enero pasado. Un cuento de ficción que unirán a aquel de «Misión cumplida» que el señor de la Casa Blanca pronunció en un portaviones frente a las costas de California.

¿Creerán, otra vez, el nuevo cuento los legisladores estadounidenses? Aunque parezca increíble, puede que sí, a tenor de unas revelaciones que hizo el pasado 3 de abril el Internacional Herald Tribune: un grupo de senadores y representantes han obtenido millones de dólares de ganancias de los 196 millones de dólares que tienen invertidos en compañías de la industria de guerra. Puede que hasta el general Eisenhower hubiera ahora corregido y aumentado el nombre del fenómeno que destacó para designarlo como complejo político-militar-industrial.

Ya veremos a Petraeus, Crocker y Bush, el hijo, haciendo nuevas promesas en falso, mientras un análisis del Peace Institute acaba de concluir que ese progreso político en Iraq del que se habla ha sido «lento, interrumpido y superficial, con una fragmentación social y política tan pronunciada, que Estados Unidos no está más cerca de abandonar Iraq que hace un año».

Pero no se deje engañar, tampoco este tanque pensante aboga por la retirada rápida e imprescindible de la guerra, puesto que dice que «un desarrollo político duradero necesitaría entre cinco y diez años de compromiso estadounidense completo e incondicional con Iraq».

La predestinación estadounidense está trazada: mantener en Iraq el reino de Babel...

Sigue leyendo...

Álvaro Uribe y la base de Manta

Ana Esther Ceceña


¿Acaso el reciente ataque de Colombia sobre territorio ecuatoriano se hizo desde ese asentamiento estadounidense? ¿La Tormenta del Desierto llegó a la selva sudamericana?

En 1999, año en que Estados Unidos tuvo que abandonar Panamá y sus posiciones en el canal, uno de los puntos estratégicos más importantes del mundo, buscó el modo de compensar el retiro con una avanzada. En vez de perder la posición del canal, la mantuvo ampliando el alcance y el radio de acción desde tres nuevas posiciones que formaron un triángulo en torno a Panamá, con un vértice en cada una de las regiones circundantes: Centroamérica, Sudamérica y el Caribe.

Mediante una negociación simultánea se consiguió ubicar las nuevas instalaciones, con convenios de diez años, en El Salvador, en el aeropuerto internacional de Comalapa; en Aruba y Curaçao, en los aeropuertos de Reina Beatriz y Hato Rey respectivamente; y en Ecuador, en el aeropuerto Eloy Alfaro, en la costera ciudad de Manta.

Las bases instaladas en estos tres puntos corresponden a una concepción relativamente nueva, emanada de la profunda revisión interna del comando conjunto de Estados Unidos que tiene lugar a partir de la “revolución en los asuntos militares” de finales de los años noventa.

La idea de grandes posiciones militares en los lugares de conflicto ha ido siendo desplazada por la de instalaciones más pequeñas, menos costosas y más sencillas de manejar, y con un radio de alcance suficiente para no tener que estar ubicadas en el punto de mira sino a una distancia que le evite los riesgos pero le permita actual con agilidad.

A éstas se les llama Foreign operating locations (FOL) aunque, con el propósito de endulzarlas un poco, se les ha cambiado el nombre por el de Cooperative Security Locations (CSLs).

Este tipo de bases es relativamente engañoso porque en tiempos regulares tiene muy poco personal (en Manta, por ejemplo, se reportan 13 personas), ya que su funcionamiento está centrado en el monitoreo y detección.

No obstante, en bases como la de Manta hay capacidad para albergar 485 personas, entre efectivos militares, personal de inteligencia y empleados civiles y tiene capacidad para recibir aviones pequeños como el F16, grandes como los AWACs e incluso, en caso necesario, aviones de gran envergadura como el C5, que sirve para transportar equipo y tropa en gran escala (www.af.mil/factsheets).

El monitoreo que se realiza desde la base es ininterrumpido y tiene un sistema de comunicación en tiempo real con el Space warfare center ubicado en Colorado Springs, en Estados Unidos, que recibe comunicaciones similares de todas sus posiciones, fijas o móviles, en el mundo. De esta manera, cada una de estas instalaciones de comunicación se mantiene informada de las actividades de todo el sistema de bases, naves y efectivos.

Es decir, este tipo de bases está pensado desde la óptica del just in time. No desperdiciar recursos, disminuir costos, pero mantener la versatilidad para enfrentar cualquier tipo de contingencia o amenaza y la capacidad de respuesta rápida y eficaz que convierta cada acción en un “golpe quirúrgico”.

En palabras de Donald Rumsfeld: “En el próximo siglo nuestras fuerzas deben ser ágiles, letales, rápidamente desplegables y con mínimos requerimientos de soporte logístico. Debemos poder proyectar nuestro poder hacia grandes distancias en cuestión de días o semanas y no de meses”. (23/09/2004).

Para lograrlo, además de la proliferación de instalaciones tipo FOL en las áreas consideradas inestables, ingobernables, críticas o fallidas, entre las que se encuentra una buena parte de los países latinoamericanos y africanos, “estamos mejorando las actividades de comunicaciones e inteligencia. Esto incluye, por ejemplo, el desarrollo del Space Based Radar (SBR) para monitorear tanto los blancos fijos como los móviles en las profundidades de las líneas enemigas o en áreas prohibidas, en cualquier tipo de clima. También estamos trabajando en el Transformational Communications Satellite (TSAT), para proporcionar a nuestras tropas conjuntas una capacidad de comunicación sin precedentes. Para dar una idea de la velocidad y de la conciencia situacional que puede ofrecer el TSAT, consideren que la transmisión de una imagen del Global Hawk a un Militar II toma actualmente alrededor de 12 minutos. Con el TSAT tomará menos de un segundo”. (Rumsfeld, 23/09/2004).

De acuerdo con el Base Structure Report Fiscal Year 2007 Baseline, informe del Departamento de Defensa sobre las instalaciones militares estadounidenses en el mundo en 2007, las posiciones en Aruba tienen un valor de 1.6 millones de dólares, las de Curaçao de 46.1 millones, mientras que las de Manta ascienden a 182 millones de dólares, gran parte de los cuales fueron invertidos en la readecuación del aeropuerto a las necesidades de monitoreo, intermediación y respuesta rápida requeridas para las actividades previstas en la región. El área que ocupa Manta es de 412 km cuadrados pero no es inusual ver a los AWACs estacionados en el aeropuerto civil contiguo.

En este mismo informe del Departamento de Defensa se registra la existencia de 6 instalaciones pequeñas en Colombia y una en Perú, entendiendo por éstas a las que ocupan menos de 40 km2 o que tienen un valor menor a los 10 millones de dólares.

Esto reafirma la hipótesis de Manta como cerebro y centro de operaciones coordinadas de todo el sistema de bases de la región. Si esto es así, y si Manta tiene por tarea la vigilancia ininterrumpida de cualquier tipo de nave o movimiento relacionado con el narcotráfico, la migración ilegal, el terrorismo y cualquier otra de las consideradas amenazas a la seguridad nacional de Estados Unidos, qué fue lo que hizo y lo que no hizo la noche del ataque al campamento de las FARC en Sucumbíos, Ecuador.

Si, como ha afirmado el gobierno de Ecuador, las bombas arrojadas en su suelo no pueden ser lanzadas desde los aviones con que cuentan los colombianos (Tucanos), qué relación hay entre los aviones estadounidenses que sí las pueden lanzar y la base de Manta. ¿La tormenta del desierto se ha desplazado a la selva?

Sigue leyendo...

Bolivia en la encrucijada

Sergio Ferrari*

A veintiséis meses de su victoria electoral de diciembre del 2005, Evo Morales y su Movimiento al Socialismo (MAS) viven uno de los momentos políticos más complejos de su mandato. La creciente polarización político-social boliviana dibuja un laberinto con salidas complicadas. En el cual, la dinámica de una Latinoamérica mayoritariamente solidaria se ha convertido en una de las principales fuentes de oxígeno para el Presidente Morales.

El 18 de diciembre del 2005, Evo Morales, dirigente campesino de raíces indígenas, obtuvo la victoria electoral, contando con el apoyo de un 54 % del electorado e instaurando así un Gobierno progresista en este país andino.

“La legitimidad acumulada por el Movimiento al Socialismo (MAS) permitió iniciar un proceso de cambios que intentaba dar respuesta a una grave crisis del Estado”, enfatiza Jorge Komadina, prestigioso analista político boliviano del Centro de Estudios Superiores (CESU) que depende de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS).

Sin embargo, ese mismo día, recuerda el analista, en las elecciones de Prefectos de Departamentos –una suerte de cantón o provincia- el MAS perdió en seis de las nueve regiones del país. Y, adicionalmente, la oposición política ganó la mayoría en la Cámara de Senadores.

Siete meses más tarde, a inicios de julio del 2006, la elección para nombrar una Asamblea Constituyente dio la victoria al partido de Evo Morales, pero sin lograr el 2/3 de los delegados necesarios para aprobar las reformas constitucionales.

En ese mismo momento, los departamentos de Santa Cruz –centro financiero del país- , Beni, Pando y Tarija, aprobaron un referéndum autonómico que fortaleció al actual movimiento que se opone frontalmente a Evo Morales.

En suma, “las elecciones de diciembre del 2005 – y los acontecimientos políticos de los meses posteriores- ha creado una figura de gobierno dividido, que podría tornarse en una situación de poder dual en caso de profundizarse la actual tendencia” señala el analista.

DOS BLOQUES ENFRENTADOS
Lo que caracteriza la actual realidad boliviana, en síntesis, “ es la existencia de dos proyectos políticos confrontados que se disputan el poder político y el dominio de los recursos naturales” enfatiza Komadina.

Por una parte Evo Morales – reforzado por su propio carisma y liderazgo-, el MAS, y una serie de sectores populares y de clase media, que apoyan al actual proceso de cambio. Por otro, la oposición política encabezada por los partidos PODEMOS y Unidad Nacional; los sectores privilegiados, especialmente terratenientes, que históricamente han detentado el poder económico y el denominado Movimiento cívico regional, que desafía cada vez más al Gobierno Morales apropiándose de la bandera autonómica.

“Ambos bloques cuentan con legitimidad electoral, con respaldo social y están investidos de legalidad”. Se consta una especie de “empate” en la relación de fuerza a nivel nacional, precisa.

Empate marcado por un hecho no menos esencial: “la violencia simbólica y la estigmatización del otro, del rival, del adversario político, ha profundizado cada vez más el antagonismo en la vida nacional”.

En ese marco, el laborioso proceso de la Asamblea Constituyente , impulsado durante más de un año, acaba de llegar a su fin con un nuevo texto de Carta Magna, aprobado sin haberse logrado un real consenso nacional y desconocido por los sectores anti-Morales.

Lo que conduce a la Bolivia actual a un callejón sin salida, donde la convocatoria de nuevos referendos, tanto para la Constitución como para las autonomías departamentales, aparece como una posibilidad cercana. Sin asegurar, sin embargo, que los mismos puedan relajar el tenso clima político que podría dar lugar a explosiones y nuevas confrontaciones a corto o mediano plazo.

HACIA EL FUTURO
Si de analizar la compleja situación actual se trata, “constatamos que Bolivia vive un momento de transición histórica. El ciclo neoliberal (1985-2000) está agotado, pero el nuevo orden no termina de nacer”. Con el agravante, que el proceso de reforma política se “encuentra bloqueado”, enfatiza Komadina.

Esos dos proyectos de poder se “disputan el sentido y la orientación de las transformaciones y la lucha por el poder político es intensa”, acota. Y aunque las fuerzas en disputa son equilibradas, “ninguna de ellas puede someter o seducir a la otra”.

Y en este marco, mirando al futuro cercano, el estudioso universitario diseña dos escenarios posibles: el de la confrontación o el del acuerdo político.

El primero, si la actual lógica política sigue imperando. Si los dos bloques –Gobierno y oposición- se acusan mutuamente de ilegalidad y si, en caso de concretarse los referendos previstos para mayo próximo, los departamentos de Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija aprueban sus estatutos autonómicos.

El segundo, el de la negociación, en el caso en que el Gobierno y la oposición lograran un acuerdo político e intentaran compatibilizar el proyecto constitucional con los estatutos autonómicos. Realizándose una votación simultánea que logre un amplio respaldo de la ciudadanía.

Y si, en ese mismo marco, el Congreso –parlamento- lograra consenso para reorganizar la Corte Electoral y el Tribunal Constitucional, dos importantes poderes del Estado hoy casi infuncionales.

“Escenario difícil si se analiza la actual dinámica que vive el país”, argumenta Jorge Komadina. Pero vital para asegurar una opción negociada que excluya la confrontación violenta. La iniciativa de Evo Morales en la tercera semana de marzo de solicitar la
mediación de la jerarquía católica, perfila un esfuerzo adicional para destrabar la crisis.

El significativo y explícito apoyo de la mayoría de los gobiernos latinoamericanos – desde Cuba y Venezuela, hasta Ecuador, Brasil y Argentina- a Evo Morales constituye otro elemento de peso en esta delicada coyuntura.

Momento complejo, laberinto de difícil salida, donde, sin embargo, parece continuar habiendo, espacio para un relativo optimismo. “Sigo siendo optimista desde la voluntad, aunque no siempre se puede ser demasiado optimista desde la razón” y desde el racional análisis político, concluye Jorge Komadina.

*desde Cochabamba, Bolivia
Colaboración E-CHANGER, ONG suiza de cooperación solidaria que cuenta con una decena de voluntarios en Bolivia

Sigue leyendo...

"Casualidades" que son causalidades

Insurrección


Dentro de la guerra mediática y mas allá, en la guerra cultural que nos imponen los ricos y que nosotros denominamos Batalla de ideas, aparecen diversos fenómenos que ayudan a convencernos que las casualidades no existen.

Muchos de estos son aparentemente económicos y empresariales, que aparecen como si no tuvieran sentido, contexto o razón, pero si miramos más en profundidad o al menos nos interrogamos un poco, se explican, como el coco cuando está en la mata, como su fruto natural y posibilidad de continuidad.

Solo haremos las preguntas y con ellas seguro vendrán las respuestas.

¿Es casualidad que el Ministro de Defensa Juan Manuel Santos y el Vicepresidente Francisco Santos, de la República de Colombia en el gobierno de Uribe Vélez, el más retardatario y conservador en muchos años, sean dueños de El Tiempo, el único diario nacional, de varios diarios regionales, del canal de televisión regional más importante, CityTV, en Bogotá, entre otras propiedades mediáticas?

¿Es casualidad que hasta hace poco la Cadena Caracol Radio, la más importante del país, perteneciera al hombre más rico de Colombia, Julio Mario Santodomingo? ¿O que el por ahora semanario El Espectador, otrora periódico independiente liberal sea órgano del Grupo? ¿O qué Radio Cadena Nacional (RCN), la segunda en importancia, pertenezca al Grupo Ardila Lulle, el segundo grupo más poderoso económicamente de Colombia?

¿Es casualidad que las dos cadenas privadas de cubrimiento nacional de TV en Colombia, Caracol y RCN, sean propiedad de los dos grupos económicos más poderosos del país?

¿Es casualidad que la argumentación de la guerra contra el pueblo, la parafernalia propagandística del régimen y del gobierno uribista, toda la tergiversación informativa, fluya por estos medios de incomunicación y desinformación?

¿Es casualidad que los medios de desinformación e incomunicación de los ricos, RCN, El Tiempo, Caracol, etc., hayan tergiversado y ocultado por años la acción terrorista más criminal que hoy se desnuda ante el país, la masacre paramilitar desatada contra el pueblo en las dos ultimas décadas, las decenas de miles de torturados y asesinados, los millones de desplazados? ¿Sobre qué aparato de propaganda, el régimen ha sostenido, sistemáticamente, el terrorismo de Estadoen sus diversas modalidades?

¿Qué tienen que ver estos medios de incomunicación y desinformación, propiedad de los más ricos de los ricos, con la tragedia humanitaria que vive Colombia desde hace más de 50 años?

¿En ultimas, es casualidad el papel que juegan los medios de incomunicación y desinformación de los ricos, en el sustento del régimen, de sus políticas criminales desatadas contra el pueblo, en el mantenimiento de un sistema socioeconómico inicuo, inviable y antidemocrático?

No son casualidades. Son causalidades.

Sigue leyendo...

Números

Randy Alonso Falcón


Los números pueden desnudar verdades u ocultarlas. Pero siempre algo dicen. Excepto para Bush, a quien su escasa mente no le benefició en el aprendizaje de las Matemáticas.

Mientras el inquilino de la Casa Blanca (ya por pocos meses) habló en sus discursos de éxitos del plan de seguridad en Iraq de optimismo ante los nubarrones económicos; los números, obstinados, demuestran lo contrario.

Vergüenza
Cinco años de ilegal y cruenta guerra han dejado profundas huellas en Iraq y en Estados Unidos:

Un millón 200 000 iraquíes han muerto como resultado del conflicto bélico o víctimas de las terribles condiciones sanitarias, alimentarias y ambientales que existen en el país, según estadísticas del británico Opinión Research Business. Solo esta semana, los enfrentamientos entre fuerzas gubernamentales y combatientes chiitas han causado al menos 200 muertos y centenares de heridos en Basora, Bagdad y algunas otras ciudades.

Cuatro mil tres son las bajas por muerte del ejército norteamericano hasta hoy; más de 30 000 han resultado heridos, de los que un tercio sufre mutilaciones e invalidez; 100 000 combatientes padecen problemas mentales en algún grado, señaló un reporte del Departamento de Veteranos; 1 500 mercenarios o civiles estadounidenses han muerto también en la contienda. Líderes militares dijeron el miércoles al Presidente que están preocupados por las crecientes presiones que la guerra está ejerciendo sobre los soldados y sus familias.

Mil quinientos científicos, más de 2 000 médicos, unos 300 maestros y 233 periodistas (la mayoría iraquíes) han sido asesinados desde el inicio de la guerra. Iraq se queda sin paz y sin profesionales. Los que no mueren, emigran.

Doce mil millones de dólares mensuales costará la guerra en el 2008, el triple de lo gastado en el 2004. Más de 500 000 millones se han dilapidado hasta ahora; 845 000 millones es el gasto combinado en Iraq y Afganistán; tres millones de millones el costo que se calcula hasta el 2017. Los 12 años de la guerra de Vietnam costaron 670 000 millones, al valor actual, según el Servicio de Investigaciones del Congreso. Nadie ha podido calcular el enorme costo económico causado a Iraq.

Economía hipotecada
Ante la tormenta, Bush intenta poner buena cara y habló de planes que estimularán el consumo y sacarán a flote la maltrecha economía. Pero otra vez las cifras golpean con contundencia:

Cuatrocientos diez mil millones de déficit presupuestario pronostica la Casa Blanca para el 2008. Expertos como Paul Craig Roberts, subsecretario del Tesoro en el gobierno de Reagan, esperan que el monto final sea superior, ante la inevitable recesión.

Un millon cien mil millones de dólares deben los ciudadanos norteamericanos por los préstamos para el consumo y la compra desde autos hasta electrodomésticos. Los bancos están cada vez más preocupados ante la posibilidad de no recuperar buena parte de ese dinero.

Un millón de empleos pudieron crearse en el 2007 solo con los 138 000 millones de dólares gastados en guerras durante el año, calcula el economista Robert Pollin de la Universidad de Massachussets. «La guerra —señala— ha sido un desastre estratégico para EE.UU., pero no se ha comprendido el desastre económico que representa».

Treinta y cuatro mil empleos han reducido en los últimos nueve meses los bancos de Wall Street, por las pérdidas hipotecarias y las provisiones; más que con la crisis de las empresas punto com en el 2001.

Ochocientos treinta y seis mil millones de dólares es la diferencia entre la deuda total por hipotecas que tienen los norteamericanos y el menguado valor de sus propiedades inmobiliarias, dice un estudio de la Merryl Linch.

Ciento nueve dólares con veinte centavos es el precio récord de un barril de petróleo marcado en el 2008; 1.59 dólares por euro es la más pronunciada caída hasta hoy de la moneda norteamericana, registrada el pasado 17 de marzo; ese mismo día la onza de oro alcanzó el increíble precio de 1 032,70 dólares. Récords y más récords impulsados por las guerras, la debilidad de la economía y la especulación.

La realidad se torna difícil para parte significativa de la sociedad norteamericana: sus hijos mueren o son heridos y sus casas se hipotecan. El mundo también sufre las consecuencias. Poco sabe de sumar y restar (pensar) el ocupante de la Casa Blanca. Pero ahí están los números con su realidad y su denuncia.

Fuentes consultadas: The New York Times, The Wall Street Journal, Clarín, EFE, AP, ANSA, http://www.icasualties.org/

Sigue leyendo...