El valor, el dinero y la Reserva Federal

Jorge Gómez Barata

Habilitado por constituciones y leyes, los gobiernos o bancos centrales pueden crear dinero, lo que no pueden es crear riquezas. La paradoja convierte en irracional el sistema monetario internacional regido por la Reserva Federal de los Estados Unidos y otra media docena de bancos centrales.

En magnificas historias los niños se familiarizan con el drama del avaro que en el desierto, sentado sobre un baúl de dinero clama por un sorbo de agua. La anécdota recuerda que el dinero sólo sirve cuando puede comprar algo que ha sido previamente producido y probar la tesis sostenida, entre otros por Carl Menger, economista liberal que, como Marx, atendió los factores subjetivos presentes en el comportamiento económico. “El dinero ─ afirmó ─ no es una cantidad que pueda generarse a partir de la nada, sino una cualidad que el mercado descubre en los bienes…”

Adam Smith, David Ricardo y Carlos Marx, liberales los primeros y comunista el segundo, aunque con matices y formulaciones personales coincidieron en que el valor no es un don natural de las cosas, sino es una cualidad que el trabajo o la fuerza de trabajo incorpora a las mercancías o los servicios, no de una vez y para siempre sino en las sucesivas fases del proceso producción, intercambio y consumo. En sentido estricto: “El valor de las mercancías se determina por el tiempo de trabajo socialmente necesario para producirlas”

Marx completa el razonamiento al esclarecer que el dinero no sólo no es la riqueza, sino que ni siquiera es el capital. El capital según su aceptado punto de vista es una relación social que tiene como eje a la producción e incluye: el dinero, la fuerza de trabajo, las materias primas, los medios de producción que interactuando a lo largo de un dilatado proceso llega hasta el usuario final. Todo ello en contextos sociales concretos, condicionados por realidades históricas.

Con dinero se adquiere fuerza de trabajo, materias primas y medios de producción para, en concordancia con las necesidades y las demandas, a su vez sesgadas por multitud de factores materiales y culturales, indican qué se debe producir. No es la cantidad de dinero lo que determina las necesidades, sino a la inversa. Los bienes existentes determinan la cantidad de dinero que necesita la sociedad para hacerlos circular. El problema radica en que ninguna sociedad, excepto la de consumo, produce cosas que no necesita y a precios que la gente no puede pagar.

La relación es arto compleja porque entre otras cosas, al incluir la fuerza de trabajo y su reproducción, implica a los obreros y sus familias con lo cual el proceso revela sus lados humanos, dejando de ser una relación entre cosas para convertirse en una compleja interacción entre personas sensibles y emotivas y las cosas.

Según todas las evidencias, sólo existen tres formas del dinero: dinero metálico, es decir oro o plata puros con un valor intrínseco real, dinero metálico constituidos por piezas las que las autoridades emisoras atribuyen un valor que lleva impreso y papel moneda de curso obligatorio con un respaldo inequívoco; en épocas anteriores por una determinada cantidad de oro y luego por ser una obligación contraída por los estados.

Los dólares creados por un cartel de bancos privados llamado Reserva Federal, que no están respaldados por ninguna cantidad de oro o plata ni son obligaciones del Estado norteamericano, son como un estado de ánimo. Esa levedad y ausencia total de garantías es lo que hace que un suceso no económico como el ataque a las Torres Gemelas, un comentario de alcoba de Alan Greenspan o un exabrupto de George W Bush, estremezca las bolsas y haga que enormes masas de dinero cambien de mano, incluso se esfumen. La humanidad no puede vivir eternamente bajo la incertidumbre de esa ruleta rusa ni la economía mundial puede ser eficiente.

Para los clásicos de la economía, la cantidad de dinero que la sociedad necesita se relaciona con sus necesidades, o lo que es lo mismo con el valor de las mercancías y los servicios necesarios para satisfacerlas, fenómeno que espontáneamente se asocia con las capacidades de la producción para crearlas. Cada vez que una mercancía es consumida es un valor que desaparece, sin que ocurra lo mismo con los billetes conque se pagó. Cuando se trata de carne o bananas no hay problemas porque ni en los peores ejemplos se trata de consumos irracionales, cosa que no ocurre con los misiles, las bombas y las guerras.

En esencia, mientras circule en cantidades asociadas a las necesidades reales y racionales, reflejo de los valores creados, no importa si el dinero es de metal o de papel. Los problemas comienzan cuando el sistema pierde racionalidad y para atender necesidades superfluas o absurdas, como por ejemplo el gasto militar, los excesos burocráticos, la publicidad y la represión, entre otros, emite exorbitantes cantidades de dinero creado de la nada y que es tan superfluo como las necesidades que intenta satisfacer.

Sigue leyendo...

Italia en retroceso

Jerónimo Carrera


Poca repercusión ha tenido internacionalmente esta reciente elección de un nuevo parlamento italiano, en un mundo signado de modo primordial por la creciente crisis global del sistema capitalista. Lo significativo de dicha elección, sin duda, es que su resultado estaba anunciado por anticipado y por eso mismo no podía “ser noticia”, como se acostumbra decir en la jerga periodística.

El fuerte giro a la derecha ya estaba en evidencia desde algún tiempo atrás, así que el retorno al gobierno del Silvio Berlusconi y su banda fascistoide no podía ser una sorpresa para nadie. Lo cual no le quita interés en modo alguno al análisis cuidadoso de las causas genéricas de tal debacle sufrida por las fuerzas de izquierda.

Perder una elección, para un partido o una coalición de partidos de signo revolucionario o simplemente progresista, no es una tragedia. Se puede incluso pensar que es lo habitual, al menos en el mundo de hoy. Pero salir derrotado en un proceso electoral ya estando en el poder, como le acaba de suceder en Italia a los partidos de izquierda, eso sí que es muy triste y demanda ciertamente una dosis extraordinaria de autocrítica con legítimo sentido revolucionario.

En todo caso, eso es lo que tendría que hacer un partido marxista, consecuente con el principio básico de practicar como algo normal y permanente, de abajo hacia arriba y viceversa, ese ejercicio que los revolucionarios tanto necesitamos: la crítica y la autocrítica. Esta última, casi siempre como consecuencia de la primera. Aunque quiero recordar que cierta vez Nikita Jruschov le respondió a un camarada que le había expresado gracias por una crítica que el entonces primer ministro soviético le había formulado, que no aceptaba él semejante agradecimiento por no ser realmente sincero, ya que a nadie le gusta recibir críticas de otro.

Pero regresando al caso de lo sucedido ahora en Italia, me permito decir que nuestros camaradas italianos emprendieron su larga marcha hacia el desastre hace mucho tiempo. Nos lo dejó ver el camarada Donato Di Santo cuando vino a Venezuela para anunciarnos que el Partido Comunista Italiano se transformaba en Partido Democrático de la Izquierda como una “evolución natural” (Suplemento Internacional de Tribuna Popular, Nº 5, Caracas, agosto 1991).

Asimismo, para no remontarnos tan lejos en el tiempo, de seguidas les copio un párrafo de lo que escribí en esta misma columna no hace mucho:

“Por esa “vía electoral” se han hundido en el oportunismo una buena cantidad de movimientos revolucionarios, incluso partidos comunistas de los más poderosos en otros tiempos. Ejemplo de ello es el de los ex camaradas italianos. Señal de esto, quiero decirlo, la tuvimos con la reciente visita a Venezuela de Fausto Bertinotti, quien fungía de presidente de la Cámara de Diputados de su país. Ni siquiera por cortesía pasó por un momento a saludar a nuestro PCV en Cantaclaro, como lo hacen camaradas rusos, chinos, vietnamitas, coreanos, franceses, españoles, alemanes, y de todos los rincones del mundo cuando vienen a Venezuela. Por eso no nos ha sorprendido la caída de ese gobierno “de izquierda”, así como se vislumbra el peligro de que Italia vaya a elegir ahora al ultraderechista Silvio Berlusconi.” (La Razón , Nº 683, del 10-2-08).

Naturalmente, los comunistas que “saltan la talanquera”, como en Italia lo hicieron quienes abandonaron el legado glorioso de Palmiro Togliatti, reciben alguna recompensa por “su buena conducta”. Pero sólo por breve tiempo, claro. Igual cosa ha sucedido y seguirá sucediendo acá en Venezuela. Ejemplos sobran, todos los conocemos.

Mientras tanto, se ha confirmado que Italia ha entrado en retroceso, y seguramente sólo su clase obrera -con un partido marxista-leninista al frente- podrá sacarla del hoyo en que la han metido los tránsfugas ex comunistas.

Sigue leyendo...

Paz y prosperidad

Reflexiones del compañero Fidel
Paz y prosperidad


El Papa Benedicto XVI destronó a Brown, Primer Ministro inglés, quien sustituyó a Blair, al que conocí y con el que hablé unos minutos durante un receso de la Segunda Conferencia de la OMC en Ginebra hace 10 años, después de su discurso, expresándole mi discrepancia a causa de una falsa frase suya sobre el estado social de los niños ingleses. Por la voz, los argumentos y el tono de Brown en su conferencia de prensa en presencia de Bush, me pareció tan autosuficiente como su antecesor en la dirección del Partido Laborista. La actividad del nuevo Primer Ministro de Gran Bretaña, al coincidir con la visita del Papa, era igual a la del jefe de gobierno de una república bananera.

Benedicto XVI prestó especial atención al 13 de abril, cuando ocurrió hace 65 años la incineración de más de mil prisioneros en el pueblo de Gardelegen, y se convirtió en el día que recuerda el martirologio sufrido por el pueblo judío en la Alemania nazi, una tragedia humana que duró años.

Bush lo recibió en la Base Andrews de la Fuerza Aérea norteamericana, gesto inusual. Benedicto XVI, a lo largo de su actividad como Obispo alemán, fue conservador y alérgico a los cambios en la política social y en las normas internas que rigen su iglesia. La gran prensa de Estados Unidos inicialmente fue implacable, a partir de las indisciplinas contra las normas establecidas para los creyentes, calificando a la Iglesia Católica como religión decadente.

Su visita coincidió también con el 81 aniversario de su nacimiento. Bush, solícito y complaciente, le cantó Las mañanitas el propio día 16.

El Papa fue sin duda inteligente. Contraatacó desde el inicio de la visita. A pesar de los 81 años que cumpliría horas más tarde, bajó del avión deslizando apenas sus manos por las barandas de las empinadas escaleras, y en los últimos peldaños ni eso hizo. Es de talla baja y, a ojos vista, pesa la mitad que lo que Bush. Camina ligero. No abandonó un minuto la sonrisa y el brillo de los ojos, y se dedicó de inmediato a cumplir un programa que con 18 años de edad habría agotado a cualquier visitante. Los medios televisivos hicieron zafra.

El Papa visitó universidades, un centro cultural católico edificado expresamente para la ocasión; se reunió con representantes de cientos de escuelas y universidades católicas del enorme país. El jefe del imperio no se atrevería a exigir al Estado del Vaticano "nueva constitución y elecciones libres" como él las concibe para Cuba.

Como líder de una iglesia en medio de la guerra desatada por Estados Unidos contra los musulmanes, su mensaje fue ecuménico y favorable a la paz.

Se reunió con representantes de cultos cuyas iglesias influyen en miles de millones de personas. Los líderes de la religión judía lo recibieron con calor. Desde luego, estos idealizaron el sistema capitalista de Estados Unidos. Uno de los rabinos de Miami afirmó que el 90 por ciento de los judíos de Cuba se trasladaron a aquella ciudad; debió aclarar que no ocurrió así porque los persiguiéramos o les dieran visa en Estados Unidos, sino porque optaron por el derecho a viajar por vía segura que abrió la Revolución y —como muchos cubanos de otros orígenes étnicos— buscaban ventajas materiales que no habían podido alcanzar en la Cuba colonizada.

Aquí permaneció abierta y respetada la sinagoga judía, y sus representantes se reúnen, junto a las demás iglesias, con los líderes del Partido y el Gobierno Revolucionario, incluidos sus niveles más altos.

En Estados Unidos se exaltó mucho la visita del Papa a la sinagoga. Es la tercera vez que tiene lugar una visita papal a esos centros religiosos judíos. La primera fue la de Juan Pablo II a una sinagoga de Polonia; después, la de Benedicto XVI a una en Alemania; y esta, a la de Nueva York, que es a su vez la primera en ese país.

Particular importancia tiene demandar, en nombre del derecho a creer, el derecho a vivir. En su condición de líder religioso de una iglesia poderosa y fuertemente arraigada en muchos pueblos del mundo, Benedicto XVI habló ante la Organización de Naciones Unidas:

"... el deseo de la paz, la búsqueda de la justicia, el respeto de la dignidad de la persona, la cooperación y la asistencia humanitaria, expresan las justas aspiraciones del espíritu humano."

"... los objetivos del desarrollo, la reducción de las desigualdades locales y globales, la protección del entorno, de los recursos y del clima, requieren que todos los responsables internacionales actúen conjuntamente y demuestren una disponibilidad para actuar de buena fe, respetando la ley y promoviendo la solidaridad con las regiones más débiles del planeta."

"Nuestro pensamiento se dirige al modo en que a veces se han aplicado los resultados de los descubrimientos de la investigación científica y tecnológica."

"... estos derechos se basan en la ley natural inscrita en el corazón del hombre y presente en las diferentes culturas y civilizaciones."

"...la máxima no hagas a otros lo que no quieres que te hagan a ti en modo alguno puede variar, por mucha que sea la diversidad de las naciones."

"Mi presencia en esta Asamblea es una muestra de estima por las Naciones Unidas y es considerada como expresión de la esperanza en que la Organización sirva cada vez más como signo de unidad entre los Estados y como instrumento al servicio de toda la familia humana."

Al concluir, exclamó en inglés, francés, español, árabe, chino y ruso: "¡Paz y prosperidad con la ayuda de Dios!"

Aunque no es fácil desentrañar el pensamiento del Vaticano sobre los espinosos temas que se abordan en un mundo donde el Presidente de Estados Unidos y sus aliados ricos y desarrollados han impuesto una guerra sangrienta contra la cultura y la religión de más de mil millones de personas en nombre de la lucha contra el terrorismo, e impera la tortura, el saqueo y la conquista por la fuerza de los hidrocarburos y las materias primas, lo que expresó el Papa es la antítesis de la política de brutalidad y fuerza que aplica el cantor de Las Mañanitas.

En los próximos días, los pueblos de América Latina están a punto de afrontar dos tragedias: la de Paraguay y la de Bolivia. Una de ellas, por las elecciones que tienen lugar hoy domingo 20 de abril, donde un antiguo Obispo católico cuenta con la mayoría abrumadora del pueblo, según encuestas serias, y es seguro el rechazo a un fraude electoral; otra, por la amenaza de desintegración real de su territorio, que conduciría a luchas fratricidas en el sufrido país.

Benedicto XVI regresa hoy a Roma. Los bellos e impresionantes cantos han cesado en los templos. Ahora se continuará escuchando el odioso e incesante estampido de las armas.

">
Sigue leyendo...

El fin de un ciclo

Atilio A. Borón


El triunfo del ex obispo Fernando Lugo en las elecciones de ayer pone fin a casi 61 años de predominio del Partido Colorado. La mayor parte de este período transcurrió bajo el signo de una de las más feroces y reaccionarias dictaduras de América latina, presidida por Alfredo Stroessner, quien se hizo del poder mediante un golpe de Estado en 1954 y permaneció en él hasta 1989. Luego de su derrocamiento el Partido Colorado retuvo el poder político, hasta ayer. A lo largo de esos años, Paraguay, un país que, como Bolivia, posee grandes recursos naturales y una población relativamente pequeña (no llega a los siete millones de habitantes), profundizó su atraso económico, político y cultural, condenando a la pobreza a la gran mayoría de sus hijos y reteniendo a aquellos que no emigraron bajo las tenazas de un sistema corrupto hasta la médula, en donde los más altos funcionarios del Estado eran, con muy pocas excepciones, los organizadores del saqueo practicado en contra de la nación guaraní.

Con el triunfo de Lugo cayó el último bastión de los despotismos que asolaron la región durante la segunda mitad del siglo pasado. El de Paraguay fue el más longevo; mudó de piel como una serpiente y se las ingenió para perpetuar la dictadura del mismo bloque dominante bajo un ropaje que apenas si formalmente podía parecer democrático. El transformismo del que hablaba Gramsci fue una verdadera escuela entre la clase política paraguaya y los cambios que ocurrieron luego de la partida de Stroessner sirvieron, como decía el Gatopardo, para que todo siguiera igual.

Con Lugo como presidente toda la estructura de la sociedad paraguaya se enfrentará a fuertes remezones. Por empezar, del aparato clientelístico montado desde hace seis décadas y alimentado permanentemente por la corrupción imperante. La oposición con que se enfrentará el ex obispo será inclemente e intratable: dueños absolutos de vidas y haciendas durante décadas y oportunistas e hipócritas adherentes a la norma del juego democrático no dejarán de emplear cualquier recurso para desestabilizar el proceso y provocar una situación similar a la que hoy sufre en Bolivia Evo Morales.

Por otra parte, como si la oposición interior fuera poca cosa, los ojos del imperio se clavarán de hoy en más en la hermana república paraguaya, que pasará a engrosar la lista de los gobiernos con “débiles credenciales democráticas”. La imperdonable miopía de los gobiernos de Brasil y Argentina, la misma que está empujando cada vez con más fuerza al Uruguay hacia los brazos de los Estados Unidos, hizo que Asunción terminara por conceder para uso de las fuerzas estadounidenses la base aérea de Mariscal Estigarribia. Situada en una zona prácticamente despoblada, a unos 200 kilómetros de la frontera de Argentina y unos 300 de Brasil, tiene la pista aérea más extensa del Paraguay, superior a la del aeropuerto internacional de Asunción y capacidad para albergar 20.000 tropas. Tropas que gozan de inmunidad bajo un supuesto “Acuerdo Militar de Entrenamiento” firmado entre gallos y medianoche en el 2005, mientras Itamaratí y la Cancillería argentina estaban distraídas en cuestiones menos relevantes.

Habrá que ver si ahora que Lugo es gobierno Argentina y Brasil pasan de la retórica de la solidaridad al apoyo efectivo a un gobierno que va a necesitar de mucha ayuda para poder sobrevivir a los embates ya diseñados para precipitar su fracaso y volver al Paraguay a su normalidad.

Sigue leyendo...

Las caras del cambio en Paraguay

Marina Menéndez Quintero

Más que el sobrio programa de gobierno y las promesas sin fanfarria de su campaña, las cartas credenciales de Fernando Lugo parecen dadas por la misma manera en que ha sido catapultado para que aspire a la presidencia de Paraguay. Y vale la pena revisarlas, porque todo lo señala como el probable ganador de las elecciones, este domingo.

Las encuestas así lo adelantan desde hace más de un año cuando, tempranamente, se inició la liza presidencial en la opinión pública, aun antes de que los partidos nominaran a sus candidatos y cuando ni siquiera se había conformado la Alianza Patriótica para el Cambio que está detrás de Lugo ahora.

Aunque no anticipan a su favor una votación avasalladora, los sondeos le otorgan las papeletas suficientes para ganar, medidos los contrincantes por un reglamento que no exige la mayoría absoluta. Sin necesidad del 50 por ciento más uno de los votos ni de segundas rondas, basta que un candidato obtenga un punto por encima de su más cercano rival.

Pero ello también podría ser un problema ante reiterados alertas de la Alianza sobre la posibilidad de un fraude como última variante de la oposición después del infructoso afán de desacreditar a Lugo, y con votaciones cerradas como las que se vaticinan. Los últimos tanteos entre la población predicen para él un 34 por ciento y, muy pegados entre sí, aparecen Blanca Ovelar, por el Partido Colorado, y el ex general Lino César Oviedo, ahora al frente de la Unión de Colorados Éticos (UNACE), con 29 y 28 por ciento de los sufragios respectivamente, según la encuesta.

No obstante, más que los estudios de opinión hablan a favor de Lugo los hombres que —según él mismo cuenta— tocaron a su puerta en diciembre del año 2006, para pedirle al hasta entonces obispo de San Pedro que se quitara la sotana, y cambiara el púlpito por la primera magistratura de Paraguay.

«Yo no me postulo, me postulan», apuntó a JR hace un año, en el tú a tú no tan confidencial de una entrevista. Hace tres días, 130 000 paraguayos lo confirmaron al enarbolar, en el cierre de su campaña, el blanco, azul y rojo de la Alianza.

Figura ligada a los importantes remezones sociales que vivió Paraguay durante aquel agitado 2006, Lugo se hizo visible, precisamente, como orador escogido por las masas en las movilizaciones vinculadas al nacimiento de Resistencia Ciudadana, del Bloque Social Popular y el campesino Tekojojá, movimientos que él ha considerado hitos de la lucha popular paraguaya reciente.

Puede que la coincidencia al identificarlo a él como presidenciable, fuera el resorte que logró la unión de esas y otras agrupaciones sociales y sindicales que ahora, junto a un abanico de partidos políticos pequeños, conforman la Alianza que respalda a Lugo. Así, su figura y la coyuntura catalizaron el surgimiento de un nuevo sujeto político, que podría o no ser duradero.

Pesan, desde luego, el mismo descreimiento en los viejos partidos y las prácticas sucias que han empujado a la gente contra las reglas del juego en otros países de la región. A la inédita asunción de la presidencia por un ex militar patriota y digno en Venezuela, un líder sindical en Brasil, un indígena en Bolivia, y un economista que emplea los conocimientos obtenidos en Illinois para el bien común de Ecuador, podría sumarse ahora la llegada de un ex obispo a la primera magistratura paraguaya.

Sin embargo, el cambio que preconiza Fernando Lugo no tiene que significar, exactamente, un giro abrupto. De manera literal, «cambio» sería ya en Paraguay la ruptura de los más de 60 años que lleva el Partido Colorado —único legal durante la dictadura—, en el poder. Visto desde un ángulo social más profundo, el «cambio» estaría dado también por el acceso a la educación y la salud que ansía la mitad de la población paraguaya, que es pobre, y el enfrentamiento a la corrupción y el clientelismo.

Esos derroteros constituyen el abecé de su programa de gobierno junto al reclamo de mayores beneficios para su país en los tratados que rigen el funcionamiento de las hidroeléctricas de Yacyretá e Itaipú, esta última con la participación de PETROBRAS.

Tal propósito explica sus visitas a Argentina y Brasil, hace pocas semanas, donde encontró comprensión y buena voluntad. Según reportaron los despachos cablegráficos, luego de su entrevista con Lula, este declaró que Brasil está comprometido a trabajar por el desarrollo de Paraguay, y fomentar su industrialización.

Los cambios económicos estructurales no están destacados hasta ahora en su dicurso. Sin embargo, esas elementales promesas de campaña podrían resultar suficientes para impactar en una nación que ha sufrido como pocas en América Latina, las secuelas de silencio y aislamiento impuestas por la dictadura de Alfredo Stroessner. Allí, la promesa fundamental de Lugo ya resulta trascendente: justicia social que, según ha explicado, se logra mediante la reconciliación nacional, el ejercicio de una justicia libre y soberana, y el crecimiento con equidad.

«¿Mucho trabajo, señora? ¡Qué suerte!» La exclamación puede hacerla emocionado cualquier paraguayo ante el interlocutor desprevenido que, llegado de afuera, se lamente de largas jornadas de labor. Es el retrato elocuente de las necesidades de un Paraguay marcado por la pobreza, y donde la efigie de San Cayetano está en casi todas partes... para que la gente pueda, al menos, rogarle el empleo al santo patrón.

Pueblo bueno y sencillo, de gran ascendencia campesina y atado a sus raíces —como lo demuestra el dominio por casi todos sus ciudadanos de la lengua ancestral, el guaraní—, los paraguayos merecen que alguien más que San Cayetano los escuche. Por ahora, Lugo les ha prometido igualdad, justicia y equidad. A fin de cuentas, afirma, «son valores del reino de Dios»

Sigue leyendo...

Opáta la mundo

Mabel Rehnfeldt

Lo habrá calculado toda la noche, no lo habrá dejado dormir. Se habrá levantado varias veces a caminar, tomar agua, habrá pasado y repasado mil veces el libreto hasta que se le prendió la lamparita y chasqueó los dedos en medio de la oscuridad.


Y al amanecer del martes pasado, Nicanor anunció el fin del mundo: Guerrilleros habían ingresado desde Venezuela, Bolivia y Ecuador. Bombas estaban escondidas en radios comunitarias de San Pedro. Extranjeros bien entrenados estaban ocultos en céntricos hoteles capitalinos. Y el domingo iban a volar estaciones de servicio. Todo parecía indicar que finalmente el fin del mundo había llegado; los cuatro jinetes del Apocalipsis que siempre vinieron al país por separado, habían decidido aterrizar todos juntos en Paraguay.

“Opáta la mundo” dijo mejor que nunca el diario Crónica al mostrar nuestra versión criolla del emperador romano que nombró cónsul a su caballo.

Le pregunté a mi amigo Augusto que todo lo sabe si había visto las bombas en las radios comunitarias de San Pedro y el muy despistado me dijo que la última vez que fue allá no vio ni bombas de agua. Cuando le dije que no se parecían las unas a las otras se pichó y dijo que iba a comprar unas bombas de chocolate para consolarse.

Peor me fue cuando busqué los guerrilleros. Un comisario amigo me dijo que habían apresado unos cuantos pero resultaron ser cuatro colombianos que vendían caramelos para juntar plata e ir a ver jugar su club en la Libertadores. También apresaron a un argentino técnico del Canal Fox que vino para levantar una antena para transmitir el partido de Libertad y terminó preso. Y ni qué decir los periodistas franceses que cuando terminaron su entrevista con una presa marcharon también ellos presos a la comisaría donde les costó mucho explicar a los señores “coisarios” que los guerrilleros de Venezuela, Colombia y Ecuador hablan español. No francés.

El aviso del Apocalipsis tomó desprevenidos a todos los que no habían tenido tiempo de ensayar el coro. El Ministro de Defensa Nelson Alcides Mora dijo que todo era posible. El Fiscal General del Estado Rubén Candia que nada sabía y que no había denuncias sostenibles para abrir una investigación fiscal. Llamativamente nadie le avisó a Ortúzar. Pero como siempre hay alguien que algo sabe, Rogelio salvó la plata.

Hoy ví una foto de un ómnibus pintado de negro fosforecente con letras incadescentes que reza: SERVICIO DE INTELIGENCIA Y ULTRA ESPIONAJE. En serio le digo. No es broma. No se ría. Es cosa seria esto, tanto que se estacionó al costado del palco donde la ANR cerró su campaña el miércoles pasado.

Y allí entendí que “opátante la mundo”. Debemos ser el primer país del mundo que tiene un equipo “ultra espionaje” pintado de negro y con carteles publicitarios. Me gustaría protestar por la leyenda de “Servicio de inteligencia”, pero bueh, cada quien sabe cómo hace su servicio.

Y hablando de servicio, ¿ya sabe por quién NO va a votar?

PD: Gracias Yor, Néstor y Crónica por ponerle una sonrisa a nuestra vida y por prestarme el dibujito!!!

Nota de Koeyú. Traducción del guaraní "Opáta la mundo" es "Se va terminar el mundo"

Sigue leyendo...

Honor o muerte

Juan Gelman


El 5 de junio se cumplirán tres años del suicidio en Irak del coronel norteamericano Ted Westhusing. Lo habían ascendido pocas semanas antes y le faltaban cinco para terminar su misión en el país ocupado. Lo encontraron en su trailer con el orificio de un tiro detrás de la oreja izquierda disparado por su Beretta 9 milímetros de servicio. En realidad, no se mató él: lo mató su sentido del honor militar.

No pocos veteranos de Irak y Afganistán se han suicidado –687 al 30 de marzo de 2007 (The Independent, 1-4-07)– sea en pleno servicio, sea al volver a casa, por razones que un grupo de psicólogos de las fuerzas ocupantes sigue investigando. Las que llevaron a la muerte de propia mano al coronel Westhusing –el de mayor grado hasta el momento– parecen claras, al menos la principal: su descubrimiento de la carencia de valores militares en los que creía profundamente. Era profesor de filosofía y de inglés en West Point, se había licenciado en estrategia militar y en filosofía rusa, publicaba trabajos acerca de su tema central, la ética militar. Su tesis de doctorado en Filosofía de la Universidad de Emory, Atlanta, se tituló “La virtud competitiva y cooperativa en el ethos bélico estadounidense”, un texto que exige del “guerrero que consagre todo su ser a la defensa de la Constitución de EE.UU., a la que ha jurado lealtad” (Texas Observer, 9-3-07), de lo cual era un practicante verdadero.

A fines del 2004, convencido de que el cumplimiento de sus ideales le demandaba acudir a la guerra inventada por W. Bush, abandonó la seguridad de la cátedra para ofrecerse como voluntario en Irak. Fue destinado al comando multinacional de seguridad bajo las órdenes directas de los generales Joseph Fil y David Petraeus, el mismo que, hoy comandante en jefe de las tropas ocupantes, compareció la semana pasada ante el US Senate para demandar que se eternice la ocupación de Irak. Asignaron a Westhusing la tarea de supervisar el trabajo de USIS (US Investigation Services), una empresa privada que el Pentágono contrató para entrenar a tropas del “gobierno” iraquí en operaciones antiterroristas especiales. Entonces se vio cercado por las contradicciones entre el filósofo que se hace preguntas y el soldado que debe obediencia.

El contrato de USIS por valor de 77 millones de dólares obliga a la firma a proporcionar instructores en materia de seguridad y su único gasto es el pago del salario de los 15 mercenarios israelíes que envió a Irak, unos 7500 dólares mensuales por cabeza. Westhusing comprobó que algunos de ellos no cumplían su labor, que USIS robaba al gobierno y que ese personal asesinaba a su antojo a civiles iraquíes. Elevó a sus superiores un detallado informe sobre la corrupción imperante y la respuesta fue un silencio que lo llevó a pensar que la situación también beneficiaba a sus jefes. Así comenzó a descender las gradas de la alarma y la desesperación.

“En los e-mails que enviaba a su familia, Westhusing se mostraba particularmente turbado por una conclusión que se le impuso: valores militares tradicionales con el deber, el honor y el país habían sido reemplazados por el afán de lucro en Irak, donde EE.UU. ha llegado a depender excesivamente de los contratistas para tareas que antes realizaban los militares” (The Hufftington Post, 10-4-08). Junto al suicida yacía una carta de cuatro páginas, escrita en letras mayúsculas, que dirigió a Fil y Petraeus. Dice en su párrafo inicial: “No estoy seguro de si puedo confiar en ustedes o no” (www.texasobserver.org, 9-3-07).

La carta no habla a medias: “Gracias por decirme que era un buen día hasta que les informé (sobre USIS). A ustedes sólo les interesa la carrera y no el apoyo a su personal... No puedo ser parte de una misión que entraña la corrupción, el abuso de los derechos humanos y la mentira. Estoy harto, ya no más. No decidí voluntariamente (venir a Irak) para secundar la corrupción, a los contratistas ávidos de dinero, a comandantes sólo interesados en ellos mismos. Vine para servir honorablemente y me siento deshonrado... ¿Para qué servir cuando no se puede cumplir la misión, cuando ya no se cree en la causa, cuando cada esfuerzo que uno hace choca con mentiras, la falta de respaldo y el egoísmo? Ya no más. Mírense a sí mismos, comandantes. Ustedes no son lo que piensan que son y yo lo sé” (www.alternet.org, 10-4-08). Lo supo y entró en una profunda depresión. La semana anterior al suicidio se lo vio desanimado, ausente de lo que sucedía y a menudo mirando fijamente su Beretta 9 milímetros. El católico Westhusing, soldado y filósofo, sólo encontró esa manera de terminar con el pisoteo manifiesto de su fe en el honor militar. Hay desilusiones que matan.

Sigue leyendo...

¿Estados Unidos en ahorro obligatorio?

Juana Carrasco Martín


Los estadounidenses están gastando menos, y no porque hayan decidido cambiar sus fuertes hábitos consumistas. Se están viendo obligados a comprar menos ropa, muebles o aparatos electrodomésticos, porque el dinero se les va en llenar el tanque de gasolina de sus autos y en la canasta de alimentos, cuentas que han crecido en un índice nada halagüeño mientras la economía de ese país avanza a una temida recesión, crece el desempleo, se desploma el valor de las casas y miles pierden sus hogares por no poder pagar los intereses hipotecarios.

AFP, comentando un informe de Bespoke Investment Group, una firma investigadora del estado de Nueva York, ha dicho que «los estadounidenses están excavando más profundamente en sus billeteras para sus necesidades básicas...», y primordialmente se debe a la inflación en los precios de los alimentos y de la energía, por lo que ello motiva que haya contracción en el mercado automovilístico, de los materiales de construcción y la mercadería en general, y ropa.

Un detalle que ejemplifica la situación: Myron Ullman, jefe ejecutivo de J.C. Penney Co. ha declarado en un congreso de ventas al detalle, celebrado en Barcelona, que de un plan original de 50 nuevas tiendas por departamento que abrirían este año, ahora solo inaugurarán 36. Reconoció que no estaban muy optimistas sobre un pronto final para la situación económica que hace mermar las compras.

Una voz autorizada como Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal de EE.UU., ha reconocido que «el consumidor está recibiendo el grueso del efecto» de la desaceleración económica —todavía les cuesta pronunciar la palabra recesión, mucho más al señor de la Casa Blanca.

La poca disponibilidad de efectivo en los bolsillos estadounidenses es una expresión no solo del alza de los precios, también de otro síntoma mucho más serio de la recesión: solo en marzo se perdieron 80 000 empleos, la tercera mayor reducción en cinco años, lo que ha elevado el desempleo a 5,1 por ciento; y ahí sí que el «ahorro» es obligado.

En el pesimismo los acompañan los jefes ejecutivos de las grandes compañías, pues solo un cuarto de ellos anticiparon un incremento en sus respectivas industrias en los próximos seis meses... Y esto a pesar de que ellos sí que ganan a manos llenas.

La primera potencia mundial puede que tenga un crecimiento cero del Producto Interno Bruto (PIB) en el trimestre inicial de 2008, afirmaba un estimado de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), con sede en París, tras estudiar la crisis inmobiliaria y el desplome del poderoso banco inversionista Bear Stearns.

Un pronóstico que se sumará —mejor digo restará— al escaso índice de 0,2 por ciento con que cerró 2007. Está claro el estancamiento por el que se cuela la recesión y su impacto o implicaciones para el resto del mundo. «La economía norteamericana está pegando bandazos, si no contrayéndose por completo», afirmaba la OCDE, citada por el diario ABC.

Al mismo tiempo, el precio del crudo llegaba este martes a un nuevo récord: 113.79 dólares el barril, mala noticia bien entendida por el ciudadano común, golpeado por ello, aunque no sepa de qué trata el análisis de los expertos.

Y si repercute en los bolsillos, también lo hace en el nivel de aceptación del timonel del barco en medio de tanto oleaje: siete de cada diez estadounidenses desaprueban la actuación económica de Bush (encuesta Washington Post-ABC News).

Mientras tanto, unos demócratas en auto-pugna se vuelven de vez en cuando hacia el rival republicano para endilgarle, como se debe en año electoral, los males económicos. Que alguien tiene que sacar provecho, ¿o no?

Sigue leyendo...

¿Irán o no a una nueva guerra?

Juana Carrasco Martín


El domingo, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, daba «seguridades»... «Pienso que las posibilidades de que vayamos a un enfrentamiento con Irán son muy bajas», le decía a la cadena CBS. Pero de inmediato ponía una excusa suficiente para andar por el empedrado caminito de la guerra: «Estamos preocupados sobre sus actividades en el sur. Estamos preocupados sobre las armas que están enviando — que siguen enviando — a Iraq».

Si la declaración de Gates buscaba sedar el ambiente, apenas lo logra. Días antes, el propio George W. Bush ponía a Irán en la misma cesta que a la red Al Qaeda, cuando los definía como «dos de las mayores amenazas para Estados Unidos en este nuevo siglo», y arremetía con todo: «Irán hace malas elecciones; Estados Unidos actuará para proteger nuestros intereses, nuestras tropas y a nuestros socios iraquíes».

Este lunes, le tocó el turno al consejero de seguridad nacional de Bush, Stephen Hadley, quien volvió a calentar el ring: «Irán es muy activo en la parte sur de Iraq. Ellos están entrenando a iraquíes en Irán, que van a Iraq y atacan nuestras fuerzas, a las fuerzas iraquíes y a los civiles iraquíes. Hay movimiento de equipos, de fondos... Vamos a cortar de la mejor forma que podamos ese flujo de combatientes, de armamentos y armas hacia Iraq».

Lo peor es que la «mejor forma» de Estados Unidos se empleó contra Afganistán y contra Iraq, donde sus tropas permanecen empantanadas, motivo suficiente para echarles las culpas a otros. También otro mandatario cargará en enero próximo con tan pesados fardos, y todavía este equipo bushiano parece dispuesto a darle tres tazas de tan indigesto caldo porque al decir de Hadley «la próxima administración, sea republicana o demócrata, heredará una estrategia... que está trabajando».

Pocos lo creen, pero desde hace rato, los bushianos construyen el entramado para justificar la apertura de un nuevo conflicto bélico en la región, y en este caso, a las acusaciones de que el desarrollo nuclear de Teherán tiene como propósito impulsar la fabricación de armas de destrucción masiva y no el fin pacífico de generar energía eléctrica, como afirman las autoridades iraníes, Washington agrega que Irán está armando y financiando en Iraq a las milicias chiitas.

Un nuevo ingrediente recién se añadía a la olla caliente: Israel —la única potencia nuclear del Medio Oriente— se conectará al sistema estadounidense de detección de misiles, aludiendo que necesita protegerse de «un ataque de Irán», según anunció un alto responsable del Ministerio de Defensa de Israel, que pidió el anonimato —una solicitud que casi siempre encierra la trampa de crear alarma justificante de las guerras por venir.

«Estados Unidos aceptó nuestro pedido», dijo el funcionario incógnito y la embajada de Estados Unidos en el país hebreo no comentó la información.

Mientras tanto, Irán repite una y otra vez que tiene «derecho natural y legítimo» de acceder a la tecnología nuclear y que sus actividades de enriquecimiento de uranio son pacíficas.

El acoso propagandístico pudo haber provocado que este lunes Teherán anunciara que posponía las conversaciones en Viena con la Organización Internacional de la Energía Atómica que preside Mohamed ElBaradei. Buscan «un momento más apropiado», dijo la agencia iraní de noticias IRNA.

Al menos verbalmente, son fuertes los presagios de tormenta.

Sigue leyendo...

La congresista Ros-Lehtinen y Posada reunidos en una asamblea de terroristas

Jean-Guy Allard

Ileana Ros-Lehtinen, la representante de la mafia anticubana al Congreso norteamericano, asistió a una reunión pública convocada por una organización terrorista de Miami vinculada a la CIA, donde estuvo presente Luis Posada Carriles, el conocido asesino y torturador reclamado por Venezuela por la destrucción en pleno vuelo de un avión de pasajeros cubano.

La politiquera que Bush puso de máxima representante de su política exterior en la Cámara Baja, participó en la actividad convocada por el llamado Presidio Político Cubano, una organización creada en agosto del 2002 que reúne a contrarrevolucionarios con pasado de violencia, bajo la dirección del connotado terrorista Sixto Reynaldo "El Chino" Aquit.

Este miamense, a inicios de 1999, se radicó en Caracas para preparar —por cuenta de Posada Carriles— un atentado al Presidente Fidel Castro en ocasión de su asistencia a la toma de posesión de Hugo Chávez Frías. El plan criminal tenía apoyo financiero de la Fundación Nacional Cubano Americana.

Carriles, acompañado de su acostumbrada escolta vinculada a Alpha 66, hizo una ruidosa aparición entre los participantes de la reunión, que congregó a partidarios de la violencia contra Cuba y los procesos progresistas en América Latina.

Hace unos meses, El Nuevo Herald, de Miami, daba a conocer la participación de Aquit entre los fundadores de un Comité de apoyo a Luis Posada Carriles, junto a los connotados delincuentes Nelis Rojas, Pedro Remón y Dionisio Suárez.

Los archivos revelan, entre otras cosas, cómo Nelis Rojas participó activamente desde Venezuela, donde residió, en un fracasado plan de atentado concebido por Posada contra Fidel en el momento de la VII Cumbre Iberoamericana en la Isla Margarita, Venezuela, en 1997.

Hecho elocuente: varios activistas antibolivarianos conocidos por su propensión a predicar la violencia o dedicados a encubrir las actividades de la inteligencia norteamericana, tales como Patricia Andrade, ex empleada de la OEA reclutada por la CIA, estaban presentes en la pequeña asamblea.

El 13 de diciembre del 2005, en Caracas, diputados venezolanos encabezados por Cilia Flores y Nicolás Maduro, presentaron grabaciones de conversaciones de Andrade que demostraban la participación de EE.UU. en un plan terrorista de la CIA para desestabilizar a Venezuela.

Su presencia, con Ros-Lehtinen, en esta reunión de Miami, corresponde a los planes de la CIA de aglutinar a conspiradores cubanos y venezolanos en un mismo dispositivo de desestabilización, al cual pertenece la periodista Patricia Poleo, asociada al asesinato del fiscal Danilo Anderson, encargado de investigar a los participantes de la asonada golpista de abril del 2002.

El denominado Presidio Político Cubano, que convocó la cita de Miami, siempre sirvió de reserva a los servicios especiales norteamericanos para reclutar a mercenarios.

Entre otros casos, la organización se usó de cobertura, hace unos años, en un complot para destruir con explosivos el Memorial al Che Guevara en Santa Clara, operación frustrada por un agente de la seguridad del Estado infiltrado en el grupo de conspiradores.

Ros-Lehtinen, hija de un individuo asociado a la sangrienta dictadura de Fulgencio Batista, ha manifestado públicamente en múltiples oportunidades su apoyo a protagonistas del terrorismo contra Cuba.

Sigue leyendo...

Razones del triunfo histórico del maoísmo en las elecciones de Nepal

Carlos Aznárez
Resumen Latinoamericano


No es poca cosa lo ocurrido en Nepal. Son años de lucha guerrillera, desacrificios y contrastes sobre el campo de batalla, de miles detrabajadores, campesinos y campesinas masacrados por las bombas y las balas de una de las peores dictaduras monárquicas de la región, que ahora se revierten en una victoria popular intachable.

"Estamos sorprendidos", dicen los adoradores del "terrorismo mediático", "estamos consternados", sostienen en Washington quienes abrevan en el discurso injerencista de George W. Bush, porque no pueden entender cómo ha sucedido lo que para ellos es una hecatombe. ¿Maoismo en éstas épocas?, susurró, preocupado, a un periodista el genocida español Javier Solanas.

La respuesta la dieron en la calle los y las nepalíes que con una tenacidady una conciencia blindada no sólo combatieron en la guerrilla sino que-recordemoslo bien- desafiaron a la policía y al ejército del rey Gyanendra,y fueron encarcelados, golpeados, torturados y hasta desaparecidos por surebeldía, pero no cesaron de pelear nunca.

Así, durante años en la selva y en la montaña como guerreros y guerreras, yluego en imponentes manifestaciones que a partir de 2005 inundaron lascalles de Katmandú y otros importantes centros urbanos del país, exigiendola abdicación del monarca, se fue gestando este presente de victoria.

Por eso, no se trata de ninguna sorpresa. Sorprendidos pueden estar loscómplices internacionales de quienes hundieron a Nepal en la miseria y nocreían en lo que desde hace mucho tiempo se anunciaba en los muros de lascalles de Nepal: "La monarquía caerá y gobernará el pueblo dirigido por elcamarada Prachanda". Ahora que el momento llegó, son los mismos"observadores" europeos y yanquis los que tienen que dar "la ingratanoticia" a sus diferentes metrópolis. Para ellos, comienza una pesadillaimpensada. Para el pueblo de Nepal, se abre un camino de esperanza yconstrucción del poder popular.

Cabe señalar que Nepal es un pequeño país situado entre la región china deltambién convulsionado Tibet y el norte de India, con una superficie total de140.000 kilómetros cuadrados. Alli viven aproximadamente 24 millones dehabitantes, la mayoría de ellos habitando zonas rurales y en condiciones deextrema pobreza.

El actual Estado nepalés, creado hace dos siglos y comandado por un puñadode moribundos feudales, adoradores del capitalismo, ha sido acosado pormuchas contradicciones irreconciliables que todos los esfuerzos reformistaspara remendar la superestructura político-cultural, así como la baseeconómica, no pudieron contener el deslizamiento gradual hacia su colapsototal, y de esas cenizas surgieron los actuales fuegos.

Nepal es ahora el segundo más pobre del mundo. Como bien afirmara el PCN (M)en uno de sus llamamientos al pueblo para que se rebelara en las urnas: ³Ladesigualdad económica, en la que el 10% de los ricos es dueña del 46,5% delingreso nacional, es una de las peores del planeta; el 71% de la poblaciónvive debajo del nivel de pobreza absoluta; el 90% de la población vive en elcampo en condiciones primitivas y el 81% trabaja en agricultura primitiva;solo el 10% de la población tiene trabajo y el 60% está subempleado; casi untercio de la fuerza laboral se ha visto obligada a ir a trabajar en India yotros países donde los salarios son míseros o se han incorporado a las FFAA mercenarias de India e Inglaterra; el dominio imperialista y de potenciasexpansionistas en todas las esferas se está profundizando y más de dosterceras partes del presupuesto para el desarrollo depende de préstamosextranjeros².

El contraste a esta situación de vida paupérrima lo da, en Nepal, subellísima geografía donde se encuentran los montes Himalayas y el monumentalpico Everest, tan visitado por excursiones planificadas por sectores de laalta burguesía europea y no pocos aventureros juveniles que con sus mochilassuelen llegar hasta la maravillosa Katmandú.

De la lucha armada al triunfo en las urnas
No son pocas las organizaciones político-militares que han tratado derecorrer el camino que hoy parecen estar culminando los partidarios delmaoismo nepalí. Sin embargo, casi todos los esfuerzos en ese sentidoculminaron en negociaciones -generalmente a la baja- entre el poder al queintentaban derrocar y las fuerzas insurgentes. Lo que marca la diferencia eneste caso, es que mientras en otras experiencias las guerrillas se hallaron frente a la imposibilidad de obtener una victoria militar, en este casonepalí, el poderoso ejército popular construido durante años por el PCN (M)y su influencia indiscutible entre el pueblo pobre (allí está el recuerdo delas grandes huelgas contra la monarquía) fue forjando una realidad de hierroque ni siquiera la presión internacional a favor de la realeza pude desconocer.

Veamos entonces, quienes son los vencedores de este presente nepalí y de quérincones de la historia reciente del país, proviene este reconocimientootorgado por el pueblo en las urnas.

El Partido Comunista de Nepal (Maoísta) fue fundado en 1949, pero recién en1994 se produjo su relanzamiento como organización político-militar maoistaliderada por Pushpa Kamal Dahal (más conocido como Camarada Prachanda). Fueformado tras una escisión del Partido Comunista de Nepal (Centro de Unidad),cuya denominación empleó hasta el 13 de febrero de 1996, cuando susseguidores decidieron levantarse en armas contra el gobierno realista. Esedía, en todo el territorio nepalí se escuchó el grito de batalla que dioorden para comenzar la guerra popular prolongada: ³La rebelión sejustifica².

En ese momento el Partido estableció inequívocamente en el denominado ³Plandel inicio histórico de la guerra popular², que esta guerra popular seproponía construir un Estado de Nueva Democracia, para luego ³marchar alsocialismo y finalmente al comunismo pasando por una serie de revolucionesculturales bajo la dictadura del proletariado, y por tanto es parte integraly un componente de la revolución proletaria mundial². Como lo manifestara enun documento en 1996, el líder del PCN (M), el Camarada Prachanda, ³estalucha seguirá las leyes objetivas del desarrollo de la guerra popular pormedio de sus diferentes etapas estratégicas y vueltas y revueltas, jamásdeteniéndose hasta que logre su meta final: la sociedad sin clases, elcomunismo universal que tan brillantemente enunció Mao en su teoría decontinuar la revolución bajo la dictadura del proletariado. Por tanto,muchos más de nuestros hermanos y hermanas de clase tendrán que hacer elsupremo sacrificio y dar la vida para que sigan ardiendo las llamas de larevolución hasta que todo rastro de la sociedad clasista quede en cenizas yalcancemos el comunismo porque, como dijo Mao tan aptamente: o todosentramos al comunismo o nadie entra².

Hasta antes de convertirse en partido político y en opción electoralvictoriosa, la guerrilla maoista dominaba el 80% del país, estableciendogobiernos locales y regionales en varios distritos. Tras un año de pequeñasescaramuzas, lograron asentarse en la parte central del país junto a lastierras bajas del Himalaya (al este y oeste de Katmandú). Los guerrilleros yguerrilleras fueron creando organizaciones nacionales de apoyo entre lasminorías de Magar, Gurung, Tamang, Newar, Tharu, Rai, Limbu y Madhise, asícomo de los nepalíes, formando un amplio frente llamado Samyukta Jana Morcha(SJM) o Frente Popular Unido (Maoísta), cuyo presidente era BaburamBhattarai.

Quienes apoyan a los maoístas argumentaban que liberaron a la población deltiránico sistema de castas, dando igualdad de derechos a la mujeres (tantoen la lucha guerrillera como en los frentes de masas, ellas jugaron un papeldestacadísimo), y que se enfrentaban a una monarquía opresora y autoritaria,ahora finalmente derrotada.

Una estrategia de guerra popular
EL PCN (M) se adhería a la estrategia maoísta de guerrillas y guerrapopular, según la cual les serviría para tomar un control gradual del campohasta rodear las ciudades, sólo luchando con las fuerzas gubernamentalescuando ellos superan en número significativamente al enemigo.En 2001, el Ejército nepalí comenzó una campaña militar contra los rebeldesmaoístas, especialmente en las áreas occidentales del país, conintermitentes alto el fuego.

El Departamento de Estado de Estados Unidos incluyó a este partido en sulista de organizaciones terroristas (algo que aún rige), y envió cientos demillones de dólares en ayuda al gobierno de Nepal para combatirles.

Cuando en 2005 el rey Gyanendra tomó el poder absoluto el partido convocóuna huelga general indefinida en abril de 2006, junto a otros siete partidosopositores, lo cual llevó al rey a anunciar que restituía el Parlamento.

Aunque los otros partidos finalizaron las movilizaciones y nombraron a uncandidato a primer ministro, el Partido Comunista de Nepal (Maoísta) rechazóla decisión del rey, por boca del mismísimo Prachanda, por considerarla unaconspiración para permitir que continuara en el poder.

Asimismo, Prachanda acusó a la alianza opositora de incumplir el acuerdo quefirmaron en doce puntos y de haber traicionado las aspiraciones del pueblonepalí. Además, anunció que continuarían bloqueando Katmandú hasta que secumplan sus demandas, pero el 26 de abril de 2006 levantaron el bloqueo delas carreteras con la exigencia de que los partidos políticos iniciaran lacreación de una asamblea constituyente en su siguiente reunión.

En mayo del mismo año, fueron retiradas los cargos de terrorismo contra losmiembros del Partido Comunista de Nepal (Maoísta), y se cursó a la Interpol la petición de anulación de las órdenes de arresto internacional contra los miembros del Partido. Finalmente en diciembre de 2007 el parlamento abolió la monarquía por amplia mayoría y decidió la reforma de la constitución eintegración de los maoistas en el ejército.Este partido forma parte del Movimiento Internacionalista Maoísta y del Comité de Coordinación de los Partidos y Organizaciones Maoístas del Sur deAsia.

Ahora, contra viento y marea, y en el marco de un aluvión de observadoreseuropeos y gringos (como Mr James Carter), los maoistas se han alzado con untriunfo indiscutible. Victoria que tiene mucho que ver con la tenacidad deuna lucha guerrillera de años y la convicción de que las ideas del PCN (M) están profundamente afincadas en la población de Nepal, que sufrió sobre susespaldas una cruel dictadura monárquica amparada por EEUU y los paises europeos.

El triunfo antimonárquico en Nepal, abre, sin ninguna duda, perspectivas más que alentadoras en otros países que aún sufren gobiernos monárquicos en Europa, Asia y Africa. Son también un llamado de atención para quienesintentan una y otra vez, desalentar a los que luchan con las armas en lamano (cuando se cierran todas las vías pacíficas) contra los opresores desus pueblos. Sin esa actividad insurgente, constante y prolongada, lavictoria que hoy festejan los nepalíes en la calle hubiera sido imposible de lograr.

Sigue leyendo...

Un pueblo con tradición insurgente y vocación revolucionaria

Surco-DP - Ñángara
Periódico alternativo De Pana
Comité por la Universidad Popular

La insurgencia como método de acción frente a cualquier intento de aniquilar las ideas y las esperanzas de las venezolanas y los venezolanos es una de las tantas lecciones que la última década ha dejado en nuestra conciencia. Seguimos de cerca nuestra historia. No olvidamos que en abril de 2002 se derramó sangre para reventar las cadenas que silenciaron y enmudecieron las ideas de la revolución. Hemos ganado en sabiduría, sabemos de nuestras capacidades como fuerza liberadora. El 13 de abril de 2002 dejamos claro que no estamos dispuest@s a regresar a los 40 años de ignominia que oscurecieron los caminos de la democracia.

Cuando la minoría oligarca insistió, de manera grotesca y con brutalidad asesina, en instaurar un gobierno a la fuerza, al mejor estilo de las dictaduras latinoamericanas, fracasó rotundamente. Los análisis de las cúpulas empresariales y golpistas no consideraron el acumulado histórico que vive en nuestra memoria: la negación a la posibilidad de retroceder a la barbarie.

Sin embargo, la conspiración para enterrar las aspiraciones de la mayoría no debe ser subestimada. Un entramado de las fuerzas políticas más refractarias de la sociedad (empresas privadas de comunicación, élites sindicales y patronales burocráticas, grupos tecnócratas apátridas, sectores de la seudoacademia alienante, militares y policías mercenarios y restos de los partidos políticos tradicionales) arrastró a sectores de las capas medias disociadas.

Con la excusa de la salida de la plana mayor de PDVSA -decisión del gobierno motivada por las desacertadas políticas que conducían a la quiebra de la industria petrolera y a la entrega al capital extranjero-, activaron el plan. La burguesía empleó el poder económico y los medios de producción como herramienta para intentar doblegar la voluntad del pueblo: alentó la paralización y el saboteo de la industria petrolera, así como el cese de la distribución y la comercialización de alimentos.

Convencida de la caída del proceso revolucionario, enfiló sus baterías en una marcha con destino a Miraflores, la cual escondía bajo su fachada pacífica un plan macabro: mientras la punta de la marcha abría paso -con unidades golpistas de la Policía Metropolitana-, francotiradores dispararon contra quienes habían decidido defender con su vida el destino de la revolución y contra sus propios seguidores.

Con una elaborada estrategia comunicacional, l@s contras lograron sembrar la confusión, tomaron puntos estratégicos y aprisionaron al Presidente, mientras en Puente Llaguno caían venezolanas y venezolanos inocentes.

En la mañana del 12, la escalada de violencia reventó en una colosal expresión del fascismo. Las fuerzas contrarrevolucionarias iniciaron la cacería de brujas, arremetiendo contra figuras del gobierno y Círculos Bolivarianos. El gobierno de Carmona Estanga había violado todos los derechos humanos en menos de 24 horas, pasado por encima de la Constitución Bolivariana y disuelto la Asamblea Nacional, el Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo Nacional Electoral.

El pueblo arrecho bajó de las barriadas para enfrentar el golpismo y hacer respetar la dignidad revolucionaria. En Caracas, en Maracay y en otras regiones, mujeres y hombres combatientes se la jugaron para exigir la vuelta de Chávez. La conspiración se debilitó en la medida que tropas comprometidas con el proceso se oponían al acto golpista. La presión del pueblo junto a sectores de base de la Fuerza Armada y la mirada internacional, fueron determinantes para rescatar la continuidad del proceso bolivariano. Es de resaltar la audaz participación del Regimiento de Paracaidistas y la Base Aérea «Libertador» de Maracay, de algunos batallones en el Fuerte Tiuna en Caracas, del regimiento de la Guardia de Honor Presidencial y, especialmente, de l@s reservistas.

En el plano internacional, frente a un ambiente de confusión y dudas, la heroica Cuba condenó primera el golpe y prestó todo el apoyo a l@s revolucionari@s que pasaban a la ofensiva. En adelante otras naciones y organizaciones se pronunciaron en contra del golpe y los medios de comunicación internacionales comenzaron a recibir la información de lo que realmente sucedía en Venezuela y expresarla con mayor claridad.

Hoy conmemoramos con dignidad el 13 de abril, como el día en que la vanguardia popular dio una lección de conciencia política, al sobrepasar la fuerza del poder económico, superar la inercia de la institucionalidad y rebasar la burocracia enquistada en el gobierno. Este hecho político exigió depositar en el pueblo organizado responsabilidades de dirección en varios aspectos de la sociedad, lo cual se tradujo en la creación de las Misiones, Consejos Comunales, Medios Alternativos, Cooperativas, Empresas de Producción Social..., abriéndose un abanico de libertades que sientan las bases del proceso en revolución.

A seis años del golpe, la contrarrevolución asimila su experiencia y afina sus planes para derrotar el proceso bolivariano. Con el apoyo del imperialismo estadounidense y plena conciencia de la dimensión internacional de la lucha, tratan de dividir a Bolivia, atacan al gobierno ecuatoriano y buscan aislar a Venezuela para comprometerla en una situación de ingobernabilidad o en una guerra con Colombia, que permita legitimar la intervención de fuerzas internacionales.

Las tareas de tod@s l@s revolucionari@s hoy son profundizar en la formación político-ideológica, ligar el trabajo que estemos realizando con la realidad social concreta, rectificar los posibles errores cometidos, contribuir a la organización y a la unidad popular, fortalecer un referente de izquierda en el seno del proceso bolivariano, con la mira puesta en la solidaridad internacionalista.

Sin concesiones, ¡Todo el poder para el pueblo organizado!

Sigue leyendo...

El brazo de la CIA en Ecuador

Por Kintto Lucas


UNO
La afirmación del presidente de Ecuador, Rafael Correa, de que servicios de inteligencia de su país fueron infiltrados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos provocó un sacudón en las Fuerzas Armadas ecuatorianas de consecuencias todavía impredecibles.

Pero, sobre todo, evidenció que la influencia del Comando Sur, iniciada a partir de la entrega de la base de Manta en noviembre de 1999, ha tenido consecuencias negativas al interior de las fuerzas armadas, provocando un avance de quienes buscan la subordinación a las políticas de Estados Unidos, en detrimento de aquellos que defienden una política nacionalista, otrora ampliamente mayoritarios.

Un alto oficial de las fuerzas armadas ecuatorianas que prefirió mantener su anonimato, aseguró a la agencia de noticias IPS que se vive un momento crucial en el cual solo hay dos caminos: “o la institución militar retoma su política nacionalista o se entrega definitivamente a las imposiciones americanas (estadounidenses)”.

Aseguró que para mantener una política nacionalista “es necesario que los sectores independientes y progresistas retomen el control de la institución y se restrinja el poder de un grupo que responde al ex presidente Lucio Gutiérrez”.

El proceso de cambio en las fuerzas armadas ecuatorianas se inició posteriormente a la guerra de 1995 con Perú, pero se profundizó a partir de la rebelión del 21 de enero de 2000 cuando se produjo un cisma interno en las fuerzas armadas y se inició la influencia estadounidense.

El ex Jefe del Comando Sur de Estados Unidos, Charles Wilhelm, aseguró en 2000 que tras el convenio que cedió la base militar y el puerto de Manta a las fuerzas armadas de Estados Unidos, uno de los objetivos de los militares en Washington era ''reorientar'' las fuerzas armadas ecuatorianas.

'Parte de esa reorientación era modificar la formación de los militares ecuatorianos por una como la de los ejércitos del Cono Sur o del colombiano, dentro de una doctrina represiva.
Para cumplir el objetivo era necesario eliminar a los elementos progresistas y modificar la relación social de los militares con diferentes sectores sociales como el indígena, y además se debía profundizar en los convenios de formación firmados entre las fuerzas armadas estadounidenses y ecuatorianas.

La modificación del tipo de formación fue reivindicada en su momento por el derechista ex presidente León Febres Cordero (1984-1988), acusado de haber cometido graves violaciones a los derechos humanos durante su presidencia y de haber mantenido el poder político durante varias décadas sin ser gobierno.

DOS
Correa denunció el sábado 5 durante su cadena radial semanal que la CIA "ha tenido totalmente infiltrado algunos de los organismos de inteligencia militar" de Ecuador.

Días antes había removido al director de Inteligencia del Ejército, Mario Pazmiño, por ocultar información, y anunció que seguiría tomando medidas.

Según el Mandatario, el ocultamiento de información provocó errores en el manejo militar y diplomático del país en el conflicto con Colombia.

Este martes 8 en la noche reprodujo otro coletazo de la crisis cuando aceptó la renuncia del Ministro de Defensa Wellington Sandoval y nombró a su Secretario Particular, el periodista y escritor Javier Ponce, como nuevo ministro.

La renuncia de Sandoval se produjo dos días después de que el Ministerio anunciara la conformación de una Comisión Civil de alto nivel, para "determinar los grados de vinculación no autorizada de oficiales y unidades de inteligencia del Ecuador” con “centrales de inteligencia externas", según un comunicado remitido por la agencia de noticias militares Notimil.

El comunicado aclaraba que “el Consejo de Oficiales Generales de la Fuerza Terrestre , reunido el jueves 3 de abril, resolvió colocar al coronel Mario Pazmiño, en situación de “a disposición” del señor Ministro de Defensa Nacional, y no en “disponibilidad” ni ha sido “dado de baja”, como se manifiesta en algunos medios de información”. También afirmaba que se inició un proceso de investigación para determinar “presuntas responsabilidades que el referido oficial tendría en la entrega de información oportuna y completa”, entorno al bombardeo de las fuerzas armadas colombianas al campamento de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) en Ecuador, donde murió el dirigente guerrillero Raúl Reyes y otras 24 personas.

Tras la salida de Sandoval, el Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Héctor Camacho, y el Comandante del Ejército, Guillermo Vásconez, presentaron su disponibilidad voluntaria, que fue aceptada por el Presidente.

Al nuevo Ministro de Defensa de Ecuador, Javier Ponce, le espera una difícil labor para superar las crisis que enfrentan las fuerzas armadas de su país y el brazo de la CIA en los servicios de inteligencia nacionales, pero sobre todo para fortalecer una mirada nacionalista.

Ponce, acaba de señalar al asumir que “no es el escenario para una casería de brujas sino para un saludable proceso crítico del ejercicio de la transparencia. La estabilidad en nuestra democracia no se funda en el ocultamiento sino en el análisis valiente de nuestros actos”, subrayó, tras invitar a las Fuerzas Armadas “a emprender una revisión generosa de sus estructuras y de sus prácticas”.

TRES
El Portal Informativo Ecuadorinmediato, mencionando fuentes militares aseguró este lunes 7 que “la caída de Pazmiño sería fruto de una serie de quejas y denuncias de oficiales superiores, que fueron desobedecidos por el coronel”, quien “se mantuvo al frente del arma de inteligencia del ejército ecuatoriano por más de diez años”.Según la información, una vez que se comenzaron a revelar datos de un supuesto conocimiento de las Fuerzas Armadas de Ecuador sobre el ataque colombiano a territorio ecuatoriano, algunos militares reclamaron internamente acusando a inteligencia militar por no haber informado.

En esos mismos días, algunos medios de comunicación difundieron un informe según el cual el ecuatoriano Franklin Aizalla, asesinado junto a Raúl Reyes, había sido seguido por inteligencia militar durante algunos años sin que se le hubiese informado a Rafael Correa.

El 17 de marzo, Rafael Correa y su Ministro de Defensa se enteraron por la prensa del seguimiento a Aisalla, lo que era conocido desde hacía tiempo en la Presidencia de Colombia.

“La hoja de vida del coronel Mario Pazmiño Silva denota una formación muy efectiva por los organismos de seguridad de los Estados Unidos y de Israel”, aseguró Ecuadorinmediato.com y agregó que el coronel “manejó de forma casi autónoma las operaciones de inteligencia militar sin los debidos reportes a sus superiores, muchos de los cuales desconocían tales acciones”.

La fuente consultada por IPS reconoce el poder acumulado por Pazmiño a lo largo de los años, pero reclama también por la negligencia de los mandos directos del coronel en los últimos diez años.

Además señala que Pazmiño solo merece la baja deshonrosa con juicio por traición a la Patria y no una simple disponibilidad.

“Tal vez haya temor de que Pazmiño maneje información sobre muchos militares y pueda revelarla” aseguró el militar consultado por IPS.

También explicó que “quienes han trabajado en inteligencia vinculados con la CIA , generalmente no revelan información porque esa es su mejor arma”.

Alexis Ponce, de la Asamblea Permanente de los Derechos humanos destacó que “es la primera vez que un jefe de Estado toca el tema” y “me parece que es una oportunidad histórica” para desarticular “oficiales y grupos que autónomamente están haciendo tareas de inteligencia paralela muchas veces en contra de los propios intereses de la seguridad ecuatoriana”.

El Coronel retirado Jorge Brito, comandante militar en la guerra de 1995 con Perú y uno de los oficiales del ejército que participó en la rebelión indígena-militar de enero de 2000, enjuició a Pazmiño en el año 2001, acusándolo de ser autor de la Legión Blanca, un supuesto grupo de ultraderecha que amenazaba de muerte a periodistas, entre ellos el autor de este artículo, activistas de los derechos humanos, dirigentes políticos y sociales.

Según Ponce, Pazmiño inició su carrera en los departamentos de inteligencia durante el gobierno de León Febres Cordero

Sobre los posibles nexos de Pazmiño con los servicios de inteligencia de Colombia, Ponce recordó que pobladores de las zonas cercanas al bombardeo testimoniaron que el día del ataque “los señores militares de la Brigada de Inteligencia de la zona” les indicaron que abandonen “el lugar, porque iban a darse “enfrentamientos”.

CUATRO
La Embajada de Estados Unidos en Ecuador a través de su portavoz Arnaldo Arvesú aseguró que su país valora la relación entre Ecuador y Estados Unidos, “por lo que estamos dispuestos a dialogar sobre los temas que involucren a los dos países”. A pesar de las denuncias del Mandatario ecuatoriano, este lunes el jefe del comando Conjunto, Héctor Camacho, junto a la embajadora de Estados Unidos, Linda Jewell, inauguraron el Seminario “Desafíos y Oportunidades Estratégicas” que es parte de la cooperación entre el Comando Sur de Estados Unidos y las fuerzas armadas ecuatorianas.. Jewell dijo que el evento es una oportunidad para el país, pues la información servirá como base para definir una estrategia de seguridad nacional “hecha a medida de Ecuador”.

Casualmente, días antes, el 31 de marzo en Colombia, el Comando Sur entregó el Puesto Avanzado de Control (PAC) ubicado en el Comando Aéreo de Combate No.6 en la base de Tres Esquinas Departamento de Caquetá. Altos mandos del Comando Sur y de la Fuerza Aérea Colombiana asistieron al evento de entrega de estos puestos que tienen radares y otros aparatos de alta tecnología.

El gobierno de Estados Unidos había entregado otros puestos similares en otros puntos de Colombia. Uno en la isla de San Andrés, otro en la ciudad de Rioacha en el Departamento de La Guajira , otro más en la ciudad de San José del Guaviare Departamento del Guaviare y otro en el municipio de Marandua en el Departamento de Vichada. El de Tres Esquinas - Caquetá fue el último en ser entregado, por eso se realizó una ceremonia especial con el propósito de conmemorar, lo que según representantes militares de los dos países demuestra los resultados del trabajo conjunto de los dos países en la lucha contra “el narcotráfico y el terrorismo”.

Los mandos estadounidenses que festejaron esa entrega, días después estuvieron realizando un taller con las fuerzas armadas ecuatorianas.

La fuente militar consultada por IPS se mostró contrario a este tipo de actividades formativas conjuntas que, según él, condicionan a las fuerzas armadas ecuatorianas.

También afirmó que además de “la infiltración de la CIA en fuerzas armadas es fundamental ver qué ocurre con la policía”, y recordó que “siempre fue la policía la que tuvo una mayor vinculación con las políticas de seguridad de Estado Unidos para la región.

En enero de 2004, tras la detención del dirigente de las FARC Simón Trinidad en Quito, la directora de Asuntos Públicos de la Embajada de los Estados Unidos en el Ecuador, Marty Estell, aseguró que el operativo fue “un ejemplo de cooperación entre la policía de Ecuador y de Colombia, una operación conjunta que resultó perfectamente” y que contó con el apoyó de los servicios secretos estadounidenses.

Días después del bombardeo del 1 de marzo, la revista Cambio de Colombia denunció que en la localización del campamento estuvieron involucrados miembros de inteligencia de la policía ecuatoriana.

Horas después del señalamiento de la fuente militar, el Rafael Correa acepto la renuncia del General Bolívar Cisneros, Comandante de la Policía de Ecuador.

De acuerdo a las primeras versiones, su salida se debe a los problemas en la emisión de datos de la inteligencia policial.

Es necesario ir más allá de Cisneros y provocar un cambio estructural en los servicio de información, y rever los convenios de cooperación que puedan estar sometiendo a la policía y a las fuerzas armadas.

Sigue leyendo...

El color de los presidentes

Jorge Gómez Barata

Tal vez sea por haber nacido en 1962, año en que con cierto idealismo y haciendo lo más conveniente para el sistema, JFK puso fin a la segregación racial, Barack Obama pertenece a las generaciones que como afirma Lorenzo Gonzalo : “No ven el color”. De postularse ya le enseñaran, no sólo lo que es ser negro en América, sino cuáles son las reglas y cuáles los límites. Es incorrecto asumir que un negro no puede ser presidente de los Estados Unidos, aunque es bueno saber que ello ocurría cuando convenga a los blancos, es decir, al sistema.

Es obvio que Estados Unidos deberá cambiar, no sólo para realizar su política y construir su hegemonía, sino incluso para sobrevivir y salvar las esencias de su estilo de vida; lo que se ignora es cuándo lo hará y quién será el instrumento. Al decidir que ese momento ha llegado, la élite norteamericana escogerá el instrumento. De ser ahora, McCain parece más probable que Obama, que de acceder a la Casa Blanca será cualquier cosa, menos un presidente fuerte, capaz de torcerle el brazo a la oligarquía.

McCain que por su edad deberá ocupar un solo período, pudiera ser el indicado para hacer el trabajo sucio y preparar el advenimiento de lo que pudiera ser un nuevo estilo americano, operación para lo que se requiere fuerza, capacidad de convocatoria o, en su defecto, falta de orgullo. McKinley, Wilson, Roosevelt, y Kennedy son de los primeros, Truman Y Bush de los segundos.

Barack Obama, natural de Honolulu, Hawai, más que por puro milagro, es norteamericano por las razones geoestratégicas que llevaron a los Estados Unidos a aplicarle a Hawai la receta de Texas, proclamar allí, el cuatro de julio de 1894 una república, presidida por un norteamericano, Sanford Dole que, en 1898 tramitó la anexión. De haber nacido en Alabama o Mississippi, tal vez su sentido del realismo fuera otro. En Hawai ser negro tal vez sea un avance respecto a ser polinesio, en Washington no.

Bastaría observar que la anexión de Hawai en 1898, a más de 3000 kilómetros de la costa norteamericana, formó parte de una vasta operación geopolítica que incluyó la compra de Alaska (con esquimales incluidos) en 1867 y la guerra contra España que permitió ocupar Cuba, Puerto Rico y Filipinas, consolidando la posición de los Estados Unidos como potencia de tres océanos (Atlántico, Pacifico, Ártico) y del Golfo de México, para comprender por qué se impugna a Obama.

El senador por Illinois recibe fue por negro y por joven, por llamar al cambio y por llevar un nombre que no es típicamente norteamericano y últimamente por ser hawaiano.

Si bien es cierto que no es la primera vez que el racismo mediatiza una elección y que ya en su tiempo Thomas Jefferson, uno de los ideólogos e iconos de la revolución y tercer presidente, fue tildado de mestizo y de llevar sangre de un mulato de Virginia y Warren Harding, el vigésimo noveno mandatario, fue reputado como descendiente de negro, ahora la amenaza es más seria porque Obama no puede ni quiere ocultar su pigmento.

De todos modos, no hay nada que hacer. No parece ser la hora de las minorías. Si en lugar de ser negro Obama fuera verde, sus opciones serían igualmente limitadas. El liberalismo de la clase media que pudiera sumarle votos, difícilmente compensará el peso del sur y la vigencia electoral de la América profunda, reaccionaria, conservadora y beata que alegarían que su verde, es un verde demasiado oscuro.

Sigue leyendo...

El abril de Lenin

Jerónimo Carrera


Para todo estudioso del pensamiento y obra de Vladimir Ilich Lenin, como lo debería ser en nuestro tiempo todo legítimo aspirante al más que académico título de revolucionario, el mes de abril guardará siempre una significación muy relevante. No tanto por ser el mes de su natalicio, del cual este próximo día 22 se cumplen 138 años, sino por la circunstancia de conocerse con la denominación ya histórica de las tesis de abril una de sus contribuciones fundamentales a la teoría y práctica de la revolución.

Guardan ciertamente estrecha relación estas tesis de Lenin con las igualmente fundamentales tesis sobre Feuerbach, de Karl Marx, escritas exactamente 73 años antes y en condiciones totalmente diferentes, pero ambas de un valor inapreciable para la comprensión cabal de los procesos revolucionarios en el mundo contemporáneo.

Este claro enlace del pensamiento de Lenin con el de Marx, básico e imprescindible para todo movimiento revolucionario de nuestros días, es lo que nos lleva a los alumnos de esos dos grandes maestros de los actuales revolucionarios, aunque actuemos en condiciones locales tan diversas, a llamarnos marxistas-leninistas.

Por lo tanto, bien establecido ha quedado desde hace ya mucho tiempo que el leninismo ha devenido parte inseparable del marxismo, cuyo desarrollo está determinado por la situación imperante en cada nuevo periodo del continuo proceso evolutivo de la humanidad. Lenin entendió de un modo genial que con el estallido de la que conocemos como I Guerra Mundial se abría una etapa enteramente nueva de la historia, en la cual podía la clase obrera convertirse en clase predominante e iniciar luego la construcción de una sociedad socialista. Tal como lo habían anunciado Karl Marx y Friedrich Engels en el Manifiesto del Partido Comunista, de cuya publicación inicial se cumplieron 160 años en febrero último.

Pues bien, al estallar dicha guerra en agosto de 1914, se encontraba Lenin en el exilio y en Rusia imperaba una cruel monarquía que cometió el terrible crimen de llevar a su pueblo a ese conflicto sin suficiente preparación. Consecuencia de ello fue que al iniciarse el año de 1917 los ejércitos rusos ya estaban derrotados por los alemanes, y se abrió de inmediato en Rusia una situación revolucionaria.

La situación era observada por Lenin desde Suiza, y al ser derrocado el zar por la revolución burguesa de febrero lo primero que hizo Lenin fue darse como objetivo regresar a Rusia como fuese, o sea atravesando las líneas de batalla alemanas. Lo logró, casi milagrosamente, bien podríamos decir, así que llegó a Petrogrado vía Estocolmo el 3 de abril de 1917.

Al día siguiente pudo presentar en dos reuniones públicas, una tras de otra, ante bolcheviques y mencheviques, sus ideas sobre la situación revolucionaria existente y su perspectiva de llegar a convertirse en algo más trascendental. En pocas palabras, en pasar de su fase inicial a una más significativa: la revolución socialista. Esas ideas de Lenin son las que han hecho historia y las conocemos como las tesis de abril. Con esas ideas formuladas en tales tesis, se produjo la gran revolución de octubre, de aquel mismo año, bajo la conducción del partido comunista, que acababa de “quitarse la ropa sucia” al dejar su viejo nombre de partido socialista democrático.

Todo esto lo he estado releyendo en estos primeros días de abril, y al respecto recomiendo leer: G. Walter, Biografía de Lenin, La Habana 1967, 470 págs.; Lenin, Obras Escogidas, en doce tomos, Tomo VI, Editorial Progreso, Moscú 1976, 566 págs.; Albert Nenarókov, Historia ilustrada de la Gran Revolución Socialista de Octubre, 1917, un mes tras otro, Editorial Progreso, Moscú 1987, 400 págs.

Lectura muy útil para revolucionarios en nuestra Venezuela actual, sin duda, en abril y siempre, pienso yo.

Sigue leyendo...

El cuartito de Iraq está igualito: caótico

Juana Carrasco Martín


La guerra prosigue su curso inexorable. Cinco soldados estadounidenses murieron entre domingo y lunes, algunos de ellos en ataques a la bunkerizada Zona Verde. Multiplican esa cifra los iraquíes muertos; también los heridos. Y el comandante de las fuerzas ocupantes de Iraq, el general David Petraeus se prepara para testificar este martes en el Congreso de EE.UU. y su jefe, el de la Casa Blanca, lo hará el jueves.

El diario londinense Telegraph anticipaba hace un par de días que oficiales británicos advirtieron que el general estadounidense va a culpar a Irán del impulso insurgente en Iraq. Se insinúa una nueva mentira para acompañar a las que dijeron para iniciar la guerra y las añadidas durante cinco años de conflicto.

No hay que ser ducho, ni paranoico, para comprender que estos avances apuntan, amenazantes, a la apertura de otro frente bélico, y trazan un camino irracional que puede encender la región cuando, precisamente, se le viene encima un verano caliente —no por incitación de Teherán—, pero que sí hará más frágil aún la seguridad en el país de Babel, cuando sus soldados están prácticamente exhaustos de servir en una guerra donde mueren en vano.

Petraeus parece referirse a un ataque preventivo contra instalaciones militares iraníes, y me vienen a la mente sentencias que debieran darle que pensar, pronunciadas en su tiempo por el general que llegó a presidente, Dwight Eisenhower:«Cuando la gente te hable de una guerra preventiva, dile que vayan ellos a pelearla. Luego de mi experiencia, yo comencé a odiar la guerra» (...) «Odio la guerra como solamente puede hacerlo un soldado que la vivió, solamente como uno que ha visto su brutalidad, su futilidad, su estupidez» (...) La guerra preventiva fue una invención de Hitler. Francamente, nunca he escuchado a alguien que seriamente venga y hable de cosas como esa».

¿Acaso es este niño, herido en un golpe aéreo de Estados Unidos contra Sadr City, un peligroso insurgente? Foto: ReutersRyan Crocker, el embajador de Washington en Bagdad, acompañará a Petraeus en la audiencia del Capitolio, a fin de ser más «convincentes» cuando narren los «progresos» iraquíes, luego del reforzamiento con 30 0000 soldados ordenado por George W. Bush en enero pasado. Un cuento de ficción que unirán a aquel de «Misión cumplida» que el señor de la Casa Blanca pronunció en un portaviones frente a las costas de California.

¿Creerán, otra vez, el nuevo cuento los legisladores estadounidenses? Aunque parezca increíble, puede que sí, a tenor de unas revelaciones que hizo el pasado 3 de abril el Internacional Herald Tribune: un grupo de senadores y representantes han obtenido millones de dólares de ganancias de los 196 millones de dólares que tienen invertidos en compañías de la industria de guerra. Puede que hasta el general Eisenhower hubiera ahora corregido y aumentado el nombre del fenómeno que destacó para designarlo como complejo político-militar-industrial.

Ya veremos a Petraeus, Crocker y Bush, el hijo, haciendo nuevas promesas en falso, mientras un análisis del Peace Institute acaba de concluir que ese progreso político en Iraq del que se habla ha sido «lento, interrumpido y superficial, con una fragmentación social y política tan pronunciada, que Estados Unidos no está más cerca de abandonar Iraq que hace un año».

Pero no se deje engañar, tampoco este tanque pensante aboga por la retirada rápida e imprescindible de la guerra, puesto que dice que «un desarrollo político duradero necesitaría entre cinco y diez años de compromiso estadounidense completo e incondicional con Iraq».

La predestinación estadounidense está trazada: mantener en Iraq el reino de Babel...

Sigue leyendo...

Álvaro Uribe y la base de Manta

Ana Esther Ceceña


¿Acaso el reciente ataque de Colombia sobre territorio ecuatoriano se hizo desde ese asentamiento estadounidense? ¿La Tormenta del Desierto llegó a la selva sudamericana?

En 1999, año en que Estados Unidos tuvo que abandonar Panamá y sus posiciones en el canal, uno de los puntos estratégicos más importantes del mundo, buscó el modo de compensar el retiro con una avanzada. En vez de perder la posición del canal, la mantuvo ampliando el alcance y el radio de acción desde tres nuevas posiciones que formaron un triángulo en torno a Panamá, con un vértice en cada una de las regiones circundantes: Centroamérica, Sudamérica y el Caribe.

Mediante una negociación simultánea se consiguió ubicar las nuevas instalaciones, con convenios de diez años, en El Salvador, en el aeropuerto internacional de Comalapa; en Aruba y Curaçao, en los aeropuertos de Reina Beatriz y Hato Rey respectivamente; y en Ecuador, en el aeropuerto Eloy Alfaro, en la costera ciudad de Manta.

Las bases instaladas en estos tres puntos corresponden a una concepción relativamente nueva, emanada de la profunda revisión interna del comando conjunto de Estados Unidos que tiene lugar a partir de la “revolución en los asuntos militares” de finales de los años noventa.

La idea de grandes posiciones militares en los lugares de conflicto ha ido siendo desplazada por la de instalaciones más pequeñas, menos costosas y más sencillas de manejar, y con un radio de alcance suficiente para no tener que estar ubicadas en el punto de mira sino a una distancia que le evite los riesgos pero le permita actual con agilidad.

A éstas se les llama Foreign operating locations (FOL) aunque, con el propósito de endulzarlas un poco, se les ha cambiado el nombre por el de Cooperative Security Locations (CSLs).

Este tipo de bases es relativamente engañoso porque en tiempos regulares tiene muy poco personal (en Manta, por ejemplo, se reportan 13 personas), ya que su funcionamiento está centrado en el monitoreo y detección.

No obstante, en bases como la de Manta hay capacidad para albergar 485 personas, entre efectivos militares, personal de inteligencia y empleados civiles y tiene capacidad para recibir aviones pequeños como el F16, grandes como los AWACs e incluso, en caso necesario, aviones de gran envergadura como el C5, que sirve para transportar equipo y tropa en gran escala (www.af.mil/factsheets).

El monitoreo que se realiza desde la base es ininterrumpido y tiene un sistema de comunicación en tiempo real con el Space warfare center ubicado en Colorado Springs, en Estados Unidos, que recibe comunicaciones similares de todas sus posiciones, fijas o móviles, en el mundo. De esta manera, cada una de estas instalaciones de comunicación se mantiene informada de las actividades de todo el sistema de bases, naves y efectivos.

Es decir, este tipo de bases está pensado desde la óptica del just in time. No desperdiciar recursos, disminuir costos, pero mantener la versatilidad para enfrentar cualquier tipo de contingencia o amenaza y la capacidad de respuesta rápida y eficaz que convierta cada acción en un “golpe quirúrgico”.

En palabras de Donald Rumsfeld: “En el próximo siglo nuestras fuerzas deben ser ágiles, letales, rápidamente desplegables y con mínimos requerimientos de soporte logístico. Debemos poder proyectar nuestro poder hacia grandes distancias en cuestión de días o semanas y no de meses”. (23/09/2004).

Para lograrlo, además de la proliferación de instalaciones tipo FOL en las áreas consideradas inestables, ingobernables, críticas o fallidas, entre las que se encuentra una buena parte de los países latinoamericanos y africanos, “estamos mejorando las actividades de comunicaciones e inteligencia. Esto incluye, por ejemplo, el desarrollo del Space Based Radar (SBR) para monitorear tanto los blancos fijos como los móviles en las profundidades de las líneas enemigas o en áreas prohibidas, en cualquier tipo de clima. También estamos trabajando en el Transformational Communications Satellite (TSAT), para proporcionar a nuestras tropas conjuntas una capacidad de comunicación sin precedentes. Para dar una idea de la velocidad y de la conciencia situacional que puede ofrecer el TSAT, consideren que la transmisión de una imagen del Global Hawk a un Militar II toma actualmente alrededor de 12 minutos. Con el TSAT tomará menos de un segundo”. (Rumsfeld, 23/09/2004).

De acuerdo con el Base Structure Report Fiscal Year 2007 Baseline, informe del Departamento de Defensa sobre las instalaciones militares estadounidenses en el mundo en 2007, las posiciones en Aruba tienen un valor de 1.6 millones de dólares, las de Curaçao de 46.1 millones, mientras que las de Manta ascienden a 182 millones de dólares, gran parte de los cuales fueron invertidos en la readecuación del aeropuerto a las necesidades de monitoreo, intermediación y respuesta rápida requeridas para las actividades previstas en la región. El área que ocupa Manta es de 412 km cuadrados pero no es inusual ver a los AWACs estacionados en el aeropuerto civil contiguo.

En este mismo informe del Departamento de Defensa se registra la existencia de 6 instalaciones pequeñas en Colombia y una en Perú, entendiendo por éstas a las que ocupan menos de 40 km2 o que tienen un valor menor a los 10 millones de dólares.

Esto reafirma la hipótesis de Manta como cerebro y centro de operaciones coordinadas de todo el sistema de bases de la región. Si esto es así, y si Manta tiene por tarea la vigilancia ininterrumpida de cualquier tipo de nave o movimiento relacionado con el narcotráfico, la migración ilegal, el terrorismo y cualquier otra de las consideradas amenazas a la seguridad nacional de Estados Unidos, qué fue lo que hizo y lo que no hizo la noche del ataque al campamento de las FARC en Sucumbíos, Ecuador.

Si, como ha afirmado el gobierno de Ecuador, las bombas arrojadas en su suelo no pueden ser lanzadas desde los aviones con que cuentan los colombianos (Tucanos), qué relación hay entre los aviones estadounidenses que sí las pueden lanzar y la base de Manta. ¿La tormenta del desierto se ha desplazado a la selva?

Sigue leyendo...