Cumbre del Grupo de Río 2008: Un drama silencioso llamado Colombia

Por Robinson Zapata

La Cumbre del Grupo de Río realizada en Santo Domingo en marzo de 2008, pasará a la historia no solo por la reconciliación a regañadientes entre los tres países andinos involucrados en la reciente crisis regional, sino también por otro hecho que ha pasado deliberadamente desapercibido, y es que por primera vez los ciudadanos de América Latina conocieron de primera mano el rostro decadente del drama colombiano, en el discurso agresivo, zigzagueante, amenazador con el que abrió el Presidente neogranadino la Cumbre.

Aunque la gran prensa trató de presentar a Uribe como “el estadista de la jornada” quien tenga un mínimo sentido crítico, sabe que tras su tono suave y pausado, acompasado por ese acento pegajoso de los paisas, se retrata el macabro contenido de una forma de pensar y actuar que lamentablemente se ha consolidado como cultura política en Colombia. Un hombre erigido en líder gracias a la rabia de una sociedad ensimismada en su laberinto de violencia, dejó ver con su palabras y su actitud la raíz de un conflicto que ya alcanza casi 60 años: La intolerancia.

En Santo Domingo se corroboró algo que tanto se ha dicho pero nadie ha asumido aún: América Latina no ha entendido a Colombia y Colombia no ha entendido a la América Latina. No es mentira decir que los colombianos se sienten ofuscados cuando la gran parte del continente (Brasil, México, Argentina incluidos) cuestionan su incursión en un país vecino llevando más allá de sus fronteras su lucha contra las FARC, pero a la vez el resto de América Latina contempló incrédula a un Jefe de Estado justificando lo injustificable, un agresor confeso erguido ante sus colegas como un agredido, denunciando que las fronteras de sus vecinos era la causa última de lo males de toda Colombia.

Uribe con su verbo provinciano destapó una olla que nadie había querido destapar, y es el drama que vive nuestro hermano pueblo colombiano, condenado por su clase política a repetir una y otra vez una espiral de vértigo de sangre y pólvora. El debate de Santo Domingo tuvo más como epicentro los fantasmas que azotan a Colombia, que las infundadas amenazas y denuncias de Uribe o su forzado compromiso de no volver a violentar los principios interamericanos. Algunos puntos a resaltar:

1. El rezago colombiano. Colombia es el único país de la región en el cual sobrevive la mentalidad y el accionar de la guerra fría. Esta mentalidad ha sido superada por el resto de los países latinoamericanos donde la derecha y la izquierda paulatinamente abandonaron las balas y han entrado en un debate civilizado y disputan palmo a palmo la voluntad popular. Movimientos populares que fueron considerados enemigos de Estado por las férreas dictaduras del continente, hoy conducen el gobierno de sus países bajo el manto de la tolerancia y respeto al otro, ejemplos sobran: Partido de los Trabajadores en Brasil, El Frente Amplio en Uruguay o el Movimiento al Socialismo en Bolivia. Pero parece que por Bogotá no ha pasado la caída del muro de Berlín. Colombia continúa siendo el país más peligroso del mundo para ejercer la actividad sindical (durante el gobierno de Uribe han sido asesinados más de 400 lideres sindicales), el genocidio contra la Unión Patriótica continúa impune (más de 5000 dirigentes políticos asesinados incluyendo dos candidatos presidenciales, senadores, alcaldes y otros representantes electos) y a esto se le suma las amenazas que han recibido los miembros de la nueva coalición progresista llamada Polo Democrático y otros líderes de izquierda como la Senadora liberal Piedad Córdoba, sometidos también a vejaciones y al hostigamiento público. Quien discrepa o protesta por la injusticia y el atropello es sencillamente acusado de terrorista o guerrillero y eso en Colombia equivale a una sentencia de muerte. Uribe sintetiza este resentimiento cuando criticó la respuesta de Correa a sus acusaciones sobre presuntos vínculos del Ecuador con las FARC de la siguiente forma: “No me aplique el cinismo que tienen los nostálgico del comunismo con que engañan a sus pueblos”.

2. Colombia y su aislamiento del momento político que vive la región. Uribe dejó en evidencia el profundo aislamiento regional en el cual se encuentra sumida Colombia. Mientras la región avanza en discusiones constructivas que van desde la integración energética hasta los avances en materia social, Colombia continúa su debate interno a partir de los rezagos de una guerra civil que dejó de ser justa hace muchos años pero paradójicamente aún persisten las causas que la originaron. América Latina aprendió ya ha caminar con pies propios y sus gobiernos y sus fuerzas vivas son cada vez más críticas con sus élites. La postura de Uribe resultó inversamente proporcional, cuando pidió a sus colegas dejar el “infantilismo latinoamericano de culpar siempre a los oligarcas de todos sus males”. Por otra parte, para el resto de la región, resulta incomprensible como el Estado colombiano cuestiona los métodos y practicas de la guerrilla, pero a la vez premia sin pudor alguno con recompensas millonarias a los mismos guerrilleros cargados de crímenes por llevar literalmente la mano o la cabeza de uno de uno de sus jerarcas de la FARC.

3. Uribe y su incapacidad para adaptarse a la nueva dinámica regional. El maniqueísmo como argumento discursivo ha sido un recurso permanente de aquellos que durante la guerra fría buscaban profundizar el combate de la insurgencia. Sin embargo esta visión no es ya bien recibida en América Latina, un espacio donde la convivencia y el debate político se impuso paulatinamente. Pero el fenómeno Uribista en Colombia se alimentó precisamente de esta estrategia discursiva para seducir a un electorado cansado de promesas incumplidas por las partes en conflicto y arrinconado por la violencia. Uribe vio en la estrategia “maniqueísta” una poderosa herramienta que le aseguraba un sólido piso político en lo interno y un invaluable aliado para su proyecto de guerra total: Estados Unidos. En la visión de Uribe, en Colombia y en la región, o se me apoya o se es terrorista, así de sencillo. Este “modus operandi” de chantaje político es una muestra de su inflexibilidad política, lo cual limita su capacidad de insertarse en la región.

4. Colombia quiere internacionalizar el conflicto pero no la solución. Uribe habló de paz pero a la vez justificaba el uso de las balas como un Derecho de defensa legitimo de un Estado de carácter extraterritorial y por encima de cualquier otra predica de derecho internacional o del más simple y elemental derecho humanitario. Al plantearse una solución multilateral y política al conflicto, Uribe se negó a aceptar la participación de cualquier Estado o grupo de Estados para abordar el conflicto armado colombiano, lo cual echa por tierra toda posibilidad de concebir una formula tipo “Grupo de Contadora” para Colombia que busque una paz negociada. Sin embargo, Uribe clamó a sus colegas por “mecanismos de cooperación regional contra el terrorismo”.

La solución militar poco aporta a la solución de la enorme deuda social y a la exclusión social en Colombia. La terquedad del Presidente Uribe, quizás a largo plazo logre debilitar el aparato de las FARC, pero con ello no resolverá los graves problemas que continúan azotando a los colombianos, en especial a los más desfavorecidos, por el contrario, profundizará las contradicciones y se dará pie para que la guerra más cruenta de nuestra historia contemporánea se perpetúe con resultados impredecibles.

zapatarobinson@yahoo.com


FUENTE: APORREA

Sigue leyendo...

El Tribunal Penal Internacional

Reflexiones del compañero Fidel

07 de marzo de 2008 01:06:50 GMT

La Hojilla, programa de Venezolana de Televisión, se encargó de seleccionar, a lo largo de meses hasta ayer 5 de marzo, datos y frases que reflejan con precisión el plan imperialista de hacer con Chávez lo que se hizo con Milosević después de la guerra genocida de Kosovo: juzgarlo en el Tribunal Penal Internacional.

Ayer, cuando pasadas las 12 de la noche, hora de Cuba, es decir, hoy mismo, escuché declaraciones oficiales a la prensa de un grupo de funcionarios que se ocupan en Colombia de los trámites legales pertinentes, no me quedó duda alguna. No se trata de un secreto. Es una batalla de opinión previa. Tuve muy presente al escribir estas líneas la excelente recopilación de La Hojilla.

¿Qué se ha dicho de Chávez en días muy recientes? Fue electo por el voto mayoritario de la población. De inmediato se añade: igual que Hitler. Claro que no se explica lo conocido demasiado bien: que Hitler fue fruto genuino del sistema capitalista, que se expresó a través del Tratado de Versalles y la imposición de sanciones ―ya lo mencioné en una reflexión―, las cuales exaltaron el nacionalismo en la recién nacida República de Alemania. El fascismo asesinó a incontables personas. Chávez nunca mató a nadie, ha sido elegido varias veces, y los más increíbles insultos contra él se publican y divulgan diariamente por todos los medios. Jamás lograrán la conformidad del Presidente de Venezuela.

Cuando el gobierno de Estados Unidos tuvo la seguridad de que podía destruir proyectiles en pleno vuelo desde California con empleo de satélites espaciales, habla entonces sin rubor alguno de guerras atómicas y no oculta la intención de gobernar el mundo a sangre y fuego. Se emplean millones de millones en armas que nada aportan a la satisfacción de necesidades y al bienestar del ser humano; mantienen, por el contrario, en constante tensión a la economía mundial; imponen a los países, como los aventureros del Oeste de Estados Unidos, la consigna de la bolsa o la vida.

Escuchando durante horas a los economistas reunidos en La Habana discutir civilizadamente sbre globalización y problemas del desarrollo, puede apreciarse el tremendo choque de ideas y las contradicciones que brotan con creciente fuerza y complejidad en nuestro mundo actual. En la mente conservo un buen número de hechos que con seguridad se abordaron en esa reunión.

Es de por sí sumamente valiosa la solidaridad expresada en esa conferencia con el pueblo del Ecuador.

El Presidente de esa nación, Rafael Correa, dijo hoy que si la Organización de Estados Americanos “no condena la agresión a su país, habrá que tirarla al basurero de la historia”. “Tenemos que tomar decisiones mañana en Santo Domingo para condenar claramente la agresión a Ecuador”, agregó. Estas dos declaraciones no sólo las escuché en la entrevista de Correa por la televisión. Constan en diferentes agencias cablegráficas.

La gravedad del problema creado por el gobierno de Estados Unidos no puede subestimarse.

Ayer Bush dio su apoyo al candidato republicano McCain, que está comprometido con la guerra de Iraq y disfruta lanzando bombas contra la población civil, es opuesto a toda negociación y jura mantener el bloqueo económico contra la nación cubana. Hace dos días los cables informaron sobre nuevas medidas de Bush para extender más en la Internet el bloqueo contra Cuba.

¿Qué podrán esperar del imperio los pueblos de América Latina que aspiran al resguardo de la soberanía nacional?

¿Puede ser o no sostenible semejante tiranía que tanto lesiona a la población del planeta?

Sigue leyendo...

La lista negra de sitios web cubanos

Por Rosa Miriam Elizalde, editora de Cubadebate

Tiene razón The New York Times al calificar de “escandalosa” la decisión norteamericana de aplicar en Internet, para cualquier país, regulaciones cuya legalidad no se sustenta ni siquiera en el propio territorio de los Estados Unidos. Es una nota excelente, pero deja al margen elementos informativos esenciales que ayudarían a entender por qué la censura a los sitios web cuyos nombres llevan el sufijo .com, el más utilizado en la Red de Redes, es solo la punta del iceberg de una agresión de mayor alcance contra Cuba y contra la Internet mundial.

¿Cuántos nombres de dominio .com vinculados a Cuba aparecen en la lista negra del Departamento del Tesoro norteamericano?
Revisada con paciencia asiática, la lista negra de la OFAC reseña 557 empresas “malditas” de todo el orbe y 3 719 dominios .com que han sido bloqueados en la Red sin la más mínima notificación previa a sus dueños. Para que se tenga una idea de lo que eso significa basta mirar el reporte más reciente de registros de dominio en Latinoamérica (www.latinoamericann.org). Aquí se registra que Cuba tiene 1434 sitios con el dominio .cu. Es decir, Estados Unidos ha bloqueado casi tres veces más sitios que todos los que tiene registrados la Isla bajo el genérico de nuestro país.

¿Quién es eNom, la empresa que bloqueó los sitios del señor Marshall?
La empresa eNom Inc. es la segunda más grande de registro de dominios en el mundo, acreditada por la ICANN (acrónimo en inglés de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers o Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números), una supuesta organización independiente bajo la cual se ordena la Red. La ICANN designa los nombres y los números de dominio, el equivalente de los distritos postales en Internet.

¿Puede Estados Unidos bloquear toda la Internet?
Esta es una nueva prueba de que Estados Unidos controla no solo el acceso de sus ciudadanos en el ciberespacio, sino el de todos los usuarios de la Internet global. Aunque abunda una gran retórica libertaria sobre la Red de Redes a nivel mundial, la ICANN depende del Departamento de Comercio de Estados Unidos y de las legislaciones norteamericanas, y tan es así que ha violado sin chistar sus propios estatutos. Supuestamente, todas sus intervenciones en la Red son de orden técnico y no puede censurar sitios, ni combatir o apoyar ninguna normativa legal o política. Ante cualquier reclamación sobre derechos de propiedad, debe llevarlo a un arbitraje internacional. Sin embargo, eNom, adscrita a esta Corporación y con estas mismas funciones, no solo se sometió a una decisión del gobierno norteamericano violando las legislaciones de otros países, sino que lo hizo sin siquiera notificar a las empresas y personas perjudicadas como bien señala The New York Times. El hecho demuestra que Estados Unidos controla los principales servidores internacionales y puede bloquear en la práctica todo lo que se le antoje en la red, sin que medie ni siquiera el pretexto de una agresión terrorista.

¿Qué Ley esgrime al gobierno de Estados Unidos para violar la soberanía de nuestro país y la de todas las naciones del mundo en el ámbito de la Internet?
La llamada Ley Torricelli o Ley de autorización y de defensa nacional para el año fiscal 1992, que autorizó la conexión de la Isla a la Red, por vía satelital, con el condicionamiento de que cada megabyte (rango de velocidad de conexión) debía ser contratado a empresas norteamericanas o sus subsidiarias y aprobado por el Departamento del Tesoro. Estableció limitar esa contratación y decidió sanciones extraordinarias –multas de 50 000 dólares por cada violación- para quienes favorezcan, dentro o fuera de EE.UU., el negocio electrónico o el más mínimo beneficio económico de la Isla. Esto se ha estado aplicando rigurosamente y poco a poco la OFAC ha ido ampliando su lista negra hasta el delirio que acaba de descubrir el diario norteamericano. Por cierto, esta Oficina mantiene más funcionarios en plantilla dedicados a vigilar a los ciudadanos de este mundo que viajen o envíen dinero a Cuba, que a perseguir las transacciones sospechosas de financiar el terrorismo en EE.UU. En abril de 2004, la OFAC informó al Congreso que de sus 120 empleados, cuatro fueron asignados para seguir la pista de las finanzas de Osama bin Laden y Saddam Hussein, mientras que casi dos docenas se ocupaban de reforzar el bloqueo contra Cuba. Admitieron que utilizaban la Internet como fuente fundamental para seguir las pistas del dinero.

¿Qué se puede hacer?
La OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) establece que cualquier persona del mundo puede presentar una demanda relacionada con un nombre de dominio registrado bajo .com, .net y .org. Conforme al Artículo 4 de la política de la ICANN, se puede llevar a arbitraje internacional los casos de registro abusivo de un nombre de dominio o censura de este, circunstancias que habrá que probar en el escrito de demanda. Pues bien, gracias a esta nota de The New York Times y a la opinión de los especialistas que su reportero consultó, existen 3 719 posibles demandas por censura de Estados Unidos a la vista. ¿Quién empieza?

Sigue leyendo...

Colombia entre la tragedia y la comedia

Américo Díaz Núñez


La mentira se volvió arma y burla contra la verdad. Con ella se destruye naciones y se asesina impunemente.

Los grandes cómplices de los mentirosos, cuando no los protagonistas, son los medios de comunicación social convertidos en arietes de la maldad, la traición y los golpes bajos contra las causas justas, las personas y los pueblos.

El gobierno de Álvaro Uribe en Colombia masacra y anuncia las matanzas con macabras sonrisas de alborozo y cinismo criminal.

La muerte física de quienes ahora pasan a ser mártires de Colombia quiere ser convertida, tras inútil intento de sus ejecutores intelectuales, en asesinato moral de los guerrilleros abatidos, mediante patrañas tan burdas que parecen comedia risible, si no fuera porque representan una tragedia para el hermano país.

Veamos:

--El país agredido, Ecuador, es culpable ahora por brindar protección a terroristas feroces a quienes “se ejecuta” --dicho por el gobierno colombiano— en territorio ajeno, a sabiendas de que estaban negociando el intercambio humanitario de prisioneros o rehenes. Es decir, la violación de la soberanía nacional de Ecuador es cosa de poca monta, de la que no vale la pena hablar.

--Raúl Reyes había sido hasta su asesinato el jefe guerrillero que coordinaba con los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Francia la entrega de los rehenes en manos de las FARC. Uribe presentó su cadáver como un trofeo de guerra en Bogotá, cuando en realidad fue en vida un vocero del proceso hacia la paz mediante el intercambio humanitario de prisioneros.

--La única persona con posibilidades de lograr la liberación de los prisioneros, Hugo Chávez, es el otro “cómplice de los terroristas”, a quienes financió en pago de una deuda adquirida cuando salió de la cárcel en los años 90, todo lo cual está en la computadora de Raúl Reyes, una especie de archivadora de la torcida historia inventada por Uribe El Tracalero, quien llevará al presidente venezolano al Tribunal Penal de La Haya. ¡Adonde debería ir él por genocida!

--¿Cómo contrarrestar lo dicho por un presidente derechista como el de Francia cuando afirma que sólo Chávez puede lograr la liberación de los rehenes y que Raúl Reyes era su interlocutor en el caso de Ingrid Betancourt? Uribe lo consiguió muy fácil: matando al interlocutor y anunciando llevar a Chávez a la justicia por “financiar el terrorismo”. Conociendo su obsesión criminal, muchos creen que no quiere que la ex candidata presidencial salga viva de la selva, porque puede derrotarlo electoralmente con la tesis de una solución política de la guerra interna colombiana.

--Como si nada de lo anterior fuera lo suficientemente grotesco para su gusto, el genocida que ocupa el Palacio de Nariño ordena a sus voceros policiales decir que en la computadora de Raúl Reyes también se registra la compra de 25 kilos nada menos de uranio para “perpetrar ataques terroristas”, aunque no explica cómo. ¡Se copió la patraña contra Irak y contra Irán de sus patrones imperiales, aunque esos países no cuentan con la selva amazónica donde montar sus enormes instalaciones atómicas ni con las anguilas o tembladores para producir la electricidad que las mueva!

Tragedia y comedia se entremezclan en este teatro del horror que es hoy Colombia en manos de los guerreristas norteamericanos que manejan a Uribe a su antojo.

Pero éste dejó de ser un problema de los colombianos solamente.

La aventura de la violencia y la guerra ya voló a sus vecinos y los amenaza en su propia tierra. Ecuador fue invadido por tropas y aviones, y Venezuela por paramilitares contratados para matar y desestabilizar.

¡Bolívar nos ilumine para salir de este laberinto creado por el gobierno imperialista del señor Bush!

Sigue leyendo...

Rafael Correa

Reflexiones del compañero Fidel
Rafael Correa


Recuerdo cuando nos visitó, meses antes de la campaña electoral donde pensaba presentarse como candidato a la Presidencia de Ecuador. Había sido Ministro de Economía del gobierno de Alfredo Palacio, médico cirujano con prestigio profesional, que también nos había visitado en su condición de Vicepresidente, antes de acceder a la presidencia, por situaciones imprevistas que se dieron en Ecuador. Este había sido receptivo a un programa de operaciones oftalmológicas que le ofrecimos como forma de cooperación. Existían buenas relaciones entre ambos gobiernos.

Correa, no hacía mucho, había renunciado al Ministerio de Economía. Estaba inconforme con lo que calificó de corrupción administrativa promovida por Oxy, empresa extranjera que exploró e invirtió importantes sumas, pero que se quedaba con cuatro de cada cinco barriles de petróleo extraído. No habló de nacionalizar, sino de cobrarle elevados impuestos que asignaba de antemano a inversiones sociales pormenorizadas. Ya había aprobado las medidas y un juez las declaró válidas.

Como no mencionaba la palabra nacionalizar, pensé que experimentaba temor al concepto. No me extrañaba, porque era economista graduado con grandes reconocimientos por una conocida universidad de Estados Unidos. No me ocupé mucho en profundizar, lo acosaba con preguntas del arsenal acumulado en la lucha contra la deuda externa de América Latina en 1985 y de la propia experiencia cubana.

Existen inversiones de riesgo sumamente altas y de sofisticada tecnología, que ningún país pequeño como Cuba y Ecuador podría asumir.

Como estábamos ya en el año 2006 decididos a impulsar la revolución energética, que fuimos el primer país del planeta en proclamar como cuestión vital para la humanidad, le había abordado el tema con especial énfasis. Me detuve, había comprendido una de sus razones.

Le conté la conversación que hacía poco había sostenido con el presidente de la empresa española REPSOL. La misma, asociada a otras empresas internacionales, acometería una operación costosa para perforar en el fondo del mar, a más de 2 000 metros de profundidad, con empleo de sofisticadas tecnologías, dentro de las aguas jurisdiccionales de Cuba. Dije al jefe de la empresa española: ¿Cuánto vale un pozo exploratorio? Le hago la pregunta porque queremos participar aunque sea en el uno por ciento del costo, deseamos saber lo que ustedes quieren hacer con nuestro petróleo.

Correa, por su parte, me había contado que de cada cien dólares que extraían las compañías, solamente veinte iban para el país; ni siquiera entraban en el presupuesto, expresó, se dejaban en un fondo aparte para cualquier cosa menos para mejorar las condiciones de vida del pueblo.

Yo derogué el fondo, me dijo, y asigné 40 por ciento para educación y salud, desarrollo tecnológico y vial, el resto para recomprar la deuda si el precio de la misma nos favorecía, o de lo contrario invertirlo en otra cosa más útil. Antes teníamos que comprar cada año una parte de esa deuda que se encarecía.

En el caso del Ecuador ―me añadió― la política petrolera rayaba en traición a la patria. ¿Por qué lo hacen?, le pregunto. ¿Por miedo a los yanquis o presión insoportable? Me responde: Si tienen un Ministro de Economía que les dice que privatizando mejora la eficiencia, usted puede imaginarse. Yo no hice eso.

Lo estimulo a seguir y me explica con calma. La compañía extranjera Oxy es una empresa que ha roto su contrato y de acuerdo con la ley ecuatoriana se requiere la caducidad. Significa que el campo operado por esa empresa tiene que pasar al Estado, pero por presiones de los yanquis el gobierno no se atreve a ocuparlo, se crea una situación no contemplada por la legislación. La ley dice caducidad y nada más. El juez de primera instancia, que era presidente de PETROECUADOR, lo hizo así. Yo era miembro de PETROECUADOR y nos llamaron de urgencia a una reunión para expulsarlo del cargo. Yo no asistí y no pudieron despedirlo. El juez declaró la caducidad.

¿Qué querían los yanquis?, pregunto. Querían una multa, explica él rápido. Escuchándolo comprendí que lo había subestimado.

Yo estaba apurado por multitud de compromisos. Lo invité a presenciar el encuentro con un numeroso grupo de profesionales cubanos altamente calificados que partirían para Bolivia, a fin de integrarse a la Brigada Médica; esta cuenta con personal para más de 30 hospitales, entre otras actividades 19 posiciones quirúrgicas que pueden realizar más de 130 mil operaciones oftalmológicas por año; todo bajo forma de cooperación gratuita. Ecuador dispone de tres centros similares con seis posiciones oftalmológicas.

La cena con el economista ecuatoriano fue ya entrada la madrugada del 9 de febrero de 2006. Apenas hubo puntos de vista que yo no abordara. Le hablé hasta del mercurio tan dañino que las industrias modernas esparcen por los mares del planeta. El consumismo fue por supuesto un tema enfatizado por mí; el alto costo del kiloWatt/hora en las termoeléctricas; las diferencias entre las formas de distribución socialista y comunista, el papel del dinero, el millón de millones que se gasta en publicidad sufragado forzosamente por los pueblos en los precios de las mercancías, y los estudios realizados por brigadas sociales universitarias que descubrieron, entre los 500 mil núcleos de la capital, el número de personas ancianas que vivían solas. Expliqué la etapa de universalización de los estudios universitarios en que estábamos envueltos.

Quedamos muy amigos, aunque tal vez se llevara la imagen de que yo era autosuficiente. Si eso ocurrió, fue realmente involuntario por mi parte.

Desde entonces observé cada uno de sus pasos: proceso electoral, enfoque de los problemas concretos de los ecuatorianos, y victoria popular sobre la oligarquía.

En la historia de ambos pueblos hay muchas cosas que nos unen. Sucre fue siempre una figura extraordinariamente admirada junto a la de El Libertador Bolívar, quien para Martí, lo que no hizo en América está por hacer todavía, y como exclamó Neruda, despierta cada cien años.

El imperialismo acaba de cometer un monstruoso crimen en Ecuador. Bombas mortíferas fueron lanzadas en la madrugada contra un grupo de hombres y mujeres que, casi sin excepción, dormían. Eso se deduce de todos los partes oficiales emitidos desde el primer instante. Las acusaciones concretas contra ese grupo de seres humanos no justifican la acción. Fueron bombas yanquis, guiadas por satélites yanquis.

A sangre fría nadie absolutamente tiene derecho a matar. Si aceptamos ese método imperial de guerra y barbarie, bombas yanquis dirigidas por satélites pueden caer sobre cualquier grupo de hombres y mujeres latinoamericanos, en el territorio de cualquier país, haya o no guerra. El hecho de que se produjera en tierra probadamente ecuatoriana es un agravante.

No somos enemigos de Colombia. Las anteriores reflexiones e intercambios demuestran cuánto nos hemos esforzado, tanto el actual Presidente del Consejo de Estado de Cuba como yo, de atenernos a una política declarada de principios y de paz, proclamada desde hace años en nuestras relaciones con los demás Estados de América Latina.

Hoy que todo está en riesgo, no nos convierte en beligerantes. Somos decididos partidarios de la unidad entre los pueblos de lo que Martí llamó Nuestra América.

Guardar silencio nos haría cómplices. Hoy a nuestro amigo, el economista y presidente del Ecuador Rafael Correa, quieren sentarlo en el banquillo de los acusados, algo que no podíamos siquiera concebir aquella madrugada del 9 de febrero de 2006. Parecía entonces que mi imaginación era capaz de abarcar sueños y riesgos de todo tipo, menos algo parecido a lo que ocurrió la madrugada del sábado 1º de marzo de 2008.

Correa tiene en sus manos los pocos sobrevivientes y el resto de los cadáveres. Los dos que faltan demuestran que el territorio de Ecuador fue ocupado por tropas que cruzaron la frontera. Puede exclamar ahora como Emilio Zola: ¡Yo acuso!

Sigue leyendo...

Los Confidenciales

Por: José Vicente Rangel
http://www.aporrea.org/actualidad/a52174.html


Quieren pescar en río revuelto
¿Recuerdan ustedes que en el programa del domingo pasado alerté al país sobre la escalada terrorista? pues bien, ese mismo día estalló un artefacto en el edificio de Fedecámaras, esta vez con el saldo de una persona muerta. Insisto en lo que dije entonces. Hay sectores que se están reagrupando para estimular la violencia. Hay extraños movimientos en la sombra y elementos de provocación jugando en el escenario. Hay una conjunción de grupos y grupúsculos coordinados por factores con poder económico y por elementos de la política que quieren pescar en río revuelto. A esto se suma el paramilitarismo colombiano que tiene activa presencia en el territorio nacional y que es digitalizado desde países interesados en desestabilizar a Venezuela.

Uribe ligado al paramilitarismo
Para el próximo jueves 6 de marzo sé esta convocando una marcha mundial contra el paramilitarismo colombiano. Se estima que estas bandas organizadas y armadas por el Ejercito de Colombia, la oligarquía y el narcotráfico, operación en la que ha jugado papel decisivo el actual presidente de Colombia, Álvaro Uribe, han asesinado a 120 mil personas, han desaparecido a decenas de miles y provocado más de tres millones de desplazados. Frente a la convocatoria de la marcha, ya reaccionaron los factores que están detrás de los paramilitares. Así por ejemplo, José Obdulio Gaviria, asesor del presidente Uribe, ha dicho: "la marcha del 6 de marzo está convocada por las farc y el gobierno no participará en esa movilización. Para nosotros es una farsa". Además de que con la marcha contra las farc se impulsaba la reelección de Uribe, es una realidad que Uribe esta íntimamente ligado al paramilitarismo, por consiguiente su rechazo a la posibilidad de ésta marcha el 6 de marzo.

Hipócritas defensores
Es fundamental, por razones de toda índole, que no haya presos políticos en ninguna parte del mundo, y hay que luchar por esa causa. Pero irrita el tratamiento hipócrita del tema cuando sólo se habla de ciertos presos para convertir el tema en motivo de ataque y para desestabilizar países. Es el caso de Venezuela donde no hay presos políticos, sino personas que estuvieron abiertamente involucradas en delitos tipificados en nuestro ordenamiento jurídico y que persisten en su actitud. Con esta consideración no pretendo eludir el tema, y mucho menos avalar conductas arbitrarias de estados o gobiernos. El caso de cuba, país que ha vivido durante 50 años sometido a un brutal bloqueo y a agresiones de todo tipo, es emblemático. Cierto que el problema no es de cantidad. Basta con que haya un solo caso de prisión arbitraria de una persona para justificar la protesta. Pero lo cierto es que en cuba quedan muy pocos prisioneros y ojala que en breve no quede ninguno. En cambio, en Israel hay actualmente 10 mil prisioneros palestinos y esa realidad en vez de suscitar la reacción de los organismos internacionales de derechos humanos, lo que provoca es silencio. Igual en Irak, donde hay 48 mil prisioneros, 26 mil de la llamada coalición (léase: el ejercito invasor de EEUU.) y 22 mil del gobierno iraquí. No puede ser más cínico e interesado el tratamiento que algunos le dan a este tema.

Empresa roba datos
Opera en Venezuela una empresa aparentemente dedicada al mercadeo directo. La fuente de los datos con que trabaja son bancos, telefónicas, casas de cambio, ivss, registro nacional de contratistas y otras. Todo indica que esta empresa está involucrada en el robo y extracción de datos, con lo cual vulnera la privacidad de ciudadanos e instituciones venezolanos. Se trataría de un tráfico comercial y político descarado con graves consecuencias para la seguridad del país. El nombre de la empresa y algunos datos sobre sus actuaciones, los remitiré a la fiscalía general para su investigación.

Fe en el Ministerio Público
El ministerio público me envió un oficio por el que me informa que la denuncia que hice en este programa en el pasado mes de octubre, relacionada con presuntas irregularidades cometidas en el manejo de fondos públicos por parte de la gobernación del estado Zulia, esta siendo investigada, y que el trámite correspondiente lo realiza la fiscal sexta a nivel nacional con competencia plena, maría Alejandra Pérez. Sé de la preocupación de la fiscal general, luisa ortega por estos temas de corrupción y confío en que la investigación que solicité se lleve hasta el final con la urgencia que el caso requiere.

Ataca antichavismo hormonal
Un reciente evento realizado en Maracaibo, patrocinado por la arquidiócesis y la universidad Cecilio Acosta, bajo el nombre de solidaridad y bien común, tuvo como ponentes a enrique Pérez olivares, Luis Ugalde, Pedro Trigo, Angel Lombardi, Guillermo Yépez Boscan, Jorge Porras y Marcelino Bisbal, dirigentes de Copei, jesuitas y opositores en general pertenecientes a las corrientes más agresiva del antichavismo hormonal.

González González regresa a desestabilizar
El general prófugo de la justicia, Ernesto González González, actualmente refugiado en Costa Ríca, planea regresar a Venezuela, apoyado por los servicios de inteligencia de algunos países de la región. El general retirado figura como uno de los cabecillas en los planes de algunas acciones desestabilizadoras que se preparan para los próximos meses, con base a supuestos desbordamientos populares de carácter social.

Mafia Rusa en Costa Rica
Un imponente casino que funciona en costa ríca, lugar de cita de personajes con variadas actividades en la región, es de la llamada mafia rusa. Su operador es un venezolano que huyó del país a raíz del resultado de las investigaciones que se hicieron sobre la voladura del avión de cubana de aviación en barbados. El personaje esta vinculado a Posada Carriles a quien ayuda económicamente.

Mosca con los colombianos
En las últimas semanas ha habido importantes desplazamientos de unidades militares colombianas hacia la frontera con Venezuela. Ejemplo: el batallón Cartagena, ubicado en la guajira, se moviliza con tanques y cañones en grandes contenedores. La unidad basada en puerto salgar, magdalena medio, donde están ubicados los Mirages, los KFIR y sofisticados equipos electrónicos. Y las unidades de larandia, al sur de Colombia. Estas operaciones son monitoreadas desde las bases con asesores norteamericanos de tres esquinas (en el caquetá); Villavicencio y larandia (Arauca-Villavicencio). ¿A qué obedece esta movilización? doy por sentado que la fuerza armada bolivariana le hace seguimiento. ¡Por sí acaso!

IVAD: Chávez como presidente: a favor 67.3%
La última encuesta del instituto venezolano de análisis y datos (ivad), de Félix Seijas, realizada entre el 8 y el 21 de febrero de este año a nivel nacional, trae algunos datos interesantes. Ejemplo:
*los tres principales problemas que confronta hoy el país (respuesta espontánea): inseguridad 72.1%, desabastecimiento 53.7%; desempleo 29.4%; ns/nr 2.9% *el problema que se debería resolver de manera urgente: inseguridad 37.4%; desabastecimiento 23.7%; desempleo 9.6%; inestabilidad política 5.3%; alto costo de vida 5.0%; ns/nr 6.3%. *simpatía partidista: mvr 19.1% y psuv 12.7% (total chavismo: 31.8%); primero justicia 6.8%; ad 3.9%; unt 3.4%; podemos 2.3%; copei 2.1%; ppt 1.8%; proyecto venezuela 1.5%; otros 3.0%; independientes 43.3%. *opinión hoy sobre la oposición respecto a la que tenia hace un año: mejor, 39.4%; peor 46.2%; ns/nr 14.4%. *acerca de sí el resultado del referéndum de diciembre cambió la situación política del país: mucho 13.9%; bastante 12.3%; poco 23.3%; no cambió nada 46.7%; ns/nr 3.8% *acerca de la influencia del pasado referéndum en el clima político del país: favorable 58.3%; desfavorable 31.9%; ns/nr 9.8% *política exterior del presidente chávez: muy positiva 7.5%; positiva 42.8%; negativa 14.8%; muy negativa 22.5%; ns/nr 8.5% *actuación del presidente en distintas negociaciones para la liberación de rehenes en poder de las farc: correcta 65%; incorrecta 27.3%; ns/nr 7.7% *desenvolvimiento de Chávez como presidente: excelente 17.1%; bueno 26.3%; regular hacia bueno 23.9%; (total: 67.3%) regular hacia malo 12.8%; malo 9.4%; pesimo 9.0%; ns/nr 1.5% *opinión de Chávez hoy en comparación con la que tenía hace un año: mejor 45.6%; peor 42.2%; ns/nr 12.3% *sobre sí chávez ha camabiado tras el resultado del referéndum: mucho 19.5%; bastante 16.8%; poco 23.9%; nada 34.6%; ns/nr 5.3% * acerca de como votaría si en los actuales momentos se realizaran elecciones presidenciales y Hugo Chávez se presentara como candidato: a favor 45.7%; en contra 37.0%.

Sigue leyendo...

Israel prosigue su ofensiva...

Israel prosigue su ofensiva criminal y asesina al menos a 27 palestinos

El Ejército israelí ha asesinado, en las últimas horas, a al menos 27 palestinos y ha herido a otros 60. Entre las víctimas se encuentranmilicianos, civiles y niños de muy corta edad. Hamas eleva a 31 el número defallecidos

SABADO 01/03/2008 GAZA-. Los enfrentamientos de esta pasada noche han comenzado cuando variasunidades de la brigada especial Givati, protegidos por carros de combate, han cercado el barrio de Sajaiya, en Gaza, en una operación destinada aasaltar "infraestructuras terroristas" para evitar nuevos ataques concohetes caseros.

La mayoría de los palestinos fallecidos, según fuentes médicas, sonmilicianos de Hamas y miembros de la Yihad, pero entre las víctimas mortalesse encuentran también varios civiles, entre ellos dos niños de 9 y 10 años,así como un padre y su hijo.

Las últimas víctimas incluyen a un médico, a dos niñas y a cuatro milicianosde Hamas. Testigos presenciales han asegurado que disparos de tropas israelíes hanalcanzado la vivienda del doctor Wahid Badawi que ha muerto al recibir unode los tiros.

Las fuentes médicas han dicho que Salwa, una niña de 13 años, y su hermana Samash Assalia, de 17, han muerto cuando un misil israelí ha impactado enlas proximidades de su vivienda al este del campo de refugiados de Yabalia.

La radio pública israelí afirma que entre los fallecidos se encuentran untotal de 5 menores y 11 milicianos palestinos.

En respuesta a esta nueva ofensiva, las milicias palestinas han lanzado almenos 20 cohetes contra el sur de Israel, impactando en Sderot y en Ashkelon.

Fuentes oficiales israelíes han informado al diario "Yediot Aharonot" que elGobierno de Tel Aviv está contemplando ampliar el alcance de su ofensiva enGaza si los milicianos no desisten sus ataques contra el sur de Israel.

Sigue leyendo...

Habría muerto en bombardeo el comandante de las FARC Raúl Reyes

Según el gobierno colombiano

Habría muerto en bombardeo el comandante de las FARC Raúl ReyesGobierno colombiano anuncia la muerte de Raúl Reyes, portavoz de las FARC

sábado 01/03/2008 16:02 (CET)REUTERSBOGOTÁ.- El portavoz internacional de las FARC, conocido como Raúl Reyes, y al menos otros 18 guerrilleros han fallecido este sábado en una operación del ejército colombiano en la frontera sur con Ecuador, según han informado fuentes gubernamentales.

Se trata, según el Ministerio de Defensa, de uno de los siete miembros del mando central de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del primer líder de este grupo que pierde la vida en una acción militar.

"Es una meta que logramos, pero no nos podemos apartar del camino que es la derrota del terrorismo y la búsqueda de la paz", han manifestado a Reuters fuentes del Gobierno colombiano.

Reyes, cuyo verdadero nombre era Luis Edgar Devia, era un antiguo dirigente sindical que se vinculó a la guerrilla hace alrededor de tres décadas.

El Gobierno colombiano ofrecía una recompensa de 2,7 millones de dólares por información que permitiera su captura o muerte. La muerte de este líder guerrillero podría ser el golple más serio que ha ejercido sobre las FARC el Gobierno de Uribe, que cuenta con apoyo económico de Estados Unidos en esta lucha.

Sigue leyendo...