jueves, 22 de mayo de 2008

Conexión Posada Carriles-Oficina de Intereses en La Habana debe ser investigada por un fiscal de EEUU

José Pertierra


La República Bolivariana de Venezuela solicitó al gobierno de los Estados Unidos, el 15 de junio de 2005, la extradición de Luis Posada Carriles. Este individuo está encausado y sujeto a una orden de arresto en Venezuela por 73 cargos de homicidio calificado, es decir, por la muerte de todos los pasajeros que volaban en un avión civil cubano el 6 de octubre de 1976 y que cayó al mar frente a las costas de Barbados, después de estallar en el aire debido a dos bombas de C-4.

El Departamento de Estado ha respondido a nuestra petición con una solitaria Nota Diplomática fechada 9 de noviembre de 2006, en la cual el gobierno nos dijo que “pronto” nos enviarían algunas “preguntas” sobre el caso. Aún no hemos recibido esas preguntas ni una respuesta a nuestra solicitud para su extradición.

A principios de este mes en Miami, Posada Carriles le habló a un grupo de 500 seguidores en un club privado de Miami, llamado el “Big Five”. Durante su presentación, el terrorista nuevamente incitó a la violencia. Dijo: “No podemos esperar que se muera Fidel Castro . . . que Raúl se equivoque. La Libertad no se mendiga. Se conquista con el filo del machete. Le pedido a Dios que afile nuestros machetes, porque vienen momentos difíciles”.

Permitir, como hace el gobierno de los Estados Unidos, que este terrorista confeso y condenado viva libremente en Miami e incite a sus seguidores a la violencia es indignante. Es indignante también rehusarse a invocar el Acta Patriota para encarcelarlo, como hace alegremente el gobierno norteamericano cuando se trata de un ciudadano musulmán. Y es indignante rehusarse a cumplir, como hace el gobierno de los Estados Unidos en este caso, con los acuerdos internacionales de extradición que lo obliga a enviarlo a Venezuela o a procesarlo en este país por asesinato.

El pasado 7 de mayo el gobierno de Venezuela le entregó una Nota Diplomática a los Estados Unidos en protesta a las ofensivas palabras de violencia de Posada Carriles, pronunciadas mientras existe un proceso pendiente contra el terrorista en Venezuela y una solicitud de extradición ante el gobierno de los Estados Unidos. En la Nota Diplomática, Venezuela nuevamente le pidió al gobierno estadounidense que le imponga una orden de detención preventiva con fines de extradición. El Departamento de Estado aún no ha respondido.

Ayer, nos enteramos que el cómplice principal de Posada Carriles, su patrón financiero, Santiago Álvarez Fernández Magriñat, le envía dinero a los disidentes en Cuba, a través del Jefe de la Sección de Intereses de los Estados Unidos (SINA) en Cuba, Michael Parmley.

Santiago Álvarez Fernández Magriñat es la persona que ilegalmente trajo Posada Carriles a los Estados Unidos en marzo del 2005 a bordo del yate Santrina. Participó en una acción terrorista en Boca de Samá en Cuba el 12 de octubre de 1971, que causó la muerte a dos personas, mientras una niña perdió su pierna. Aunque no estaba presente en Panamá con él en ese momento, ayudó a Posada Carriles con la logística del plan para hacer volar una sala de la Universidad de Panamá en el año 2000 durante un acto en que pudiesen haber asesinado a cientos de estudiantes. Financió la defensa de Posada en Panamá e incluso envió un avión al aeropuerto Tucumán para garantizar la fuga del terrorista hacia su guarida en Honduras.

Álvarez financió y dirigió a un pequeño grupo de terroristas que infiltraron a la provincia de Villa Clara en Cuba el 26 de abril de 2001 con el propósito de hacer estallar bombas contra la población civil en Cuba. Podemos escuchar su voz en una grabación donde conversa con uno de los terroristas que envió a Cuba, Yhosvani Sury, en la cual le decía que lanzara dos latas de explosivos dentro de Tropicana, el más popular cabaret habanero.

Santiago Álvarez Fernández Magriñat está preso en los Estados Unidos por tener un arsenal de armas en el Condado de Broward del sur de la Florida: armas automáticas, granadas, lanza granadas, silenciadores, máscaras anti-gas, etc. Durante esta época pos 11 de Septiembre, la “justicia” estadounidense lo sentenció a solamente 16 meses de cárcel.

En vez de extraditar al terrorista Posada Carriles, el gobierno de los Estados Unidos lo protege y le permite que incite a sus seguidores a la violencia en Miami. También parece que envía su principal diplomático en La Habana para que sirva de “correo de dólares” a los supuestos disidentes en Cuba. Dólares que provienen, nada más y nada menos, que de uno de los cómplices principales por décadas de Posada Carriles: Santiago Álvarez Fernández Magriñat.

Esto demuestra tal complicidad del gobierno de los Estados Unidos que debería ser investigado por un Fiscal independiente del Departamento de Justicia y por los correspondientes comités del Congreso de los Estados Unidos.

Entre los temas que necesitan ser investigados están los siguientes:

¿Por qué los Estados Unidos siguen desentendiendo la solicitud de extradición contra Posada Carriles?

Para evitar más actos terroristas, ¿por qué los Estados Unidos se rehúsa a encarcelar a Posada, utilizando el Acta de Patriota y sus propios reglamentos relacionados con solicitudes de extradición?

Si es verdad y legal que un diplomático estadounidense (el jefe de la Sección de Intereses de los Estados Unidos en Cuba) sirve como correo de dólares de un convicto terrorista.

En nombre de las víctimas de CU-455 y de sus familiares, Venezuela insiste en la urgencia de estas investigaciones y en la inmediata extradición de Luis Posada Carriles a Caracas.


*José Pertierra es un abogado con bufete en Washington que representa al gobierno de Venezuela para la extradición del terrorista Luis Posada Carriles.

Sigue leyendo...

miércoles, 21 de mayo de 2008

Informe confidencial: La Interpol en un libreto contra Chávez y Correa

Andrés Sal.lari


El pasado jueves 15 de mayo la Interpol confirmó que las computadoras en poder del Gobierno colombiano pertenecen a Raúl Reyes y que los documentos no fueron alterados.

La noticia le cayó como anillo al dedo al presidente Álvaro Uribe, quien llegaba a Lima para participar en la V Cumbre de la Unión Europea y América Latina, en la que participaron 45 jefes de Estado.

Excitado como siempre ante la presencia de la prensa internacional, declaró: “Interpol ha dicho de manera contundente que Colombia no alteró los computadores, que la policía procedió con toda transparencia”.

Pocas horas antes, el secretario general de la interpol, Ronald Kenneth Noble, brindó una conferencia de prensa en Bogotá, luego de dar la información mencionada en el primer párrafo, aseguró que “el pueblo colombiano debe sentirse orgulloso de su policía, porque actuó de manera honorable y recta, y siguió los principios internacionales en el manejo de la evidencia”.

Para los grandes medios de comunicación, al igual que para el Gobierno colombiano, parece ser que la Interpol es un organismo internacional independiente y que el momento de la denuncia fue fortuito.

Manipulan a la opinión pública una vez más -para atender a sus intereses políticos de atacar a los gobiernos de Venezuela y Ecuador, a los presidentes Hugo Chávez y Rafael Correa, y al proceso de integración latinoamericano en general-.

La intervención de Noble en la nación caribeña forma parte de una puesta en escena de una obra escrita y dirigida por uno de los alfiles mejor preparados por Estados Unidos para colaborar en la guerra psicológica desatada contra los gobiernos progresistas de América Latina.

El libretista es el General Oscar Naranjo Trujillo, presente junto a Noble en la citada conferencia de prensa, y director de la Policía Nacional de Colombia.

Esto quedará demostrado a partir de la próxima línea.

El 11 de marzo de este año, 10 días después del ataque al campamento de Raúl Reyes, Noble viaja a Bogotá y firma un acuerdo de asistencia técnica con el gobierno, para analizar las supuestas computadoras de Reyes. En ese entonces Noble declara ante la prensa, que el trabajo de los expertos de la Interpol demorará entre 4 y 6 semanas. Sin embargo el informe se demora 9 semanas y sale a la luz justo durante la jornada en la que Álvaro Uribe puede mostrarlo ante una tribuna internacional.

No discutiremos aquí si los ordenadores que investigó la Interpol, estaban o no en posesión de Raúl Reyes, aunque es pertinente apuntar que durante su último programa radial del día sábado, el presidente Rafael Correa, aseguró que su gobierno tiene información que indica que las computadoras no estaban en el campamento, sino que habían caído en poder de la inteligencia colombiana mucho antes.

Ahora veremos que la Interpol no es un organismo internacional independiente, sino que trabaja de manera hermanada con el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), el servicio de inteligencia colombiano.

La Interpol es -como su nombre lo indica- un cuerpo de policía internacional, sus funcionarios son, en la inmensa mayoría de los casos, efectivos de los cuerpos policiales de los 178 países que integran la organización creada en 1923.

En enero de este año, por ejemplo, el entonces presidente del organismo, el surafricano Jackie Selebi, debió renunciar a su cargo por estar sometido a una investigación por un presunto delito de corrupción en su país. El ex presidente de la Interpol era el jefe de la policía de Suráfrica.

Si nos vamos a Colombia, hay agentes de inteligencia que son presentados de manera pública como empleados del DAS-Interpol, uno de los que ha tenido mayor exposición mediática en los últimos meses es Luis Riapira, quien ostenta el cargo de Analista Blanco de Trata de Personas de DAS-Interpol.

No se trata de información clasificada, la agencia española EFE, informó el 6 de marzo pasado que 'El Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), representa en Colombia a la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol).

Funcionarios del DAS-Interpol también lograron capturar en Rusia al mercenario israelí Yair Klein, quien está acusado de diversos crímenes en Colombia. El trabajo en conjunto no solo es permanente, sino que –como ya se ha demostrado- los mismos funcionarios del DAS son quienes conforman la Interpol.

Hay otra información que reconfirma que DAS-Interpol son lo mismo. El mismo 6 de marzo, el diario colombiano El Tiempo publica que el 27 de junio de 2007, la Interpol había dado aviso a las autoridades ecuatorianas sobre la presencia de Raúl Reyes en Sucumbíos, Ecuador.

Sin embargo, en el cable de la Agencia EFE del mismo día se informa que quien dio parte sobre la presencia del líder guerrillero en territorio ecuatoriano fue el DAS y no Interpol, es que simplemente son lo mismo, los agentes del DAS-Interpol (según esta información) habían dado el alerta a sus pares ecuatorianos.

Pese a estas evidencias se da rienda suelta al montaje, el presidente Uribe pide la colaboración de Interpol, los medios lo reseñan, como si se estuviese rogando por los servicios de una entidad independiente.

Noble llega en marzo a Bogotá y el 11 de marzo firma ante toda la prensa el acuerdo, están presentes María del Pilar Hurtado, directora del DAS, y el citado director de la Policía, Oscar Naranjo.

Ahora nos centraremos en Naranjo, el libretista, pues no sólo estuvo presente en las escenificaciones del 11 de marzo y 15 de mayo.

Durante la crisis desatada por el ataque al campamento de las FARC el sábado 1 de marzo, Naranjo asume un papel protagónico. El lunes siguiente, cuando habían transcurrido 60 horas del ataque, Naranjo da un discurso televisado ante Colombia y el mundo, en el que denuncia que el presidente Chávez había financiado con 300 millones de dólares a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, y que además había vendido a esta fuerza insurgente 50 kilógramos de uranio que probablemente servirían para la producción de “armas sucias de destrucción” (sic).

La reacción del gobierno venezolano es inmediata y pocas horas después, su ministro de Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, denuncia que en los archivos de una computadora incautada al narcotraficante colombiano Wilber Varela, alias Jabón, se establecían nexos entre el citado narcotraficante y el general Oscar Naranjo.

Según la denuncia realizada por Rodríguez Chacín, Naranjo era el protector de Varela, quien apareció muerto junto a su escolta en una habitación de un hotel campestre en las afueras de la ciudad de Mérida, el 30 de enero de 2008. El ministro venezolano detalló que Jabón fue asesinado por temor a que fuera capturado por autoridades venezolanas.
(Para la interpretación de esta información ver puntos 1 y 2 de Análisis, hipótesis y conclusiones)


Oscar Naranjo, el libretista

Esta es su historia
La imagen recorrió el mundo. La tarde del 2 de diciembre de 1993, el narcotraficante más famoso y buscado del planeta, Pablo Escobar, caía abatido por las fuerzas del orden colombianas, mientras intentaba huir por los techos de una casa en el barrio Los Olivos, de Medellín.

Esa misma noche, el entonces mayor de la policía Oscar Naranjo se sintió realizado, gracias al sofisticado sistema de inteligencia electrónica dotado de complejos mecanismos de localización satelital -que él se había encargado de montar para los servicios de inteligencia de su país- el capo narco pudo ser dado de baja. Tras los festejos y las sonrisas prodigadas entre sus camaradas, regresó a casa con la satisfacción del deber cumplido, su esposa Claudia lo esperó para darle la última felicitación.

Pero Naranjo no había actuado solo, sus compañeros de labores en la misión Escobar fueron sus camaradas de armas, el cartel de Cali enemistado con el capo narco, la agrupación narco-paramilitar 'Los Pepes', la CIA estadounidense y una de sus tantas dependencias infiltradas profusamente, la DEA.

Los Pepes (Perseguidos por Pablo Escobar) eran una organización criminal a la que se la responsabiliza por el asesinato de centenares de personas entre quienes se encontraban familiares, abogados y aliados de Escobar. Contaban con el patrocinio de todas las organizaciones anteriormente mencionadas y estaban dirigidas militarmente por los hermanos Carlos y Fidel Castaño.

Según reveló el diario Nuevo Herald el 16 de diciembre de 2000, varios miembros de este grupo mafioso tenían una relación fluida con el agente Javier Peña del organismo antinarcóticos del gobierno estadounidense (DEA). Peña cumplía con una importante responsabilidad para el normal desenvolvimiento de Los Pepes, servía de enlace con el Bloque de Búsqueda de la Policía Nacional encargado oficialmente de la persecución de Escobar.

Un testimonio anónimo de un ex integrante de Los Pepes devela la relación entre esta organización y los organismos estadounidenses:

“Los americanos se tapaban los ojos para no ver lo que Los Pepes hacían, pero ellos sabían perfectamente lo que hacían”

Las buenas relaciones del agente Peña con este grupo mafioso, no le ocasionaros mayores contratiempos, en los primeros años de nuestro siglo, se transformó en el subdirector de la DEA en Colombia.

Durante los años más calientes en los que la captura o muerte de Pablo Escobar era un asunto de estado en Colombia, el Bloque de Búsqueda de la Policía Nacional en Medellín funcionaba en la escuela Carlos Holguín, Naranjo trabajaba allí, era el jefe del grupo de evaluación y análisis del citado Bloque.

Según el relato de uno de los abogados del capo narco, en ese lugar se presentaban con asiduidad Fidel y Carlos Castaño junto a varios de sus principales secuaces de Los Pepes.

Esto fue admitido años después por el mencionado agente Peña, quien aseguró que Fidel Castaño, llegó a dirigir redadas al mando de tropas del Bloque de Búsqueda.

Los hermanos Castaño ostentan el dudoso honor de ser los fundadores de la organización paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), organización paramilitar de ultraderecha responsable de masacrar y violar sistemáticamente los Derechos Humanos de miles de ciudadanos, también de proteger algunas redes del narcotráfico.

El ex director de la DEA en Colombia, Joe Tofts, también denunció que los Pepes estaban al mando de muchos operativos de la Policía Colombiana. Tofts renunció 3 meses después del asesinato de Pablo Escobar, lo hizo en protesta por los crecientes vínculos entre narcotraficantes y el gobierno colombiano.

A finales de 2004, Thomas Kent, abogado del Departamento de Justicia de Estados Unidos, escribió un memorando en el que denunció que agentes de la DEA en Colombia, ayudaron a narcotraficantes, participaron en lavado de dinero y conspiraron para asesinar informantes.

El ex agente Baruch Vega, amplió la denuncia de Kent. Según Vega, a mediados de los 90 existía una organización denominada 'Cartel del Diablo' encargada de proteger sus negocios en el narcotráfico y neutralizar a otras organizaciones rivales. Entre los principales rivales de este grupo estaba el Cartel de Cali.

El Cartel del Diablo era una alianza entre narcotraficantes del Cartel del Norte del Valle (que finalmente eclipsó al Cartel de Cali) y miembros activos de la Policía Nacional (Naranjo). La protección de este grupo la garantizaba Carlos Castaño, el ya mencionado líder las Autodefensa Unidas de Colombia.

El órgano de inteligencia del Cartel del Diablo, sostuvo Vega, estaba compuesto por agentes federales corruptos de la DEA y la Aduana.

Existen más denuncias que evidencian actividades delictivas realizadas en conjunto entre la CIA, la DEA y las autoridades policiales colombianas.

Un informe de Amnistía Internacional relaciona a Fidel Castaño con agentes de la CIA y la DEA, con la marina y con el ejército de Estados Unidos. Como ya se ha dicho, todos ellos junto al general Naranjo trabajaron en conjunto para apoyar acciones contra Pablo Escobar.

La presencia de agentes de la CIA en Colombia recibió mucho impulso en ese entonces, fue autorizada en secreto por el presidente George H. Bush con el nombre de operación 'Heavy Shadow' (sombra pesada).

El 9 de diciembre de 2000, el diario La Jornada de México publicó una editorial, cuyo título y algunos de sus párrafos decían lo siguiente:

“Se confirma la financiación y apoyo de EE.UU. a grupos paramilitares colombianos”

“Los hechos sucedieron hace ocho años en las operaciones militares encaminadas a la búsqueda y eliminación del narcotraficante Pablo Escobar. Los operativos duraron quince meses, comenzaron bajo la administración Bush y continuaron bajo la de Clinton. Fueron dirigidas por el ex embajador de Estados Unidos en Colombia y participaron agentes de la CIA, el FBI, la DEA y la Agencia Nacional de Seguridad. Todos ellos ayudaron a la creación de una unidad especializada de la policía colombiana denominada Bloque de Búsqueda. La eliminación de Escobar no sólo no contribuyó a detener el flujo de cocaína a Estados Unidos sino que desencadenó la creación de supercárteles de la droga integrados por narcotraficantes y paramilitares.”

Según lo que se desprende de estas informaciones, los resultados de las alianzas nacidas durante la búsqueda de Pablo Escobar se establecen entre los siguientes actores, CIA, DEA, la Policía Nacional de Naranjo y algunos grupos narcoparamilitares como las Autodefensas Unidas de los famosos hermanos Castaño.

Si a alguien le quedan dudas sobre el papel de la CIA en todo este entramado, de manera adicional a la operación 'sombra pesada' ordenada por Bush padre, es de utilidad citar al escritor y periodista Douglas Valentine, quien destapó los vínculos de la CIA con la DEA, el escritor publicó que en 1977, alrededor de 125 agentes de la CIA estaban infiltrados en todos los niveles de organización de la DEA, especialmente en unidades de inteligencia. Sus labores eran diversas –intercambios de armas en el mercado negro, negociaciones con terroristas, asesinatos políticos-.

La descripción del periodista Valentine, coincide con las actividades que realizaba el agente Peña.

Algunos años después, en 1993, Robert Bonner renunció a un puesto de jefatura en la DEA, entonces reveló que en 1990, la CIA había embarcado una tonelada de cocaína pura a Miami desde su almacén de Centro Contranarcótico en Venezuela.

(Para la interpretación de esta información remitirse al punto 3 de Análisis, hipótesis y conclusiones)

Jabón y otros hechos
Wilmer Varela, alias Jabón, era durante los '90, uno de los cabecillas del Cartel del Norte del Valle, que fue la organización criminal que se impuso al desarticulado Cartel de Cali. En el currículo oficial del general Naranjo, figuran impresionantes logros en la lucha contra los carteles, desarticuló el de Cali y el de la Costa, acabó con la dinastía de los Rodríguez Orejuela y capturó a más de 300 miembros de organizaciones de la mafia, 150 de ellos solicitados en extradición.

Sin embargo, como lo mencionara el ministro Rodríguez Chacín, no todo es color de rosa -como lo suelen presentar los medios colombianos-.

Según una fuente muy cercana al palacio de Nariño, en Cali o Medellín, son vox populi los lazos del General Oscar Naranjo con el oscuro mundo del narcotráfico, pero no solamente como cazador de narcos, sino también como protector de Jabón. Esta versión viene a reforzar la denuncia hecha por el ministro venezolano Rodríguez Chacín.

El 22 de mayo de 2006, un grupo de elite de la Dijin -la policía judicial colombiana- fue masacrado en las inmediaciones de la finca La Margarita en la localidad de Jamundí, cerca de Cali. Estos oficiales entrenados por la DEA en Estados Unidos, se dirigían a buscar un supuesto depósito clandestino con 200 kilogramos de cocaína, explosivos, dinero y armas.

La Margarita era propiedad de Fabio Ochoa, patriarca del afamado clan de los narcotraficantes 'Ochoa', Fabio es primo hermano de Laura Vélez, la madre de Álvaro Uribe Vélez.

Al cotejar las versiones de lo ocurrido, la hipótesis más acabada indica que el cuerpo de elite policial iba detrás de un botín muy grande que pertenecía al narcotraficante Diego Montoya, alias 'Don Diego', quien recibía protección de los cuerpos del ejército colombiano desplegados en la zona. El cuerpo de elite policial fue masacrado por un contingente de 28 militares al mando del coronel Byron José Carvajal.

Esta operación se produjo en medio de una feroz guerra de clanes entre los aliados de 'Don Diego' y quienes se enrolaban con Wilmer Varela o Jabón.

El escándalo sacudió al entonces director de la Dijin, quien tuvo que dar explicaciones acerca de porqué había enviado al grupo de elite a realizar esta operación sin ninguna orden oficial. Lo natural es concluir que esta fue una disputa de poder entre los aparatos militares de Don Diego y Jabón. El director de la Dijin era Oscar Naranjo, y a la Duijin pertenecía el grupo de elite policial, presunto aparato militar al servicio de Jabón.

Tras esta masacre, que por supuesto alcanzó dimensión nacional, Jabón tuvo que “desaparecer”, sus contactos lo llevaron hacia territorio venezolano, donde fue acogido por agentes encubiertos de la DEA, por un tiempo logró invisibilizarse pero en enero, cuando las autoridades venezolanas le seguían la pista, apareció muerto en un hotel campestre.

La misma fuente cercana al gobierno colombiano ofrece la misma versión que el ministro Rodríguez Chacín, Jabón estuvo protegido por las aceitadas redes de inteligencia de Naranjo.

En 2004, dos fiscales vincularon al general Oscar Naranjo con Jabón. Los fiscales fueron despedidos, denunciaban que el general Naranjo le brindaba protección al narco.

Adicionalmente, el ministro venezolano denunció lazos de consanguineidad entre Jabón y Naranjo, hay más de una versión acerca de cuáles serían estos lazos, algunos indican que son primos, y otros aseguran que son cuñados.

Lamentablemente, este no es el único familiar de Naranjo que se ha visto involucrado en escándalos relacionados al mundo de las drogas, el hermano del general, Juan David, fue capturado el 27 de abril de 2006 en Colonia, Alemania, cuando se disponía a comercializar 35 kilogramos de cocaína.

La Fiscalía del Estado Federado de Baden Würtenberg, lo acusó de narcotráfico en calidad de miembro activo de una banda internacional de tráfico de cocaína que llevaba droga desde Colombia hacia Europa. Juan David cumple su condena en una cárcel alemana.

El general Naranjo asumió la detención de su hermano y ofreció una conferencia de prensa en la que aseguró que no tenía ningún conocimiento acerca de la actuación de Juan David.

Recordamos que en Colombia no hay nadie bien informado que no señale a Naranjo como un hombre cercano a los servicios de inteligencia estadounidenses. “Es un hombre de la DEA” es lo más escuchado. Según la revista Semana, Naranjo cuenta con el respaldo incondicional de las principales agencias antinarcóticos (DEA) y de inteligencia de Estados Unidos (CIA).

Esto sin duda, ayuda a entender el siguiente hecho curioso que Radio Caracol publicó de la siguiente manera el 14 de mayo de 2007:

“El nombramiento del general Oscar Naranjo Trujillo en la Dirección General de la Policía Nacional trae consigo la salida de todos los oficiales que hacen parte del mando institucional y que tienen mayor antigüedad a la del nuevo director. Bajo esta circunstancia son 9 generales los que deberán pedir su retiro porque en las fuerzas armadas el comandante debe ser el oficial de mayor tiempo de servicio”.

“Es considerado (Naranjo) el miembro de la Policía que tiene las mejores relaciones con agencias de seguridad norteamericanas como la DEA, ICE e Interpol. Medio centenar de condecoraciones y distintivos en la hoja de vida del general Naranjo dan cuenta del desempeño del nuevo director de la Policía Nacional.”

Hay información adicional que ayuda a entender el ascenso de Naranjo a director de la Policía Nacional. El domingo 13 de mayo de 2007 fue una de las jornadas más estresantes en la carrera del libretista Naranjo.

La revista Semana había publicado una nota en la que develaba escuchas telefónicas que demostraban que paramilitares ordenaban crímenes y organizaban tráfico de drogas desde la cárcel de máxima seguridad de Itagüí. Todo hacía indicar que el principal responsable de este desliz era el general Naranjo –recordemos entonces jefe de la Policía Judicial-, el mayor especialista en intercepciones telefónicas.

La carrera de Naranjo estaba en discusión y su cabeza estuvo a punto de rodar. Sin embargo algo ocurrió, y tras una reunión de casi 4 horas, en la madrugada del lunes 14 de mayo, Oscar Naranjo se dio un apretón de manos con el presidente Álvaro Uribe y con el Ministro de Defensa Juan Manuel Santos, los tres sonrieron como camaradas, Naranjo era el nuevo jefe de la Policía Nacional.

Para posibilitar su escalada al puesto, hay que destacarlo, Uribe debió destituir a 12 generales (no a 9) que tenían prioridad en el escalafón, un hecho inédito en la historia colombiana.

(Para la interpretación de esta información ver puntos 4 y 5 de Análisis, hipótesis y conclusiones)

Análisis, hipótesis, y conclusiones

1- Como ha quedado evidenciado, la solicitud de colaboración a la Interpol por parte del gobierno colombiano y el intento de presentar a esta entidad como independiente es una simple burla a la inteligencia.

Vimos que el DAS conforma la Interpol Colombia, ellos habían advertido sobre la presencia de Reyes en Ecuador 9 meses antes. Esto remarca que los agentes de Interpol obvia y naturalmente realizan tareas de inteligencia y que sus agentes son los agentes de la inteligencia colombiana, entonces por obvia deducción, no son independientes.

2- ¿Por qué se eligió el momento que se eligió para atacar el campamento de Raúl Reyes, si como afirman estos organismos de inteligencia, ya se conocía su ubicación con tanta anterioridad?

Tal vez Uribe eligió ese 1 de marzo porque era inminente la liberación de Ingrid Betancourt, quien en libertad puede transformarse en una potente amenaza para la hegemonía uribista en Colombia.

Esta es solo una hipótesis, pero lo que sí es un hecho incontrastable es que si existiera en el presidente colombiano, una voluntad real de conseguir la liberación de Ingrid Betancourt, no hubiese ordenado el bombardeo al campamento del principal negociador, a pocas horas de una reunión clave entre el citado Reyes y dos negociadores enviados por el presidente francés, Nicolás Sarkozy.

Uribe pudo haber esperado la liberación de Betancourt y atacar el campamento guerrillero después, hacía 9 meses que conocía su ubicación. En cambio ordenó asesinar al negociador.

Esto ayuda a explicar por qué el gobierno francés, de orientación derechista, insiste en defender la intermediación del gobierno venezolano. Sarkozy es de derecha pero no estúpido, sabe que Chávez es un negociador y Uribe un exterminador.

3- Lo que se desprende del análisis del Currículum no oficial del libretista.

Naranjo es el sabueso más destacado en las operaciones de inteligencia que dan con el paradero de Escobar. En esta época traba relación con los agentes de la CIA enviados por Bush, con los hermanos Castaño y con el agente Peña (DEA y probablemente CIA). Su labor lo lleva a la identificación del entorno de Escobar, parte de esta información producida en el Bloque de Búsqueda la utilizan los Pepes para asesinar a dicho entorno. Esta relación no es obra de afiebrados columnistas al servicio del comunismo. Un subdirector de la DEA (Javier Peña) admite que Fidel Castaño (líder paramilitar) llegó a dirigir redadas al mando de tropas del Bloque de Búsqueda.

No es el único, por esta alianza entre organismos internacionales, las fuerzas legales colombianas y los narcoparamilitares, Joe Tofts director de la DEA en Colombia renuncia 3 meses después del asesinato de Escobar.

Durante los noventa y hasta el año 2007, el Cartel del Norte del Valle se transformó en una organización que llegó a distribuir ente el 30 y el 50 por ciento de la cocaína que se consume en el mundo.

Carlos Castaño pasó de Pepe a líder de las AUC, dejó de perseguir a colaboradores de Escobar para dedicarse a limpiar el camino del Cartel del Norte del Valle, para eso siguieron asesinando a rivales de otros carteles. El crecimiento y hegemonía del Cartel del Norte del Valle se entiende por la alianza entre algunos sectores de la Policía Nacional (Naranjo), los organismos estadounidenses (DEA - CIA), los líderes del cartel, entre ellos Jabón, y las AUC de Castaño.

Los mismos elementos que se conocieron y aliaron para destruir a Escobar, siguieron trabajando en conjunto para ganar dinero. Naranjo contó siempre con el respaldo irrestricto de la DEA-CIA, quien llegó a fungir como subdirector de la DEA era el agente Peña, el mismo que en la época del Bloque de Búsqueda operaba como enlace entre los Pepes y la Policía, y por lo que vimos, todos ellos habían establecido una estrecha relación con Carlos Castaño cuando este visitaba las instalaciones del Bloque de Búsqueda en la época de Escobar.

Pese a estos antecedentes que los ligan de manera directa con narcoparamilitares asesinatos y demas fechorías, Naranjo siguió siendo el principal aliado de la inteligencia estadounidense y Peña continuó escalando posiciones en la organización que supuestamente debía luchar contra el narcotrafico (DEA). Insistimos en que no es una mera interpretación, en protesta po estas relaciones turbias -repetimos una vez más-, un antiguo responsable de la DEA abandonó su cargo.

La denuncia de Thomas Kent, abogado del Departamento de Justicia de Estados Unidos refuerza esta hipótesis, en 2004 acusó a agentes de la DEA en Colombia de ayudar a narcotraficantes, participar en lavado de dinero y conspirar para asesinar informantes.

El ex jefe de la DEA, Robert Bonner, señaló que la CIA embarcó desde Venezuela, una tonelada de cocaína hacia Miami, otro alto responsable de la DEA renuncia en protesta por los vínculos entre narcotraficantes y el estado colombiano.

4- Este es el marco de referencia del libretista Naranjo, destacado agente de inteligencia, especialista en desbaratar redes de narcotráfico ajenas a sus intereses, pariente y protector de uno de los capos del Cartel del Norte del Valle, y niño mimado de la inteligencia estadounidense desde su etapa del Bloque de Búsqueda.

Con estos antecedentes, creerle que desconocía las actividades de su hermano como integrante de una red de narcotráfico internacional resulta bien difícil, más bien todos los indicios nos llevan a creer que probablemente, la banda de Juan David Naranjo era un apéndice del Cartel del Norte del Valle, que protegía con información y con sus vínculos con el narco-paramilitar-terrorismo a la organización de su hermano, o cuanto menos que hacía la vista gorda a sus actividades.

Hay que resaltar que esta última es otra hipótesis, basada en un análisis del entorno y no en pruebas o testimonios fehacientes.

5- La masacre de Jamundí también compromete seriamente a Naranjo, ya que no se encuentra justificación a que un cuerpo de elite entrenado y financiado por la DEA actúe llevando adelante importantes operativos de manera clandestina, sin una orden formal de sus responsables, fortalece una vez más la hipótesis de que este grupo de la policía judicial, al mando de Naranjo e intimamente ligada al organismo antidroga estadounidense, estaba al servicio del narcotrafico y más precisamente a su protegido y consaguineo Jabón, y no al de la ley.

6- Fueron los griegos quienes destacaron que la verdad es la primera víctima de la guerra.

Hay que tener en cuenta que prácticamente desde el nacimiento de Estados Unidos como nación, cualquier gobierno que se oponga a sus intereses de dominación pasa a convertirse automáticamente en blanco de una guerra, que puede ser económica, política, militar, psicológica o una mezcla de todas ellas.

Todas las fuentes consultadas y los medios que día a día en Colombia sustentan el proyecto político de Álvaro Uribe, coinciden en señalar que el General Oscar Naranjo es 'el hombre' de la inteligencia estadounidense en el país caribeño.

En este marco de guerra ya mencionada contra Venezuela, Ecuador y los procesos de emancipación latinoamericanos, Naranjo asume fielmente su papel de agente al servicio de la potencia dominante, tanto que está dispuesto a demostrar su sumisión jugándose el todo por el todo.

Sin ruborizarse denuncia ante el mundo al presidente de Venezuela como proveedor de uranio a las FARC, de esta manera rinde culto al milenario proverbio griego intentando sembrar –contra Chávez- la misma matriz de opinión que sirvió para lanzar la invasión a Irak.

Días más tarde invita a sus declarados amigos de la Interpol a investigar las supuestas computadoras de Reyes, y tanto en la firma del convenio, como en la entrega de resultados, monta una operación de prensa digna de destacar para hacer más atrapante el show. Es una combinación interesante del brillante y experimentado agente de inteligencia actual, con aquel joven estudiante de comunicación social que supo ser.

Sin embargo, el libretista Naranjo, como ya hemos visto, debe muchas explicaciones a la sociedad colombiana -y desde el momento en el que lanza acusaciones abiertas contra el primer mandatario de otra nación, también a la comunidad internacional.-

Observaciones finales
Cuando se analizan los antecedentes de la clase política que ejerce el poder hoy en Colombia, realmente cuesta creer que toda la información sea verídica. Uno mismo se sorprende y puede llegar a pensar que son exageradas todas las informaciones que aparecen y que se van verificando entre distintas fuentes.

Hace pocos meses, en un lujoso hotel de una capital latinoamericana, coincidí en un encuentro internacional con un ex presidente colombiano, me acerqué a saludarlo y luego de presentarme le pregunté cómo veía la situación en Colombia. Para mí sorpresa -pues no se trata de ninguna personalidad a la que podamos ligar a la izquierda de nuestro continente- lo primero que me mencionó (luego de decirme que estaba complicado), era que el presidente (Uribe) y sus principales colaboradores eran parte del narcotráfico y el paramilitarismo. Tratando de bajarle el tono, le pregunté si eran tan ciertas todas esas denuncias y me dijo “Claro, no viste que su principal asesor José Obdulio Gaviria, es el primo hermano de Pablo Escobar Gaviria”.

Según distintas fuentes, Álvaro Uribe, su primo William Vélez y José Obdulio Gaviria formaron parte del círculo de colaboradores más cercano de Pablo Escobar Gaviria.

En el escándalo de la parapolítica en Colombia, hay 67 congresistas investigados por sus vínculos con los paramilitares, 31 están en la cárcel. Recientemente las acusaciones de la fiscalía alcanzaron a Mario Uribe, ex senador, primo y uno de los principales aliados del presidente colombiano.

Líderes paramilitares también declararon tener nexos con Francisco Santos, vicepresidente de la República, y con su primo Juan Manuel Santos, el Ministro de Defensa de Uribe.

El 19 de febrero de 2007, también debió anunciar su renuncia la entonces canciller María Consuelo Araujo, su hermano Álvaro Araujo Castro, fue acusado por la justicia colombiana por sus vínculos con el paramilitarismo.

Estos son los aliados que Estados Unidos ha elegido para llevar adelante su lucha contra la integración y la emancipación latinoamericana. Hoy son los narco paramilitares, como ayer fueron los militares genocidas.

Mañana dejarán de servirles, por eso tanto Naranjo como Uribe y los Santos no deberían confiarse. Estados Unidos les soltará la mano cuando la mafia que componen ya no sea funcional a sus intereses, así lo hicieron con Pinochet, Videla y cia, Stroessner, Somoza, el Sha o Saddam Hussein.

Entre tanto habrá que estar atentos y esperando las próximas fábulas del libretista Naranjo, los hechos demuestran que su brillante capacidad junto al aparato reproductor y multiplicador mediático causan un importante impacto en grandes sectores de la opinión pública. Pero no todas son a su favor, su alineamieno con los sectores más retrogrados de la inteligencia estadounidense, su falta de escrúpulos y límites a la hora de defender los intereses de su amo, pueden llevarlo al ridículo como en el caso del uranio.

Por otro lado, sus turbulentas relaciones con el narco para militarismo lo llevarán tarde o temprano al banquillo de los acusados y a su ocaso político y mediático.

No debe sorprendernos, si los próximos años encuentren al libretista Naranjo en un silencioso exilio miamero.

Sigue leyendo...

martes, 20 de mayo de 2008

La computadora (y el vacilón de Interpol)

José Vicente Rangel


Supuestamente eran tres y no una las máquinas portátiles –marca Toshiba-de Raúl Reyes. Y lo más curioso de todo es que eran blindadas. Por lo que aguantaron las bombas norteamericanas de gran potencia que arrasaron el lugar donde se hallaban. Sin duda un éxito para la empresa fabricante a la que le resultaría regio un slogan publicitario como éste: "Única laptop en el mundo a prueba de bombas".

. . .

Decido asesorarme con un viejo amigo. Auténtico genio de la computación. Zamarro él y siempre atento al requerimiento de las amistades. Lo primero que me dice es que cuidado y lo menciono por su nombre. "Tu sabes que tengo parientes en Colombia", comenta enigmático. La advertencia es obvia: no quiere problemas. Pero se muestra dispuesto a ayudar. Le explico que desde que se habla de la computadora incombustible del líder guerrillero me acosa la curiosidad. ¿Es posible que sea a prueba de bombas?.

¿Es o no manipulable? Son las preguntas que me hago.

El amigo me convence que no hay misterio. Y pontifica: "Una de dos, o la computadora sobrevivió el ataque por obra de un milagro, y recuerda -acota con picardía- que los santos hacen milagros; o bien la manipularon".

Pero admitiendo que es la misma, él se prodiga en una serie de explicaciones técnicas que a duras penas entiendo. La operación es sencilla, explica.

Ejemplo: Un especialista que reciba una computadora para ser manipulada debe extraer el disco duro y sacar una copia exacta del disco en uno físicamente igual (copia espejo o "mirror imagen"). El disco original debe almacenarse y el trabajo siguiente hacerlo con la copia, instalando ésta como disco secundario en una computadora distinta a la original para aislar la información copiada. Algo más: todos los archivos del disco duro pueden ser alterados (fecha y horas de creación, modificación o eliminación). Con las herramientas adecuadas se puede escribir cualquier tipo de información en cualquier sitio del disco duro.

La única manera que tiene el dueño original de la máquina, para saber si su disco fue manipulado –en este caso no lo puede hacer porque está muerto–, es comparando el disco original con una copia espejo creada en el momento en que la computadora salió de sus manos. Una vez manipulada la información original, se pueden grabar los cambios en el disco duro que se extrajo al principio. El dueño de la máquina tendría que ser cuidadoso -tampoco puede serlo porque después que uno está muerto no es posible- si quiere detectar posibles cambios en el contenido de su disco.

. . .

Y remata mi amigo: "Te aseguro que si la computadora no está en manos de una persona de confianza las 24 horas del día, es imposible garantizar la integridad de la información.

Salvo que busques a Interpol.

Lo cual es fácil mojándole las manos a esa gente". Calla y agrega: "Si quieres te arreglo una computadora con la información que quieras, ejemplo, sobre Uribe. Con la ventaja que no tendría que inventar nada". Y se despide. Después escuché a Ronald Kenneth Nobles –debe ser Nobles Uribe-leyendo el Informe de Interpol, más parecía un funcionario del gobierno colombiano que de un organismo internacional independiente. A partir de hoy, en vez de usar el refrán "más falso que saludo de alcabala", utilizaré el de "más falso que informe de Interpol".


Democracia ayer y hoy
Cuando escribo sobre este tema recuerdo el dicho de que "la verdad del pastel es comérselo". La verdad de la democracia –y de ser demócrata– está en la práctica; no en el discurso.

Quienes son demócratas de verdad se prueban en la realidad. En las chiquiticas. Cuando se desbordan las pasiones y se extreman los enfrentamientos. Los presidentes de la Cuarta República, todos ellos embalsamados en olor de democracia, reaccionaron ante situaciones difíciles con el autoritarismo represivo típico de los dictadores. Sus gobiernos asesinaron, torturaron, persiguieron y exiliaron a más personas que las dictaduras que Venezuela padeció a lo largo de su historia. La comparación estadística es macabramente aplastante en contra de la democracia puntofijista. No lo digo por decirlo. El reciclamiento democrático del que es objeto Rómulo Betancourt, auspiciado por los fieles adoradores que sirvieron con él y por los tránsfugas que se le han sumado, no puede tapar los abusos de todo tipo de que fueron víctimas miles de venezolanos durante su mandato. No se trata sólo de la infame frase que profirió en un momento que algunos le atribuyen al estado de ofuscación en que se hallaba, "disparar primero y averiguar después", que tanta sangre y lagrimas provocó, sino de la concepción punitiva que difundió respecto al ejercicio y particular interpretación del "poder democrático". Fue él quien estimuló la más virulenta ofensiva contra el movimiento popular para garantizarse estabilidad; quien arremetió contra los sindicatos; dividió varias veces a su partido, AD, y prácticamente militarizó con ropaje civil a la política. Betancourt fue el padre de lo que pudiéramos llamar la "democracia pentagonal", estrechamente asociada a la potencia imperial, la que introdujo en el país los procedimientos económicos, sociales y de seguridad más despreciables, concebidos en el laboratorio de la Escuela de Las Américas y los centros de inteligencia transnacionales. La política que emerge del quinquenio betancurista se extendió a los sucesivos periodos constitucionales de la Cuarta República.

Betancourt plantó el árbol que creció en los gobiernos de Leoni, Caldera, Pérez, Herrera, Lusinchi. En ellos hay un hilo conductor que los identifica con lo esencial de tan funesta herencia.

Que no es otra cosa que la segregación social, la persecución política y la desnacionalización del país.

. . .

Pero quienes sirvieron a esos gobiernos y sacralizan a los que los dirigieron; los que reivindican supuestas bondades de una democracia corrupta y represora, reaccionan ante cualquier comparación entre aquella experiencia y la que hoy vive Venezuela. Más allá de errores y fallas en el presente, hay una distancia abismal que desnuda la verdad entre los valores que en la actualidad se cultivan y los antivalores del pasado. No quiero reseñar en detalle tales diferencias. Sólo apelo a algo que distingue a la tendencia progresista que hoy se abre paso en Latinoamérica, a la actual concepción acerca del ejercicio de la democracia, de lo que sucedía años atrás. A personajes como Chávez, Morales, Correa, Ortega, los Kirchsner –y hasta Lula y Tavaré– se les acusa de autoritarios y de subestimar valores como el sufragio y los derechos humanos. En mi opinión, más bien se ha dado una revaluación de esos valores. Por ejemplo, la figura constitucional del revocatorio del mandato popular, que se probó en nuestro país y ahora se repite en Bolivia; la vuelta al poder de Ortega en Nicaragua por la vía electoral; los triunfos de Correa, Lula, Tavaré, Lugo, confirman que se ha producido una revitalización de la institución del sufragio que los demócratas puntofijistas prácticamente condujeron a la tumba, y el fortalecimiento de los cambios sociales en libertad y con absoluto respeto de los derechos humanos, antes conculcados. Ahora hay un talante democrático que antes no lo hubo: que sólo existió en los discursos.

Sigue leyendo...

El otro Mayo francés

Jerónimo Carrera


En estos revueltos días de mayo, y seguramente con intencionalidad bien subversiva, en la prensa venezolana orientada por los monopolios han estado apareciendo muchos artículos laudatorios del ya consagrado mundialmente como Mayo Francés, o sea la revuelta estudiantil que se desató en París justamente en tal mes hace ahora cuarenta años. Digo que semejante conmemoración es intencional porque actualmente acá en Venezuela las fuerzas reaccionarias, teleguiadas desde Washington de modo evidente, pretenden utilizar al estudiantado como punta de lanza en sus desesperados intentos por recuperar sus viejos privilegios.

Quieren así aprovecharse de la tradicional propensión hacia unas naturales acciones de protesta que siempre han tenido, en todos los países de nuestro continente, las masas estudiantiles liceístas y universitarias. Baste con recordar, por lo que se refiere a nuestro país, los movimientos estudiantiles tan poderosos que en 1928, 1936, 1957 y sobre todo a lo largo de los años sesenta, generación tras generación, se enfrentaron valientemente a los guachimanes de turno, fuesen ellos militares o civiles pero todos al servicio de los intereses petroleros imperantes en Washington.

Por eso es bueno aclarar, para quienes lo ignoren, que ese ahora tan festejado Mayo Francés de 1968 no tuvo realmente un contenido que podamos calificar como revolucionario. Por el contrario, si nos atenemos a sus resultados, lo que finalmente produjo fue la vuelta al poder en Francia del sector político que allí entonces llamaban el partido americano, es decir, un agrupamiento de fuerzas políticas obedientes en extremo a los gobernantes de Estados Unidos. Lo cual ha sido una constante realidad en la política exterior francesa de estas últimas cuatro décadas, por desgracia hasta el día de hoy con el húngaro Nicolás Sarkozy, primer no-francés que gobierna en Francia desde los tiempos del corso Napoleón Bonaparte. Puede hoy afirmarse que ese movimiento estudiantil hirió de muerte a la política exterior con visos de independencia que practicaba el presidente general Charles de Gaulle (1890-1970). Su renuncia vino el año siguiente, tras de ser derrotado en un referéndum concerniente a su proyecto de reforma constitucional, y su propia muerte un año después. Los “gaullistas” que le sucedieron se entendieron de lo mejor con los socialistas y unos reencauchados radicales, instaurando la alternabilidad bipartidista tan grata al gran capital.

Es necesario también recordar que ese Mayo Francés formó parte en cierto modo de otro movimiento muy espectacular, iniciado en enero de aquel mismo año, como fue la llamada Primavera de Praga. La simultaneidad de los dos movimientos, uno en Francia y otro en Checoslovaquia, no debe pasar desapercibida para los historiadores, creo yo. Entre sus resultados más notables, y con grandes repercusiones internacionales, estuvo el debilitamiento de los respectivos partidos comunistas.

En todo caso, me parece que igualmente conviene recordar que diez años antes, en 1958, se había presentado en Francia otra crisis de grandes proporciones. Ese otro Mayo Francés, fue justamente lo que permitió al general de Gaulle tomar el poder, virtualmente mediante un golpe de Estado.

Las sucesivas derrotas militares sufridas por los colonialistas franceses en Indochina y en el norte de Africa, y más concretamente en Vietnam y Argelia, seguidas por el inmenso desastre que les acarreó una vergonzosa aventura en Egipto al tratar de impedir la nacionalización del Canal de Suez, hicieron inevitable en mayo de 1958 la caída de los gobernantes socialistas tipo Leon Blum, Ramadier y Guy Mollet.

Muchas y muy importantes lecciones se desprenden, para nosotros, de tales experiencias, pero hay una fundamental: sin la activa participación de la clase obrera nunca será posible un cambio revolucionario duradero.

Sigue leyendo...

lunes, 19 de mayo de 2008

Dos lobos y una caperucita roja

Reflexiones del compañero Fidel
Dos lobos y una caperucita roja


Una idea básica ocupaba mi mente desde mis viejos tiempos de socialista utópico. Partía de la nada con las simples nociones del bien y el mal que a cada cual le inculca la sociedad en que nace, lleno de instintos y carente de valores que los padres, en especial las madres, comienzan a sembrar en cualquier sociedad y época.

Como no tuve preceptor político, el azar y la casualidad fueron componentes inseparables de mi vida. Adquirí una ideología por mi propia cuenta desde el instante en que tuve una posibilidad real de observar y meditar los años que viví como niño, adolescente y joven estudiante. La educación se convirtió para mí en el instrumento por excelencia de un cambio en la época que me tocó vivir, de la cual dependería la propia supervivencia de nuestra frágil especie.

Después de una larga experiencia, lo que pienso hoy sobre el delicado tema es absolutamente coherente con esta idea. No necesito pedir excusas, como prefieren algunos, por decir la verdad aunque sea dura.

Hace más de dos mil años, Demóstenes, orador griego famoso, defendió con ardor en las plazas públicas una sociedad en la que el 85 por ciento de las personas eran esclavas o ciudadanos que carecían de igualdad y derechos como algo natural. Los filósofos compartían ese punto de vista. De allí surgió la palabra democracia. No se les podía exigir más en su tiempo. Hoy, que se dispone de un enorme caudal de conocimientos, las fuerzas productivas se han multiplicado incontables veces y los mensajes a través de los medios masivos se elaboran para millones de personas; la inmensa mayoría, cansada de la política tradicional, no quiere oír hablar de ella. Los hombres públicos carecen de confianza cuando más la necesitan los pueblos ante los riesgos que los amenazan.

Al derrumbarse la URSS, Francis Fukuyama, ciudadano norteamericano de origen japonés, nacido y educado en Estados Unidos y titulado en una universidad en ese mismo país, escribe su libro El fin de la historia y el último hombre, lo que muchos seguramente conocen, pues fue muy promovido por los dirigentes del imperio. Se había convertido en un halcón del neoconservadurismo y promotor del pensamiento único.

Quedaría, según él, una sola clase, la clase media norteamericana; los demás, pienso yo, estaríamos condenados a ser mendigos. Fukuyama fue partidario decidido de la guerra contra Iraq, como el vicepresidente Cheney y su selecto grupo. Para él la historia finaliza en lo que Marx veía como "el fin de la prehistoria".

En la ceremonia inaugural de la cumbre América Latina y Caribe-Unión Europea celebrada en Perú el pasado 15 de mayo, se habló en inglés, alemán y otros idiomas europeos sin que partes esenciales de los discursos se tradujeran por las televisoras al español o al portugués, como si en México, Brasil, Perú, Ecuador y otros, los indios, negros, mestizos y blancos —más de 550 millones de personas, en su inmensa mayoría pobres— hablasen inglés, alemán u otro idioma foráneo.

Sin embargo, se menciona ahora elogiosamente la gran reunión de Lima y su declaración final. Allí, entre otras cosas, se dio a entender que las armas que adquiere un país amenazado de genocidio por el imperio, como lo ha sido Cuba desde hace muchos años y lo es hoy Venezuela, no se diferencian éticamente de las que emplean las fuerzas represivas para reprimir al pueblo y defender los intereses de la oligarquía, aliada a ese mismo imperio. No se puede convertir la nación en una mercancía más ni comprometer el presente y el futuro de las nuevas generaciones.

La IV Flota no se menciona, por supuesto, en los discursos que se televisaron de aquella reunión, como fuerza intervencionista y amenazante. Uno de los países latinoamericanos allí representados acaba de realizar maniobras combinadas con un portaviones de Estados Unidos del tipo Nimitz, dotado con todo tipo de armas de exterminio en masa.

En ese país hace unos pocos años las fuerzas represivas desaparecieron, torturaron y asesinaron a decenas de miles de personas. Los hijos de las víctimas fueron expropiados por los defensores de las propiedades de los grandes ricos. Sus principales líderes militares cooperaron con el imperio en sus guerras sucias. Confiaban en esa alianza. ¿Por qué caer de nuevo en la misma trampa? Aunque es fácil de inferir el país aludido, no deseo mencionarlo por no herir a una nación hermana.

La Europa que en esa reunión llevó la voz cantante, es la misma que apoyó la guerra contra Serbia, la conquista por Estados Unidos del petróleo de Iraq, los conflictos religiosos en el Cercano y Medio Oriente, las cárceles y aterrizajes secretos, y los planes de torturas horrendas y asesinatos fraguados por Bush.

Esa Europa comparte con Estados Unidos las leyes extraterritoriales que, violando la soberanía de sus propios territorios, incrementan el bloqueo contra Cuba obstaculizando el suministro de tecnologías, componentes e incluso medicamentos a nuestro país. Sus medios publicitarios se asocian al poder mediático del imperio.

Lo que dije en la primera reunión de América Latina con Europa, celebrada hace nueve años en Río de Janeiro, mantiene toda su vigencia. Nada ha cambiado desde entonces excepto las condiciones objetivas, que hacen más insostenible la atroz explotación capitalista.

El anfitrión de la reunión estuvo a punto de sacar de sus casillas a los europeos, cuando en la clausura mencionó algunos puntos planteados por Cuba:

1.Condonar la deuda de América Latina y el Caribe.

2.Invertir cada año en los países del Tercer Mundo el 10 por ciento de lo que gastan en las actividades militares.

3.Cesar los enormes subsidios a la agricultura, que compiten con la producción agrícola de nuestros países.

4.Asignar a Latinoamérica y el Caribe la parte que les corresponde del compromiso del 0,7% del PIB.

Por las caras y las miradas, observé que los líderes europeos tragaron en seco durante unos segundos. Pero, ¿por qué amargarse? En España sería todavía más fácil pronunciar discursos vibrantes y maravillosas declaraciones finales. Se había trabajado mucho. Venía el banquete. No habría en la mesa crisis alimentaria. Abundarían las proteínas y los licores. Faltaba sólo Bush, que trabajaba, incansable, por la paz en el Medio Oriente, como es habitual en él. Estaba excusado. ¡Viva el mercado!

El espíritu dominante en los ricos representantes de Europa era la superioridad étnica y política. Todos eran portadores del pensamiento capitalista y consumista burgués, y hablaron o aplaudieron en nombre de este. Muchos llevaron consigo a los empresarios que son el pilar y sostén de "sus sistemas democráticos, garantes de la libertad y los derechos humanos". Hay que ser expertos en la física de las nubes para comprenderlos.

En la actualidad, Estados Unidos y Europa compiten entre sí y contra sí por el petróleo, las materias primas esenciales y los mercados, a lo que se suma ahora el pretexto de la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado que ellos mismos han creado con las voraces e insaciables sociedades de consumo. Dos lobos hambrientos disfrazados de abuelitas buenas, y una Caperucita Roja.

Sigue leyendo...

Los extraditados

Los Domingos de Díaz Rangel
Los extraditados


"Los Extraditables" se llamó una alianza de las más tenebrosas mafias colombianas de la droga, encabezadas por el cartel de Medellín de Pablo Escobar. Sobornaron como ustedes no tiene una idea. Un día llegó un emisario con un maletín con dos millones de dólares ante un magistrado de la Corte que dudaba si votaba o no por la extradición, y él era decisivo. "Usted sabe lo que tiene que hacer, si no lo hace, Pablo sabe lo que tiene que hacer", le advirtió. Votó en contra. Explotaron un avión en pleno vuelo donde viajaría un político favorable a la extradición. En fin, ¿qué fue lo que no hicieron para impedir que se aprobara que los extraditaran a Estados Unidos? (*).

En años muy recientes se descubrió el pacto entre numerosos políticos y los paramilitares de las AUC, así como la participación de varios de los jefes paracos en genocidios probados. Hasta 9.000 muertos reconocieron. Hace poco los colombianos debieron sorprenderse cuando el presidente Uribe ordenó la extradición de 14 jefes paracos. Con ellos se iban testimonios valiosos para el juicio a los políticos uribistas presos o investigados en ese escándalo llamado "la parapolítica". Se iban también los responsables de miles de asesinatos, de masacres de campesinos, de la muerte de centenares de sindicalistas. Hasta un comisionado de la ONU protestó: son delitos imprescriptibles, sin indultos ni amnistía, les recordó.

En EEUU sólo los acusarán de introducir drogas en ese país. Las leyes los protegen de tal manera que si se declaran culpables les restan 10 años, y si cooperan, las penas pueden quedar en cinco años.

Esa cooperación, seguramente inducida, los llevará a declarar que el tráfico de drogas lo hicieron en complicidad con el Gobierno venezolano, ¡con el visto bueno del propio Chávez! Se acumularán más "pruebas" para declarar a Venezuela como un país terrorista.

Si hicieron con Irak lo que han hecho sin tener una sola prueba...
* El verdadero Pablo. Sangre, traición y muerte, de Astrid Legarde.

Alianza necesaria
Si se miden los resultados de las últimas votaciones donde sea posible la medición, se observará la enorme distancia entre el MVR (hoy Psuv) y sus aliados del PPT, del PCV y del MEP.

La composición de la Asamblea Nacional la refleja, pero generosamente. Solos, seguramente los tres menores no tendrían fuerza para elegir a uno solo de los suyos como gobernador, y el mayor aliado perderíaentidadesquehoyestán amenazadas. Juntos son una fuerza decisiva para garantizar triunfos que el Psuv no obtendría sin ayuda. En estas tan trascendentes e importantes votaciones del 23N están obligados a entenderse. Los dos se necesitan como nunca antes. Uno observa, sin embargo, que pese a todas las declaraciones anteriores, parecen interesar a los aliados menores las cuotas de participación, y para alcanzarlas, todos los medios son útiles, incluidos los de comunicación.

Supongo que en las direcciones de estos partidos estarán claros sobre la difícil situación que se le avecina a la alianza por la incidencia que tendrán factores externos, estadounidenses y colombianos, en el proceso electoral. No sólo llegarán recursos económicos holgados para los opositores, que sería lo de menos.
Otras amenazas son ciertas y mayores.

Efectos de la computadora
La presentación del informe de Interpol, tan llena de elogios a la policía colombiana, en la sede de la Cancillería, y donde, pese a los rigurosos controles, se les "infiltró" un venezolano que se hizo pasar por periodista, tendrá directas implicaciones políticas. Que en el más alto nivel del Palacio de Nariño estudiaron oportunamente.

Vean, si no:
1. Aleja indefinidamente las posibilidades de reanudar negociaciones por la liberación de rehenes, si no intervienen Venezuela o Ecuador como mediadores.

2. Deteriora las relaciones de Colombia con Venezuela y Ecuador. En nuestro caso, Chávez anunció su revisión total, en primer lugar, las económicas.
Ecuador las mantiene suspendidas.

3. Perturba el proceso de creación de Unasur, cuyos presidentes debían reunirse en Cartagena, y en breve lo harán en Brasil para firmar el acta constitutiva.

4. Interrumpe el proceso de reconstitución de la Comunidad Andina de Naciones, pues acentúa las divergencias de tres de sus países (Bolivia, Ecuador y Venezuela, en espera). Colombia sólo queda junto a Perú.

5. Regionalización del conflicto interno bélico colombiano, involucrando a dos países vecinos. Justificará el incremento del apoyo económico y militar de EEUU a Colombia.

6. Reforzará las "pruebas" que está acumulando Washington para acusar a Venezuela de ser un Estado terrorista, con todas las implicaciones que eso tiene.

Como ven, no hay necesidad de esos mil años de lectura de los documentos contenidos en la supercomputadora de RR para llegar a estas conclusiones. Su contenido había sido divulgado por varios medios, comenzando por El Tiempo, de Bogotá, y por varias agencias.

En el fondo, la decisión del gobierno de Uribe está dirigida a entorpecer el proceso de cambios en América Latina. Le hace el juego a EEUU.

Sigue leyendo...

sábado, 17 de mayo de 2008

Informe de Interpol sobre la computadora mágica

Luis Britto García


En sospechosa coincidencia con la víspera de la V Cumbre de la Unión Europea y América Latina y el Caribe, el director de INTERPOL, Ronald Noble, hace público un informe sobre el contenido de supuestas unidades informáticas que el gobierno colombiano habría decomisado en el curso de su invasión contra Ecuador. Culmina así una operación mediática con la cual un país culpable de haber agredido sin declaratoria de guerra a una nación vecina, intenta constituirse en acusador de sus víctimas, con la colaboración de los medios internacionales y de un organismo policíaco sin competencia para actuar en el caso.

1.-INTERPOL NO TIENE COMPETENCIA PARA ACTUAR EN CUESTIONES POLÍTICAS O MILITARES
El artículo 3 del Estatuto de INTERPOL pauta:

Artículo 3.- Está rigurosamente prohibida a la Organización toda actividad o intervención en cuestiones o asuntos de carácter político, militar, religioso o racial.

El presente caso comprende tanto cuestiones de carácter político como de carácter militar indisolublemente ligadas. Por tanto, INTERPOL carece de competencia para conocer de él, y sus actuaciones en el asunto son nulas de nulidad absoluta.

2. INTERPOL CARECE DE OBJETIVIDAD E IMPARCIALIDAD
Condición básica de quien aspire a efectuar un peritaje o informe en una investigación es la imparcialidad y el no haber emitido opinión anteriormente sobre la materia a cuyo examen se dedica. Pero en el aparte 1.1. del Informe Forense, INTERPOL y su director Ronald Noble declaran:

“1. En la madrugada5 del sábado, 1 de marzo de 2008, las autoridades colombianas llevaron a cabo una operación de lucha contra el narcotráfico y el terrorismo en un supuesto campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Dicho campamento estaba situado en las coordenadas 00° 21’ 45” N y 76° 20’ 20” O, a 1,9 km (1,2 millas) del lado ecuatoriano de la frontera entre Colombia y Ecuador, en frente de la provincia de Putumayo. Durante esta operación, las autoridades colombianas recuperaron tres ordenadores portátiles, dos discos duros externos y tres llaves USB, en adelante denominados “ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC” o “pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC”6. 2. Las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC eran propiedad de Raúl Reyes, nombre de guerra de Luis Edgar Devia Silva, que pertenecía al grupo de siete miembros que constituye la Secretaría de las FARC y era el responsable de las negociaciones y el portavoz de dicha organización. Reyes y Guillermo Enrique Torres, alias Julián Conrado, comandante de las FARC, murieron durante la operación. Las FARC han sido declaradas organización terrorista por Colombia, otros gobiernos e INTERPOL.”

En dicho texto INTERPOL, que como hemos visto tiene rigurosamente prohibido por sus estatutos dedicarse a asuntos de carácter “político, militar”, efectúa preliminarmente y sin pruebas una cadena de pronunciamientos militares y políticos sobre el fondo de la materia:

1) En primer lugar, califica sin tener competencia para ello el crimen de guerra de la invasión por parte de Colombia contra un país al cual no le ha declarado la guerra, de “operación de lucha contra el narcotráfico y el terrorismo”, asignando gratuitamente a las víctimas ambas imputaciones y exonerando implícitamente a los criminales de guerra.

2) Confirma sin vestigio de pruebas ni asomo de demostración el más dudoso de los alegatos del gobierno colombiano, al opinar que “Las ocho pruebas instrumentales de carácter informático decomisadas a las FARC eran propiedad de Raúl Reyes, nombre de guerra de Luis Edgar Devia Silva”, con lo cual da por demostrado justamente lo que había que demostrar y nadie ha podido hacer.

3) Afirma como dogma que “Las FARC han sido declaradas organización terrorista por Colombia, otros gobiernos e INTERPOL.”, con lo cual adopta de una vez el punto de vista colombiano; se pone desembozadamente de parte de la coartada de los criminales de guerra; ignora que no se ha llegado a una definición internacionalmente aceptada del terrorismo ni se ha dotado a ningún organismo de competencia para calificar con ella a grupos y personas, y declara que el ente que dirige prejuiciadamente lo asigna a las víctimas de crímenes de guerra.

Ante esta explícita declaración de parcialidad y prejuicio, resultan patéticos los alegatos de Ronald Noble en el sentido de que se habría encomendado el análisis de datos a expertos “de Australia y Singapur” para que su desconocimiento del castellano garantizara la imparcialidad. No es equilibrado quien antes de cualquier investigación o prueba elude mencionar las decenas de homicidios cometidas por una parte, culpabiliza a las víctimas y les atribuye la redacción de documentos cuya autoría está por probar.

3. –INTERPOL CARECE DE CUALIFICACIÓN ÉTICA
En efecto, INTERPOL no es imparcial, y se parcializa hacia la corrupción. El ente no tienen ninguna credibilidad tras la revelación de un reciente caso de corrupción en sus más altos mandos, que se hizo público con la renuncia el 13 de enero de 2008 de su Jefe Supremo Jack Selebi, quien fue removido de su cargo de jefe de la policía sudafricana debido a las acusaciones de corrupción que enfrenta tras hacerse pública su relación de amistad con Glenn Agliotti, conocido mafioso de ese país (Wikipedia).

4.-RONALD NOBLE SOSTIENE QUE SU DEBER ES ENCUBRIR ACTOS CRIMINALES
Como antiguo guardia de seguridad de Bill Clinton, a quien custodiaba incluso en las circunstancias más íntimas y privadas, el 12 de febrero de 1998 Ronald Noble comparece ante el Gran Jurado que investiga la confesa conducta libidinosa de dicho mandatario con respecto a Mónica Levinsky, y encubre los actos del Presidente con el alegato de que los funcionarios policiales no están obligados a revelar conductas criminales de sus superiores:

“Y con respecto a la función del Servicio Secreto y en lo relativo a si queremos que divulge o no divulgue información relativa a conductas criminales, lo que digo es, sí, es verdad, uno quiere construir su caso fundándose en los hechos, los testigos revelan lo que observaron, pero hay situaciones en las cuales uno no hace eso. Por ejemplo, con los reporteros y sus fuentes, no les preguntamos cuáles fueron sus fuentes, y no se lo debemos preguntar a los agentes secretos” (ON LINE FOCUS; Jim Lehrer: “In the line of FIRE”. 12-2-1998).

Una previa declaración en el sentido de que considera su deber encubrir conductas criminales y no rendir declaraciones sobre ellas descalifica a cualquier testigo o perito, y todavía más al que pretenda dirigir una investigación. Ronald Noble esta indudablemente calificado para proteger presidentes durante sus correrías adulterinas y guardar secreto sobre ellas, pero no para dirigir investigaciones en las cuales la reserva unilateral de información es en sí misma un crimen y un grotesco intento de encubrir la verdad que puede ocasionar incalculables daños a personas y países enteros.

5. EL GOBIERNO COLOMBIANO NO PUEDE ALEGAR SUPUESTAS PRUEBAS OBTENIDAS MEDIANTE ACTOS CRIMINALES
El Informe de INTERPOL omite, pero todo el mundo sabe, que hubo una injustificada invasión armada del territorio de Ecuador por el ejército de Colombia, con saldo de decenas de muertos, al parecer muchos de ellos asesinados mientras se encontraban indefensos, y numerosos heridos. Según la versión del gobierno colombiano, fue en el curso de la comisión de esta serie de delitos en territorio extranjero cuando se habrían supuestamente encontrado equipos de computación intactos en el centro de una zona bombardeada y sometida a fuego de artillería que causó una craterización casi total. Pruebas supuestamente obtenidas mediante la comisión de crímenes de lesa humanidad no pueden ser consideradas válidas ni esgrimidas en ningún procedimiento ni juicio. Lo único que prueban, por confesión de parte, es el delito de quienes las esgrimen.

6.-INTERPOL DICTAMINÓ QUE LAS PRUEBAS HAN SIDO CONTAMINADAS PORQUE EL GOBIERNO COLOMBIANO ACCEDIÓ A ELLAS, Y QUE CORRESPONDE A ÉSTE DEMOSTRAR QUE NO HUBO ALTERACIÓN
En la Conclusión N°2b del Informe Forense de INTERPOL, dicho organismo deja constancia de lo siguiente:

Conclusión no 2b: Entre el 1 de marzo de 2008, fecha en que las autoridades colombianas incautaron a las FARC las ocho pruebas instrumentales de carácter informático, y el 3 de marzo de 2008 a las 11.45 horas, momento en que dichas pruebas fueron entregadas al Grupo Investigativo de Delitos Informáticos de la Dirección de Investigación Criminal (DIJIN) de Colombia, el acceso a los datos contenidos en las citadas pruebas no se ajustó a los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de pruebas electrónicas por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley.

Para explicar el alcance de esa verificada violación de los principios reconocidos internacionalmente para el tratamiento de las pruebas electrónicas, INTERPOL añade:

77. Cuando los funcionarios de los organismos encargados de la aplicación de la ley acceden directamente a las pruebas electrónicas decomisadas sin hacer en primer lugar una copia imagen de los datos, el acceso a las pruebas y su visualización quedan registrados. El acceso directo puede complicar en gran medida el proceso de validación de las pruebas para presentarlas ante los tribunales, porque en este caso los funcionarios de las fuerzas del orden deben demostrar o probar que el acceso directo que efectuaron no afectó materialmente a la finalidad de las pruebas.

Evidencia adicional de este acceso a los archivos por parte del gobierno colombiano, es el hecho de que tanto éste como diarios afectos a él divulgaran infinidad de contenidos como extraídos de dichas computadoras.

Quien tiene acceso a la memoria de un computador, puede tanto extraer como introducir contenidos. Y que tales operaciones han sucedido después de su supuesto decomiso el 1 de marzo de 2008 es justamente lo que asegura el informe de INTERPOL:

“Los sistemas operativos de los tres ordenadores portátiles decomisados mostraban que los tres ordenadores habían sido apagados el 3 de marzo de 2008 (a diferentes horas, pero todos ellos antes de las 11.45, hora en que fueron entregados a los investigadores en informática forense de la policía judicial colombiana). Los dos discos duros externos y las tres llaves USB habían sido conectados a un ordenador entre el 1 y el 3 de marzo de 2008, sin que se hubieran obtenido previamente copias imagen forenses de su contenido y sin emplearse dispositivos de bloqueo de escritura (write-blockers)”

En el mismo sentido, su sección 83 afirma que:

“83. En los archivos de la prueba instrumental decomisada N° 26, un ordenador portátil, se presentaban los siguientes efectos producidos el 1 de marzo de 2008 o en fechas posteriores:Creación de 273 archivos de sistemaApertura de 373 archivos de sistema y de usuarioModificación de 786 archivos de sistemaSupresión de 488 archivos de sistema.”

Siendo las primeras horas de la madrugada del primero de marzo el momento probable del asesinato de las víctimas, es poco probable que éstas en ese momento o luego de muertas hubieran creado 273 archivos, abierto 373, modificado 786 y suprimido 448.

Pero no sólo el análisis detectó supuestos archivos “creados” por las víctimas luego de su muerte: detectó asimismo archivos supuestamente “creados” con posterioridad al mismo Informe Forense, el cual afirma que en la prueba 32 se hallan:

“2.110 archivos cuyas fechas de creación oscilan entre el 20 de abril de 2009 y el 27 de agosto de 2009; 1.434 archivos cuyas fechas de última modificación varían entre el 5 de abril de 2009 y el 16 de octubre de 2010”.

Y para explicar el absurdo, afirma sin pruebas que “estos archivos habían sido creados antes del 1 de marzo de 2008 en uno o varios dispositivos con una configuración de fecha y hora del sistema incorrecta” (Pag. 34).

Vale decir: no hay la menor certidumbre sobre la hora y fecha de creación, modificación o supresión de los archivos en las computadoras alegadamente decomisadas a las personas asesinadas, ni la menor explicación de por qué se supone que algunos habrían sido creados “con una configuración de fecha y hora del sistema incorrecta”, y otros con hora y fecha presuntamente correcta. A falta de toda precisión, se puede suponer que dichos archivos podrían haber sido introducidos tras el asesinato de las víctimas a las cuales luego se sindicó como sus autores. Pero también podrían haber sido creados, como es lo más probable, mucho tiempo antes, por el propio gobierno colombiano, con el objeto de atribuir a las futuras víctimas conexiones, hechos y planes que nunca existieron.

Luego, los datos de las computadoras analizadas en su estado actual no constituyen prueba ni elemento de convicción, pues, según confiesa el propio Informe, “los funcionarios de las fuerzas del orden deben demostrar o probar que el acceso directo que efectuaron no afectó materialmente a la finalidad de las pruebas”.

Dicha demostración o prueba no se ha efectuado, y mientras no se realice, las alegadas pruebas no son tales pruebas, y ni siquiera indicios.

7. INTERPOL AFIRMA HABER EXAMINADO UNA CANTIDAD INVEROSÍMIL DE DOCUMENTOS
El Informe Forense de INTERPOL afirma además haber encontrado en tres ordenadores portátiles, dos discos duros externos y tres llaves USB, equipos supuestamente decomisados a una unidad guerrillera móvil , “más de 600GB de evidencia incautada, 600 GB de datos, 37.872 documentos escritos, 452 hojas de cálculo, 210.888 imágenes, 22.481 paginas Web, 7.989 direcciones individuales de correo electrónico, 10.537 archivos de multimedia de sonido y video, 983 archivos encriptados, en términos técnicos” y añade que “Este volumen de datos correspondería a 39.5 millones de páginas Microsoft Word”.

Todo el mundo sabe que las computadoras portátiles normales (que por cierto, ahora el gobierno colombiano dice que son tres, y no una, como afirmó al principio) raramente tienen memorias de más de 4 o 6GB. Una memoria como la que alega el Informe Forense requeriría normalmente algo así como un centenar de portátiles, el cual no parece el equipo apropiado para poco más de dos decenas de guerrilleros obligados a una perpetua movilidad.

Por otra parte, la sola lectura de registros de 39.500.000 páginas, a razón de cien páginas por día, consumiría más de 10.029 años, por no hablar de la escritura de ellas. El asesinado Raúl Reyes debería haber nacido unos ocho mil años antes de Cristo, para poder introducir tanto material, sin descansar domingos ni días feriados, en la computadora cuya propiedad se le atribuye. Cifras como las citadas no son más que una manera de tratar de imbécil al público por parte de INTERPOL, así como a las autoridades o medios que las acojan y difundan.

Por otra parte, los documentos que INTERPOL dice haber examinado presentan contradicciones palmarias que hacen inaceptable su contenido. Hemos ya citado que más de millar y medio de ellos supuestamente habrían sido creados después de la muerte de sus autores.

A tales absurdos se añaden las aserciones emanadas del gobierno colombiano según las cuales, en pocos días –y no en 10.029 años- habrían localizado en tal montaña de páginas supuestas evidencias contra el gobierno venezolano, manejadas en medio de procedimientos tan secretos que inmediatamente se filtraron hacia el diario español El País y todos los medios reaccionarios del mundo.

8. INTERPOL NO SE PRONUNCIA SOBRE LA VERACIDAD O EXACTITUD DEL CONTENIDO DE LOS EQUIPOS
INTERPOL en todo caso no se pronuncia sobre la veracidad del contenido de los archivos supuestamente contenidos en dichos equipos, y se limita a afirmar que:

“La verificación realizada por INTERPOL de las ocho pruebas instrumentales citadas no implica la validación de la exactitud de los archivos de usuario que contienen, de la interpretación que cualquier país pueda hacer de dichos archivos, ni de su origen. Es perfectamente sabido que, a efectos de los organismos encargados de la aplicación de la ley, las conclusiones sobre la veracidad o exactitud del contenido de cualquier prueba se establecen en el marco de un procedimiento judicial de ámbito nacional o internacional, o bien por parte de una comisión especialmente designada y con jurisdicción sobre el asunto en litigio”.

Es afortunado que INTERPOL efectúe esta salvedad, que termina de despojar de cualquier viso de “veracidad o exactitud” el supuesto contenido de los equipos informáticos que presenta el gobierno colombiano, y que por cierto fue esgrimido como prueba absoluta por dicho gobierno y por parte de los medios mundiales. Por otra parte, resultaría absolutamente inverosímil suponer que en unidades de computación de las cuales se dice que fueron operadas por un movimiento de liberación, no figuren documentos incriminatorios contra el gobierno de Colombia ni se señalen sus vínculos con el paramilitarismo, con el narcotráfico y con la comisión de delitos de lesa humanidad.

Pues para el caso de que el gobierno colombiano afirme que hay que darle carácter de prueba a los documentos de las FARC, contenidos o no en los supuestos equipos decomisados, debería asimismo, considerar como probatorios los diversos textos y proclamas emanados de esta organización en los cuales acusa al actual gobierno colombiano de violación de los derechos humanos, narcotráfico, paramilitarismo y delitos de lesa humanidad.

Si en las computadoras supuestamente propiedad de las FARC no aparecen documentos incriminatorios contra el gobierno colombiano, ello sería la más palmaria prueba de que tanto los equipos como su contenido son un fraude. Y si se supone que los textos de las FARC contenidos en ellos tienen carácter probatorio, tanto dichos documentos como los demas producidos por dicha organización deberían justificar el inmediato enjuiciamiento de la plana mayor del gobierno colombiano.

Sigue leyendo...

Manipulación mediática de la computadora mágica

Luis Britto García


Las interpretaciones del gobierno colombiano sobre el supuesto contenido de una computadora milagrosamente rescatada de un bombardeo contra el territorio soberano de Ecuador no constituyen más que una flagrante provocación.

LA LÓGICA DE LA PROVOCACIÓN
Una provocación es un suceso que un actor político monta fraudulentamente para fingirse víctima, y tener la excusa para atacar a un inocente. Y en efecto, las autoridades colombianas dicen haber encontrado su computadora mágica en el curso de una injustificada e ilegítima agresión contra Ecuador, y la invocan para pretenderse víctimas y no agresores.

LA HISTORIA DE LAS PROVOCACIONES
Vale la pena recordar algunas provocaciones históricas, para demostrar que son un recurso clásico de la política, o de la mala política.

El año 64 después de Cristo se incendió Roma, según los historiadores Suetonio y Dión Casio por órdenes del emperador Nerón, y éste le echó la culpa a los cristianos. Nada prueba que los cristianos tuvieron interés en quemar una ciudad en la que contaban con muchos adeptos, pero la acusación de Nerón le sirvió a éste para desatar una persecución contra ellos, y para hacer morir a millares crucificados, quemados o devorados por las fieras.

En 1871 en París se sublevaron los comuneros e instalaron un gobierno popular. Sus enemigos tomaron unas fotografías de unos vagos disfrazados de frailes apoyados contra un paredón, para acusar a los comuneros de haberlos fusilado. Aunque los supuestos frailes aparecieron luego en perfecta salud, los enemigos usaron sus fotografías fraudulentas para justificar la atroz masacre que ejecutaron contra los comuneros.

En 1989 Estados Unidos hizo volar su propio acorazado “Maine” en el puerto de La Habana. Aunque los expertos diagnosticaron que la explosión que hundió el barco fue originada desde adentro, Estados Unidos declaró la guerra a España como supuesta agresora, y como consecuencia de esa guerra conquistó Filipinas y Puerto Rico, que convirtió en Estado Libre Asociado, e interrumpió la Guerra de Independencia de Cuba, que sometió a protectorado hasta mediados del siglo XX.

En 1933 los nazis incendiaron el Reichstag, el edificio del Parlamento Alemán, y acusaron falsamente a los comunistas de haber iniciado el fuego. A pesar de que el gran dirigente comunista George Dimitrov demostró la falsedad de la calumnia en el juicio inmediato, los nazis utilizaron el incendio del Reichstag como excusa para lanzar una feroz represión contra todos los movimientos progresistas.

Y en fin, todos sabemos que en 2002 Estados Unidos invade y destroza Irak y ocupa sus campos petroleros, con el falso alegato de que los iraquíes preparaban armas de destrucción masiva. Hasta la saciedad se ha probado que Sadam Hussein jamás tuvo ni intentó tener tales armas, pero los estadounidenses siguen ocupando Irak y robándole su petróleo.

LA VERDAD DESMONTA LAS PROVOCACIONES
Podríamos seguir infinitamente recordando provocaciones históricas, pero nos ocupa desmontar la farsa de la computadora mágica, y contra las provocaciones, el arma infalible es la verdad.

A QUIEN ACUSA LE CORRESPONDE PROBAR
Quien alega algo tiene la carga de la prueba, es decir, debe probar sus afirmaciones. Una mera afirmación del que alega no basta; a él le corresponde la obligación de demostrar la veracidad de lo que dice.

En ningún sitio del mundo se acepta que el inculpado o el calumniado deba probar su inocencia. Es a quien acusa a quien le toca comprobar la culpabilidad.

COLOMBIA NO HA PROBADO ABSOLUTAMENTE NADA
Y en el presente caso, para resumir, Colombia no ha demostrado 1) que la computadora que presenta haya sido encontrada en el corazón de una zona bombardeada, 2)ni que haya pertenecido a Raúl Reyes o a otro miembro de las FARC 3) ni que éstos sean autores de los supuestos mensajes que contendría su memoria 4)ni que tales mensajes sean veraces 5)ni que estén exentos de contradicciones descalificatorias 6)ni que las interpretaciones subjetivas de ellos sean ciertas 7)ni que constituyan pruebas.

Explicamos estas afirmaciones:

1)IMPROBABILIDAD DE LA INTEGRIDAD DE LA COMPUTADORA
Es casi imposible que una computadora haya permanecido intacta y funcionando en medio de un bombardeo arrasador que despedazó más de una veintena de personas y dejó numerosos heridos. Las computadoras son mecanismos delicados, altamente sensibles a los golpes, la temperatura y la humedad, y mucho más a las explosiones genocidas.

2)NO SE HA PROBADO QUE LA COMPUTADORA PERTENECIERA A LAS VÍCTIMAS
Por otra parte, los únicos que tuvieron acceso a la zona invadida inmediatamente después del bombardeo fueron justamente los invasores, quienes al no tener escrúpulos para agredir el territorio soberano de una República con la cual había una situación de paz, menos los tendrían para plantar cualquier cosa en el sitio.

En otras palabras, existe una altísima probabilidad de que las evidencias hayan sido contaminadas por el único actor que durante un prolongado lapso tuvo acceso a ellas y a la zona donde dice haberlas encontrado.

Siendo así que es un delito de lesa humanidad agredir un país con el cual no hay estado de guerra, las actuaciones de las autoridades colombianas en la zona objeto de la invasión no pueden ser calificadas de otra manera que como crímenes de guerra, y las supuestas pruebas que surgen de crímenes no pueden ser aceptadas como tales.

Por otra parte, ni INTERPOL ni los criminales de guerra han aportado rudimentos de prueba, tales como, por ejemplo, huellas dactilares o vestigios de ADN de Raúl Reyes en el teclado o en las superficies de las máquinas presentadas. Y decimos rudimentos de prueba, porque al disponer del cuerpo de Reyes y de la veintena de personas asesinadas, bien fácil les hubiera sido transferir huellas digitales o vestigios de células de la piel de éstas a los aparatos informáticos.

En razón de lo cual, fuera de la afirmación de los involucrados en un crimen de lesa humanidad, no hay la menor prueba consistente o convincente de que la computadora que dice tener en su poder el gobierno colombiano haya pertenecido a Raúl Reyes o a algún miembro de la FARC.

NO SE HA COMPROBADO LA AUTORÍA DE LOS MENSAJES CONTENIDOS EN LAS COMPUTADORAS
Para que un mensaje sea tenido como cierto y haga prueba tiene que estar en primer lugar demostrada de manera indudable la autoría de quien lo creó.

Hasta el presente no hay una sola prueba de que los mensajes que el gobierno colombiano dice manejar sean de la autoría de Raúl Reyes o de algún militante de las FARC.

Tal prueba no ha sido posible, entre otras cosas, porque los mensajes no constan en un documento físico con escritura autógrafa, sino en escritura realizada en un teclado, y todos los teclados de computadora se parecen. Cualquiera puede tocar un teclado de computadora; determinar quien lo hizo es imposible.

Y en el negado caso de que una computadora o computadoras milagrosas hubieran sobrevivido donde los seres humanos murieron, no hay que olvidar que una computadora es sólo una máquina de registrar y procesar información.

Así como en el negado caso de que la computadora que presentan las autoridades colombianas haya pertenecido a Raúl Reyes, si ha caído en manos de un enemigo de Reyes, este enemigo pudo introducir en ella lo que se le antojara.

Una computadora es una gaveta que preserva la información que le introducen, reducida a meros impulsos electrónicos. Algunas tienen una clave, como la llave de una gaveta. Quien no tiene la clave, no puede meter ni sacar nada. Quien tiene la clave, puede sacar, y también meter, lo que sea. Salvo circunstancias sumamente improbables, de una computadora con clave de acceso sólo puede extraer información el mismo que la introdujo. Que alguien proclame que está extrayendo información de una computadora que debía estar protegida por una clave de acceso, simplemente indica que tal persona puede haber asimismo introducido información.

La computadora, como el papel, lo aguanta todo. Aceptar como verdadero cualquier mensaje inscrito en una computadora equivale a hacerlo con cualquier mensaje inscrito en un papel. Y es precisamente el gobierno colombiano el que debe cuidarse de innumerables documentos inscritos en papel que Estados Unidos conserva.

NO SE HA DEMOSTRADO LA VERACIDAD DE LOS MENSAJES
Incluso en el negado caso de que se demuestre la posibilidad de que un mensaje exista, que el medio en el cual consta es de propiedad de alguien, y que el propietario del medio es autor de los mensajes, falta todavía verificar la veracidad de los mensajes.

Una simple afirmación no constituye por sí misma prueba. La veracidad de un mensaje ha de ser sustentada por demostraciones adicionales, incluso en el caso de una confesión. Y en el presente caso tales pruebas están absolutamente ausentes.

LOS SUPUESTOS MENSAJES SON CONTRADICTORIOS
Para que un mensaje sea considerado verdadero y utilizado como prueba, ha de tener un sentido preciso, claro e indiscutible. Y eso es lo que no presentan los supuestos mensajes de la computadora mágica.

Por ejemplo, es contradictorio un supuesto mensaje que afirma que las unidades de un movimiento guerrillero clandestino que combate moviéndose incesantemente por el campo, estén preparando un arma atómica a fin de “desequilibrar estratégicamente la región”. Para construir la primera bomba atómica Estados Unidos utilizó todos sus recursos y concentró durante años millares de científicos en una ciudad en el desierto de Mojave. No es creíble que partisanos puedan emular ese esfuerzo moviéndose por selvas y despoblados. Intentar hacer pasar como pruebas disparates de tal categoría es un claro irrespeto hacia el público.

EL GOBIERNO COLOMBIANO NO HA SUSTENTADO SUS “INTERPRETACIONES”
Por otra parte, debemos recordar que hasta ahora no se ha divulgado el supuesto contenido preciso, textual, exacto de los supuestos mensajes de la computadora mágica. Hasta ahora sólo tenemos las “interpretaciones” que de ellos ha confeccionado el gobierno colombiano, y la primera condición para atribuir verosimilitud a una interpretación es que ésta no se encuentre sesgada por los intereses o la declarada parcialización del intérprete, condiciones que no se dan en el presente caso.

Y las “interpretaciones” que ha fraguado el gobierno colombiano son dignas de él. Por ejemplo, dicho gobierno encuentra la cifra “trescientos”, y se le antoja que son trescientos millones de dólares que el gobierno venezolano habría dado u ofrecido a las FARC. Igual podrían ser trescientos hombres, trescientos rehenes, trescientos millones de dólares aportados por el narcotráfico para la campaña de Uribe, o la película “300” de Frank Miller sobre la batalla de las Termópilas.

Tan disparatada es la “interpretación” colombiana, e insisto en la palabra, “interpretación”, porque hasta ahora no han citado en forma textual ni integral los supuestos documentos y ello lleva a suponer que los deben estar inventando todavía, que es preferible leer textualmente parte de un comunicado de varios intelectuales en el cual se menciona el parecer que emitió la OEA sobre el particular:

“De hecho, análisis independientes de los documentos indican que el gobierno colombiano ha exagerado de manera sustancial el contenido de estos documentos, quizás con fines políticos. Cualquier cobertura mediática de los hallazgos de la Interpol deberá dejar en claro que muchas de las acusaciones colombianas ya han sido ampliamente desacreditadas. La interpretación colombiana ha probado ser tan débil que la semana pasada el señor José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, al rendir testimonio ante el Subcomité de la Cámara encargado de Asuntos del Hemisferio Occidental, indicó de manera inequívoca que "no existe evidencia" que vincule a Venezuela con los rebeldes colombianos. No obstante, esta afirmación de Insulza ha pasado virtualmente desapercibida para la prensa de habla inglesa. Los analistas citan tres fallas primarias en las imputaciones hechas por el gobierno colombiano sobre los nexos entre Venezuela y las FARC: El "Dossier": La idea de que el gobierno venezolano le proporcionó – o intentó proporcionarle – 300 millones de dólares a las FARC se basa exclusivamente en este extracto de una carta enviada por Raúl Reyes a la secretaría de las FARC: "En cuanto a los 300, los cuales en adelante denominaremos "dossier", actualmente se están adelantando esfuerzos en atención a las órdenes del jefe al lisiado, las cuales explicaré en una nota aparte". No hay una descripción clara de qué representan los "300". Mientras los colombianos aseguran que se trata de una referencia a los 300 millones de dólares, igualmente podría tratarse de trescientos dólares o incluso trescientos rehenes. Nótese que esta carta tiene fecha del 23 de diciembre de 2007, dos semanas antes de la primera ola de liberación de rehenes por parte de las FARC. El Contacto: Para poder creer que Hugo Chávez le estaba dando apoyo material a las FARC – más allá de su rol como negociador de rehenes – hay que aceptar que la persona a la cual los documentos de las FARC denominan bajo el nombre código "Ángel" es en efecto Hugo Chávez. Sin embargo, los documentos hacen referencia tanto a "Ángel" como a "Chávez", a veces en el mismo párrafo. Da la impresión de que los documentos se refieren a dos personas distintas”.

Aquí doy fin a la cita. Para que un documento tenga visos de prueba, no debe ser contradictorio, Y es bien contradictorio que un texto, que supuestamente debería estar en clave por su importancia, cite los nombres verdaderos de las personas a las cuales menciona. Y mucho menos creíble es, como hacen notar los analistas, que al mismo tiempo utilice y no utilice un código en el mismo párrafo para nombrar a la misma persona.

SUPOSICIONES NO CONSTITUYEN PRUEBAS
El posterior informe forense de INTERPOL no prueba que las computadoras hayan pertenecido a militantes de las FARC; afirma que fueron manipuladas después del asesinado de sus supuestos propietarios, y recuerda que el contenido de dichas unidades informáticas en sí y por sí no constituye prueba.
Y en efecto, las suposiciones no constituyen pruebas, sobre todo cuando son absurdas. Por lo anteriormente expuesto, se evidencia que el gobierno colombiano no maneja pruebas, sino “interpretaciones”, que tales interpretaciones no superan el nivel de suposiciones, desvirtuadas por la falta de elementos de convicción que demuestren la propiedad de la supuesta computadora, la autoría de los textos que alegadamente contiene ni la veracidad de ellos.

Las provocaciones sólo demuestran la falta de moral del provocador.

Sigue leyendo...