Todos somos palestinos

Todos fuimos, somos, podríamos ser execrados por alguna imaginaria pertenencia étnica o alguna verídica adscripción cultural o política y seleccionados por ella para el gueto, el campo de exterminio, el Holocausto.

Todos fuimos, somos, podríamos ser vejados en nuestra propia tierra, discriminados en nuestra cuna, heridos constantemente por la mirada, la pedrada, el culatazo, el escupitajo de quienes se creen superiores por ser distintos y distintos por ser bestiales.

Todos fuimos, somos, podríamos ser expulsados de nuestro país y reducidos a hileras de pasos que deambulan de uno a otro campo de refugiados sin más horizonte que el alambre de púas.

Todos fuimos, somos, podríamos ser el hambre sin pan, la sed sin agua, la intemperie sin paisaje, la memoria sin recuerdos, la enfermedad sin medicina, la herida sin venda, la quemadura sin analgésico, la amputación sin anestésico, el dolor sin justicia, la muerte sin sentido.

Todos fuimos, somos, podríamos ser víctimas de la limpieza étnica, de los bombardeos contra la población civil, de las bombas de racimo, de la fosa común, de las guerras relámpago que oponen nuestra carne a los carros blindados y nuestros ojos a la invasión de la muerte.

Todos fuimos, somos, podríamos ser los huérfanos, los deudos, los sobrevivientes, los solitarios, los acorralados, sin más compañía que el recuerdo, sin más familia que la lágrima ni más hijo que el alarido ni más hermandad que el desvelo.

Todos somos, podríamos ser, fuimos, los amedrentados por el alarido de las sirenas y el anonimato de las maquinarias de la guerra, los soldados desconocidos, las bajas estimadas, los cuerpos contados o las tumbas sin nombres.

Todos somos, podríamos ser, fuimos, Noche y Niebla, pero también Plomo Fundido.

Todos fuimos, podríamos ser, somos, los culpables de vivir, los ejecutados por el crimen de tener razón, los muertos en aras del espacio vital, los sentenciados por los dividendos, los condenados en las rebatiñas por la energía fósil, los degollados en nombre del Dios del Amor, los satanizados por lo medios, los agredidos representados como agresores, los borrados por el eufemismo, los daños colaterales, los desechables, los prescindibles.

Todos fuimos, somos, podríamos ser los monstruos que ejecutan las atrocidades o que dicen vengar atrocidades cometiéndolas contra inocentes o las consagran con la indiferencia, la inactividad, la pasividad, la complicidad, el silencio.


Luis Britto García

Roberto Hernández Montoya

Vladimir Acosta

Adriana Oviedo

Héctor Soto

Héctor Garzón

Gabriela Colombano

Sergio Galmarello

Luis Vignolo

Maryann Hanson

y otros...

Sigue leyendo...

50 años venciendo

Mikel Beristain


Lo cierto es que pese a los errores, las contradicciones y los ataques imperialistas, el pueblo cubano ha construido su sociedad como mejor ha podido y sabido. Solamente eso es digno de alabanza.

Han pasado 50 años desde aquel 1 de enero de 1959, cuando con la huida del dictador Batista triunfaba la Revolución en Cuba. Fidel Castro entraba triunfante en Santiago de Cuba donde le recibía el pueblo con alegría desbordada. A La Habana arribaron Camilo Cienfuegos y Che Guevara bajo el calor de una multitud que recibía a los comandantes del Ejército Rebelde. No fue hasta el 8 de enero cuando llegó Fidel a La Habana tras recorrer la isla, de oriente a occidente.

Atrás quedaban los dos años de lucha guerrillera, el exilio en México, la cárcel y el ataque al cuartel Moncada el 26 de julio de 1953. La Revolución iniciada por José Martí a finales del siglo XIX había triunfado y por fin, Cuba iba a pertenecer a los cubanos.

No fueron pocos los sufrimientos los que tuvo que enfrentar el pueblo cubano en esta nueva andadura. Casi desde el primer día empezaron las conspiraciones para derrocar al nuevo gobierno. El pueblo cubano debió sufrir el ataque a un barco, anclado en el puerto de La Habana, en donde se produjeron dos explosiones con un intervalo de poco tiempo para causar la mayor cantidad de bajas posibles (un centenar de muertos y mas de doscientos heridos); una invasión orquestada por la CIA en la cual intervinieron casi mil trescientos esbirros batistianos, y que fue heroicamente derrotada por el pueblo cubano en menos de 48 horas. Los detenidos, más de mil, fueron intercambiados con el gobierno de EEUU por medicamentos y compota para niños.

Las adversidades que vinieron después no fueron menores: un bloqueo económico genocida que esta a punto de cumplir medio siglo; la crisis de los misiles; ataques bacteriológicos y terroristas que han causado hasta la fecha mas de 3.000 muertos o la asesina ¿Ley de Ajuste Cubano? Nunca un pueblo tan pequeño había soportado tal grado de acoso por un gran imperio. El imperio más cruel y genocida en la historia de la humanidad.

Ante estos ataques fascistas, el pueblo cubano respondió con el arma más grande que se puede poseer: la dignidad y el convencimiento de que merece la pena luchar ante cualquier adversidad por grande que sea y así construir un mundo mejor. Un mundo en el que no haya desigualdades, un mundo en el que las personas no mueran de hambre ni de enfermedades curables y en el que las niñas y niños sean sólo eso, niñas y niños. En definitiva, la lucha por el socialismo.

El pueblo cubano ha tenido el privilegio de contar con una dirigencia extremadamente comprometida e inteligente desde los inicios de la Revolución. No es sencillo que una revolución cuente con personas de la talla de Fidel, Che Guevara, Raúl o Almeida por poner ejemplos. Pero ningún revolucionario, por grande que sea, es capaz de lograr nada sin el apoyo mayoritario del pueblo, y es en definitiva el pueblo quien ha hecho que la Revolución vaya a festejar su 50 aniversario.

Cierto es que Cuba no es el paraíso terrenal. Tiene sus aspectos positivos y negativos y es que nada creado por el ser humano puede ser perfecto. Lo cierto es que pese a los errores, las contradicciones y los ataques imperialistas, el pueblo cubano ha construido su sociedad como mejor ha podido y sabido. Solamente eso es digno de alabanza. Una sociedad en donde ha desaparecido la explotación del hombre por el hombre, donde no existe el racismo, donde todas las personas tienen asegurado el acceso a una educación gratuita desde que nacen hasta que terminan la universidad y donde el acceso a la sanidad no sólo es gratuito sino que además es de gran calidad. ¿Cuántos países del entorno de Cuba pueden decir lo mismo?¿Cuántos países desarrollados, de los llamados del primer mundo, pueden decir lo mismo?

Tras la caída del Muro de Berlín, Cuba se vio sola en el mundo, y no fueron pocos los que se frotaban las manos creyendo ver caer uno de los últimos bastiones del socialismo. Se han tenido que quedar con las ganas. Cuba y la Revolución cubana siguieron luchando, siguieron resistiendo y continúan venciendo.

Cuba ha sido el faro que ha iluminado durante medio siglo a pueblos y personas. Ahí quedará para la historia su heroica lucha en diversos países africanos, como por ejemplo en Angola, donde gracias a la ayuda cubana cayó el régimen racista y fascista del apartheid sudafricano. Así como el apoyo a otros movimientos revolucionarios en África y América.

Su infinita solidaridad la reciben en decenas de países americanos, africanos y asiáticos en forma de médicos, instructores o maestros. Son además miles los jóvenes extranjeros que estudian medicina en Cuba de forma gratuita, y gratuita es también la ?Operación Milagro? en la que más de dos millones de personas han recuperado la vista gracias a Cuba y Venezuela.

Cuba vive en la actualidad momentos de cambio. Cambios necesarios para seguir prosperando, para seguir luchando y para seguir mirando al futuro con optimismo. Pero que nadie se lleve a engaño. El futuro de Cuba esta en el socialismo, y los cambios que se están produciendo son para mejorar el sistema, no para derrocarlo.

En su primer discurso en La Habana, Fidel dijo que en lo adelante todo sería mas difícil, y tenía razón. Las adversidades a las que se ha visto obligada a enfrentar la Revolución han sido importantes, pero ha sabido vencerlas y seguirá venciéndolas porque el pueblo cubano es revolucionario, es internacionalista y por supuesto, es socialista.

La historia reconocerá al pueblo cubano su ejemplo y su lucha. Somos millones de personas las que ya lo hemos hecho.

Sigue leyendo...

Sharon, Barak, Gaza

Juan Gelman


Es cada día más evidente que la invasión israelí a Gaza no es una mera represalia: las tropas de Tel Aviv bombardean sin piedad blancos civiles y los “daños colaterales” de niños palestinos se estimaban, hasta el domingo pasado, en un 20 por ciento de los muertos y un 10 por ciento de los heridos (edition.cnn.com, 4-1-09). Por lo demás, Hamas no es el único movimiento que arroja misiles al territorio del vecino: lo hacen también las brigadas de Los Mártires de Al Aqsa, grupo armado afín a la Autoridad Palestina (AP) asentada en Cisjordania y bendecida hoy por EE.UU. e Israel (Michel Warschawski, Programmer le désastre, ediciones La Fabrique, París 2008, págs. 11-12). Es un hecho confirmado por Amnesty International (http://www.amnesty.org/, 31-12-08). Al Fatah, base política de la AP, sufrió una derrota aplastante ante Hamas en las elecciones del 2006 en Gaza y es su ríspido adversario declarado.

La operación Plomo Fundido, que Israel inició el 27 de diciembre, no es una improvisación: “Fuentes militares revelaron que el ministro de Defensa, Ehud Barak, ordenó hace más de seis meses a las fuerzas de Defensa de Israel que prepararan esa operación, aun cuando Israel había comenzado a negociar un cese del fuego con Hamas”. Esto no lo denuncia un diario árabe, sino el periódico israelí Ha’aretz (27-12-08) y subraya el doble discurso de Olmert y Cía. En realidad, el plomo de la operación se viene fundiendo hace años y su objetivo es echar a los palestinos de su tierra. Los cuatro millones de desalojados desde 1948 ya no le bastan a Tel Aviv.

Ariel Sharon, a poco de asumir el cargo de primer ministro de Israel, en febrero del 2001, ordenó un operativo en el que los cazas F-16 de fabricación estadounidense se utilizaron por primera vez para bombardear ciudades palestinas: “Un plan de contingencia –su nombre codificado es Operación Venganza Justificada– fue diseñado en junio pasado (del 2001) para reocupar toda Cisjordania y tal vez la Faja de Gaza” (The Washington Times, 19-3-2002). El propósito del plan era lanzar un ataque en gran escala para aplastar a la autoridad palestina, “sacar del juego” a su líder Yasser Arafat “y matar o detener a los efectivos de su ejército” (The New York Times, 12-7-01). El presidente egipcio completó el cerco israelí de Gaza, de consuno con Tel Aviv: ordenó el cierre de los pasos fronterizos que permitirían huir de la matanza a miles de civiles palestinos. Al parecer, la voluntad de exterminio no sólo está dedicada a Hamas.

Esa operación se conoció también como el Plan Dagan, por el general (R) Meir Dagan, entonces asesor de Sharon y actual jefe del Mossad. El ataque se desencadenaría “después de un atentado suicida palestino que causara muchos muertos y heridos civiles en Israel, esgrimiendo la justificación del derramamiento de sangre” (http://www.middleeast.org/, diciembre 2001). El Plan Dagan incluía una suerte de cantonización de los territorios palestinos, aislando completamente a Gaza de Cisjordania y negociando por separado con cada “gobierno” de ambos territorios y con los respectivos responsables de la seguridad y de los servicios de inteligencia (Le Monde, 17-12-01). Hay más.

El asesinato de Yasser Arafat estaba sobre la mesa de las autoridades israelíes desde 1996 y era otro componente del Plan Dagan. En un documento preparado por los servicios de seguridad en octubre del 2000 a pedido del entonces primer ministro Ehud Barak –del que publicó detalles el diario israelí Ma’ariv (6-7-01)– se indicaba que “Arafat, la persona, es una grave amenaza a la seguridad del estado (de Israel) y los perjuicios que causaría su desaparición son inferiores a los que su existencia origina”. El gabinete israelí decretó su “remoción” a mediados de septiembre del 2003 por considerarlo “un obstáculo para la paz”. El sentido de la palabra “remoción” quedó claro: el entonces ministro de Defensa Shaul Mofaz declaró: “Elegiremos el medio correcto y el tiempo correcto para matar a Arafat” (http://www.mehrnews.com/, 9-11-05). Un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU condenando la decisión israelí fue vetado por EE.UU. (news.bbc.co.uk, 16-9-03). Cuándo no.

El mundo asiste hoy a la aplicación del Plan Dagan tal como se diseñó en el 2001: establece “una invasión del territorio palestino por unos 30.000 soldados israelíes con la misión claramente definida de destruir la infraestructura del liderazgo palestino... y de expulsar o matar a su comando militar” (http://www.globalresearch.ca/, diciembre 2001). La idea tiene un rancio abolengo ya señalado en esta columna (ver Página/12, 4-1-09). Como dijera el legislador árabe-israelí Jamal Zahalka: “El dilema del sionismo en 1948 era, en realidad, elegir un sistema de apartheid o la guerra y la expulsión de los palestinos”. Y una cosa antes de la otra o las dos juntas, ¿por qué no?

Sigue leyendo...

El ataque de Israel y la administración Obama

Bruno Lima Rocha


El ataque de Israel a la Franja de Gaza hace posicionarse al mundo. Para opinar al respecto, el analista debe explicitar su posición. Estoy a favor de la creación de un Estado Palestino laico, con libertad política y religiosa y viable. O sea, un país con plenos poderes sobre su territorio, riquezas, fronteras y población. Tal Estado es inviable tanto en la extensión como en la actual condición de control que Israel impone sobre los Territorios Ocupados en 1967, de Gaza y Cisjordania.

Es desde este punto de vista es que expongo mi opinión. Una serie de factores llevó el gabinete de Ehud Olmert a bombardear e invadir una llanura de 30 km. de largo habitada por un millón y medio de personas. Los cohetes tierra-tierra lanzados por el Hamas es sólo una de las razones, y no la de mayor importancia. Más relevante fue crear esta situación de hecho para la nueva administración de los Estados Unidos, país con el cual el Estado de Israel tiene una conexión visceral. Al mismo tiempo que depende financieramente, su fuerza en la política interna estadounidense crea una relación de interdependencia política e ideológica.

Si los EEUU secan la fuente, el gobierno israelí no cubre las cuentas de su presupuesto militar. Como el momento político en Washington es de alguna incertidumbre, es preciso reforzar la posición pro-Israel del nuevo gobierno demócrata, ya verificada con la indicación de Hillary Clinton para secretaria de Estado. Pero, aún con alguien de su confianza en el puesto-clave, “la tasa de riesgo” tolerada por Tel Aviv es mínima. Con el descrédito de George W. Bush y antes de Obama asumir, el aliado estratégico en el Oriente Medio necesita obligar la nueva administración a posicionarse. Veo la preocupación de Israel con los compromisos de Obama como “exagerada”.

Aunque diga estar “preocupado con los civiles muertos en Gaza” Barack Obama hizo otra declaración pública más contundente. 12 horas después de haber sido oficializada su candidatura por el Partido Demócrata, Obama compareció, en 5 de junio de 2008, delante de más de 7000 miembros del lobby político más importante del mundo, lo. En el escenario del American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), al lado de Hillary Clinton, él prometió más de US$ 30 mil millones de dólares de apoyo al Estado de Israel.

Esta ayuda, sin alterar la política externa estadounidense, es para reforzar lo que estamos viendo. Hasta el momento de cerrar de este artículo (martes 6 de enero por la noche), según la transmisión de la Televisión Al Jazeera (en inglés), el número de palestinos muertos en Gaza pasaba de 660 personas. El ataque no va a asegurar “paz para la región” ni enflaquecer a Hamas, por el contrario. En todos los aspectos, cualquier apoyo a la ocupación israelí es inaceptable.

Sigue leyendo...

Voces israelíes por la paz

Amy Goodman


Al cierre de esta columna, la ofensiva de Israel contra la Franja de Gaza—que comenzó con bombardeos aéreos y navales y ahora incluye también una invasión terrestre—arrojaba un saldo de más de 600 palestinos muertos, y un número de heridos que superaba los 2700. De los diez israelíes que han muerto desde el comienzo de la ofensiva, tres de ellos son soldados del ejército israelí que fueron alcanzados por fuego amigo. Más allá de los muertos y heridos, el pueblo de Gaza está sumido en una grave crisis humanitaria que el gobierno de Israel niega. Sin embargo, hay quienes desde el lado israelí se oponen al ataque militar.

Una de esas voces es la del profesor israelí Neve Gordon, quien ocupa el cargo de Director del Departamento de Política y Gobierno de la Universidad Ben-Gurion de Negev, en el sur de Israel, la región más golpeada por los cohetes de Hamas.

En conversación telefónica desde Beersheba, Gordon dijo: “Recién, hace menos de una hora, cayó un cohete a pocos metros de casa. Mis dos hijos duermen desde hace una semana en un refugio antibombas. Y aun así, creo que lo que está haciendo Israel es una atrocidad… El problema es que la mayoría de los israelíes sostiene que Israel abandonó la Franja de Gaza hace tres años pero que Hamas aún nos sigue lanzando cohetes. Se olvidan de ciertos detalles. Como, por ejemplo, el detalle de que Israel mantiene la soberanía. El detalle de que los Palestinos viven enjaulados. El detalle de que no pueden acceder a los alimentos básicos, que carecen de electricidad, que no tienen suministro de agua. Y cuando se ignoran este tipo de detalles, lo único que uno puede decir es: ‘Oye, nosotros nos marchamos de su territorio. ¿Por qué nos siguen disparando?’ Eso es con lo que los medios nos han estado bombardeando sin cesar, lo que nos hace llegar a la conclusión de que esta es una guerra racional. Si miráramos lo que ha estado pasando en la Franja de Gaza en los últimos tres años y viéramos lo que Israel les ha hecho a los palestinos, la conclusión a la que llegaríamos sería otra: que la resistencia palestina es racional. Y eso es lo que están omitiendo nuestros medios masivos de comunicación.”

El fin de semana, Gordon participó junto a diez mil israelíes más en una marcha multitudinaria por la paz realizada en Tel Aviv. En la marcha también estaba el activista israelí Uri Avnery, quien milita desde hace años por la paz. Avnery calificó a la invasión de “guerra criminal, porque, encima de todo lo demás, Ehud Barak y Tzipi Livni la están utilizando abierta y desvergonzadamente para hacer campaña electoral.” Avnery también dijo: “Acuso a Ehud Barak de explotar a los soldados de las IDF [Fuerzas de Defensa Israelíes] para lograr más escaños en el Knéset [Parlamento de Israel]. Acuso a Tzipi Livni de alentar a la masacre mutua para poder convertirse en Primera Ministra”. Las elecciones israelíes se realizarán en febrero.

La ofensiva fortalece al ex Primer Ministro israelí y líder del partido derechista Likud Benjamin Netanyahu, un destacado partidario de la línea dura y candidato favorito a ocupar el cargo de Primer Ministro. Mientras que Netanyahu apoya plenamente el ataque a Gaza, su sobrino, Jonathan Ben-Artzi, es un objetor de conciencia israelí que fue juzgado por un tribunal militar y sentenciado a un año y medio de prisión. Actualmente estudia en la Universidad de Brown, en Providence, Rhode Island, desde donde se comunicó conmigo.

“Hablo (…) no como el sobrino de alguien sino (…) como un israelí que apela a los estadounidenses para decirles que no tienen que apoyar ciegamente a Israel. Las acciones de Israel no son todas santas (…) a veces es necesario que ustedes se dirijan con firmeza a Israel y nos digan, le digan a nuestro gobierno que ponga fin a sus acciones.”

Gideon Levy, un periodista judío que trabaja para el periódico israelí Haaretz, me dijo: “Creo que el objetivo de Israel de proteger a sus ciudadanos en el sur del país es legítimo y que tenía el derecho legítimo a hacer algo, que es lo que todos los israelíes esperan del gobierno, pero ese derecho a hacer algo no justifica este operativo despiadado y violento. Los esfuerzos diplomáticos recién estaban comenzando y creo que podríamos haber logrado una nueva tregua sin este derramamiento de sangre. E incluso cuando se da una respuesta militar hay diversas etapas. Mandar de inmediato decenas de aviones bombarderos a arrojar cientos de bombas sobre una población civil totalmente indefensa —tan sólo en el día de hoy una familia enterraba a cinco hermanas— es algo inaudito. No podemos permitir que continúe”.

Pero continúa. La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA, por sus siglas en inglés) abrió escuelas en Gaza para brindar refugio a la población, ya que los habitantes de Gaza están atrapados en esta franja angosta de territorio sin tener adonde huir. El portavoz de la UNRWA, Christopher Gunness, me informó que el organismo había proporcionado al Ejército israelí las coordenadas exactas de las escuelas: “Más de mil personas se habían refugiado en la escuela. Se había comunicado a los israelíes exactamente las coordenadas de GPS de la escuela, de todas nuestras instalaciones en Gaza. Todas nuestras instalaciones están claramente marcadas como pertenecientes a la UNRWA. Si ha habido violación del derecho humanitario internacional, y en vistas de que nuestra respuesta está muy firmemente arraigada en dicho derecho, queremos una investigación completa e imparcial”. Sin embargo, por lo menos dos escuelas han sido bombardeadas por ataques israelíes en los últimos días. Tres personas murieron en la escuela primaria Asma. El saldo en la escuela al-Fakhura del campo de refugiados Jabaliya en Gaza asciende al menos a cuarenta muertos y más de 55 heridos.

Mientras los aviones israelíes arrojan panfletos desde el aire instando a los palestinos a abandonar el territorio, los 1,5 millones de habitantes de la Franja de Gaza—una de las zonas de mayor densidad de población del planeta—no tienen donde esconderse, no tienen a donde huir. Los llamamientos a un inmediato cese del fuego son ignorados por Israel y bloqueados por el gobierno estadounidense. No está claro qué acciones tomará Obama cuando asuma la presidencia, pero el pueblo de Gaza no puede esperar al cambio de mando. Debe hacerse un alto al fuego ya. Y eso sería sólo el principio.

Sigue leyendo...

El difícil año 2009

Eleazar Díaz Rangel


Será difícil y complejo este año que comienza. Políticamente sus primeras semanas estarán signadas con la campaña por la enmienda constitucional para permitir que un Presidente de la República pueda volverse a postular y eventualmente ser reelecto, sin limitación de períodos. Las encuestas revelan resultados discrepantes, aunque el chavismo recogió casi cinco millones de firmas en apoyo, y anunció que mañana comenzará a buscar más. La Asamblea Nacional tendrá la segunda discusión del proyecto de reforma del artículo 230 el jueves 8, y se estima que el referendo será convocado para el 15 de febrero. Ya Chávez anunció que si pierde comenzará a buscar el sucesor. La oposición no ha dicho nada; habrá quienes como siempre gritarán fraude, tal como se los recomienda el Washington Post en reciente editorial.

Una improbable derrota en este referendo sería de incalculables consecuencias para la continuación del proceso que conduce Chávez, con efectos impronosticables en toda América Latina, y reuniría no sólo a las fuerzas internas sino todo el apoyo imaginable del exterior para las elecciones del 2012.

Las diferencias del poder central con los gobernadores de oposición tendrán sus altibajos, seguramente serán más tensas con algunos mandatarios.

El gobierno de Caracas será epicentro de confrontaciones. No se avizoran acuerdos de los alcaldes. Libertador apoyará su gestión en Miraflores y los ministerios correspondientes. Los opositores formarán un bloque con el estado Miranda, el Distrito Capital y los cuatro municipios que gobiernan.

Desearíamos que la ganadora sea Caracas.

La economía comenzará a sentir los efectos de la crisis mundial, que en 2008 fue financiera y en este 2009 será de la economía real. La temporada navideña de ventas en las principales ciudades de EEUU fue calificada de catastrófica, y se esperan cierres y quiebra de empresas, y un desempleo creciente. Millones de parados. Situaciones similares habrá en otros países, no escapará ni China. América Latina, pese a encontrarse en mejores condiciones para enfrentarla, también verá resentida su economía, en algunos países más que en otros, particularmente los que reciben divisas de sus connacionales.

La baja de los precios del petróleo golpeará a Venezuela. El presupuesto fue calculado con el barril a $60, y nadie sabe cuál será el precio promedio este año, pero seguramente menor o mucho menor. La producción de la Opep bajará en cuatro millones de barriles diarios para contener los precios y tratar de que suban a niveles razonables. Veremos sus resultados; entre tanto es de suponer que se obligará a un reajuste en ese presupuesto, aunque la inversión en el área social, en particular en las misiones, se conservará lo más cerca de los niveles actuales.

Entre las medidas tomadas por el Gobierno, una de las primeras en ser anunciadas toca a la clase media, al reducir los dólares para viajar al exterior. Ese corte se explica por la disminución del ingreso de divisas y por el abuso de quienes se llevaban a ciudades vecinas del exterior varias tarjetas de crédito, recibían en dólares los cupos correspondientes a cambio de 15-20% de comisión. En el 2008 se entregaron $5.093 millones para viajeros, mientras las divisas para alimentos alcanzaron $4.512 millones y para el comercio $4.082 millones. Inevitable el recorte.

Por las tracalerías de algunos ­que se ignora por qué Cadivi las toleraba­ pagan justos por pecadores, es decir, quienes hacen un uso adecuado del cupo. El Gobierno estudia las formas de elevarlo para quienes viajen a Europa, EEUU, Asia o países latinoamericanos, y lo hagan por varios días, para lo cual es necesario un acuerdo con las entidades bancarias.


Gaza y petróleo
La despiadada agresión israelí a los palestinos de la franja de Gaza, luego de siete días de ataques con más de 400 muertos, revela la inoperancia del sistema internacional y la debilidad de la Unión Europea, de Rusia y China frente al poder de EEUU e Israel.

Han resultado inútiles para detener estos ataques.

Lula lo dijo directamente de la ONU, que es incapaz de nada frente a esa nueva agresión. Las protestas siguen en todo el mundo.

A propósito, se reactualiza el libroEl triángulo fatal: Estados Unidos, Israel y Palestina, de Noam Chomsky, en cuyo prefacio el autor, comentando la afirmación del presidente Eisenhower, según la cual el Medio Oriente es "la zona del mundo más importante estratégicamente", deja bien claro que "la importancia estratégica de la región se debe principalmente a sus inmensas reservas de petróleo y al poder global que las debiera controlar...".

Así se explica el interés de EEUU en controlar esa región y su alianza con Israel. Más recientemente, se explica el redoblado interés por Venezuela, dueña de los más ricas reservas de petróleo.

Sigue leyendo...

Los ojos de los niños

Osvaldo Bayer


Mientras en una parte del mundo se celebraban las fiestas, en otros lugares se mataban seres humanos. Así se despidió el año 2008, así llegó el 2009. Civilización, o no, y barbarie. Pan dulce y bombas. El cinismo no conoce fronteras. Se mata y ya está. Por seguridad. Por los derechos de unos sobre otros. Recibimos el Año Nuevo con cuatrocientos muertos debajo del colchón, cien de ellos niños. Y cerca de dos mil heridos. La Franja de Gaza. Pueblos que ya tendrían que ser sabios por sus experiencias trágicas encuentran coincidencia sólo en la muerte. Esa muerte para la que el ser humano trata de encontrar una definición, una explicación, es usada como emblema de lo que llamamos civilización. Ahora es ya mucho más fácil. Se mata al enemigo desde aviones y, mejor todavía, a él y a toda su familia. A su mujer y a sus ocho hijos. O con cohetes, desde el escondite. Esos jóvenes que arrojan bombas desde aviones o desde escondites no se dan cuenta de que matan, de que exterminan la vida de otro ser, por lo general inocente. Pero arrojan bombas por “patriotismo”. Los discursos de los políticos intervinientes nos dicen claramente de su omnipotencia. ¿Tienen acaso el poder delegado de matar, de hacer matar? ¿Se los vota para eso? ¿Y qué pasa con Naciones Unidas, para qué está? Ni siquiera esa organización mundial es capaz de detener una guerra. Ese tendría que ser su principal motivo de existencia. Y no una masa burocrática de encuentros superficiales y desencuentros que ocasionan la muerte.La muerte de niños. Lo lanzaron al aire y al papel, los medios: el bombardeo israelí logró la muerte de uno de los dirigentes principales de Hamas y también de su mujer y sus ocho hijos. Buena puntería. ¿Pero cómo, es que vivimos en el tiempo de los dinosaurios? No, vivimos el siglo de la mente humana. Por eso el papa Ratzinger en su mensaje de Navidad nos ha enseñado a rezar, rezar, rezar. ¿Rezar a quién? ¿A un Dios que permite en la “Tierra Santa”, donde nació su hijo de una virgen, que se cometan crímenes tan atroces, como que se peleen pueblos desde hace siglos por razones religiosas, que en el fondo no son otra cosa que razones de poder y de dominio? Alá, Jehová y Cristo. Tierra Santa que mata a sus niños.

¿Con qué habrán soñado esos niños la última noche en que vivieron? ¿Con juguetes, con hadas, con ángeles que les arrojaban espejitos de colores desde el cielo? Es lo mismo, porque nosotros les arrojamos bombas y los destrozamos. Habría que rescatar los ojos de esos niños en el momento en que estallaron las bombas.

Sí, está bien, los hombres de Hamas lanzan cohetes a Israel. ¿Y por eso hay que bombardear ciudades abiertas allí donde viven madres que crían a sus hijos? Ciudades que ni siquiera tienen refugios antiaéreos. Eso es fácil. Pero criminal de la peor cobardía, a su vez.

Tiene razón Israel en combatir el terrorismo, pero no con métodos cien veces más traidores que el cohete individual. Igual, tal vez, en su perversión, pero increíblemente menor que hacerlo desde aviones, en uniforme oficial y por orden de los responsables. No, además, esos actos de mostrar poder traen las consecuencias más nefastas, originan los odios de siglos, los deseos de venganza infinitos, que quedan en la historia de los pueblos. La única búsqueda de solución es recurrir a Naciones Unidas para que envíe una organización preparada en esta clase de conflictos, que encuentre la paz y no la venganza. No se arreglan los problemas con la muerte. Y más para un pueblo con la experiencia del judío, un pueblo que, con su conocimiento histórico de persecuciones, tiene que haber aprendido para siempre hacia dónde lleva el odio. Porque los crímenes del Holocausto han quedado para siempre en la conciencia del pueblo alemán y tendrían que quedar también para siempre en el pueblo que fue víctima. Porque no hay ninguna diferencia para un niño entre morir en una cámara de gas y ser destrozado por una bomba arrojada desde aviones oficiales.

Sí, el pueblo alemán aprendió para siempre lo que es cometer un crimen de lesa humanidad. Pero seamos sinceros: aprendió pero no tanto. Hay otra forma de hacerse cómplice de otros crímenes. Por ejemplo esto: la fabricación y venta de armas. Leamos las cifras oficiales. La exportación de armas alemanas del año 2007 alcanzó a 8,7 mil millones de euros. Es decir que exportó un 13 por ciento más que el año anterior. Con esto, Alemania ocupa el tercer lugar en el mundo de exportadores de armas, con el 10 por ciento, mientras Estados Unidos ocupa el primer lugar, con el 31 por ciento, y Rusia, el segundo, con el 25 por ciento. Pero aquí no acaba la cosa. Alemania exporta armas a China, India, a los Emiratos Unidos de Arabia, a Grecia, a Corea del Sur y a un sinfín de otros países. Sí, a los Emiratos Unidos de Arabia. Pero, y aquí está el nudo de la cuestión: también a Israel, Afganistán, India, Nigeria, Pakistán y Tailandia. Muy buen negocio. Ahí no se hacen discriminaciones, el que paga bien, a ése se le vende. Es sabido que los europeos –en este caso Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia– atraen a sus clientes deseosos de armas con financiaciones “atractivas” y la promesa de transmitirles tecnología nueva.

Entonces aquí hay que decir la otra verdad. No alcanza con que los alemanes se hayan hecho una severa autocrítica sobre los crímenes del nazismo sino que la verdadera autocrítica tendría que ser nunca más a las armas, nunca más hacer negocios con la Muerte y menos con países que tienen problemas con países lindantes ni tampoco aquellos que tienen problemas internos. No se es honesto si por un lado criticamos las guerras y las represiones y por el otro vendemos armas a países donde tienen lugar esos crímenes contra la Vida.

Hace pocos días se hizo en los medios alemanes un desusado elogio al ex primer ministro Helmut Schmidt, que cumplió noventa años de edad. Justamente, el político que apoyó la venta de armas a la dictadura argentina del desaparecedor Jorge Rafael Videla. Y se defendió en el Congreso alemán diciendo que lo hacía para “asegurar la fuente de trabajo de los obreros alemanes”, un argumento fuera de toda base ética. Porque si es por eso, que el gobierno alemán disponga de una suma para darles trabajo a esos obreros y que éstos se dediquen a fabricar juguetes para los niños.

Más todavía, el gobierno alemán asegura con fianzas oficiales la financiación de los proyectos de venta de armas, para lo cual se utiliza dinero del pueblo cobrado mediante los impuestos. Hace poco quedó en claro un escándalo producido por la constatación de que las fuerzas de seguridad de Georgia poseían modernas armas alemanas, a pesar de que el gobierno alemán había rechazado el pedido de ese país de venderle armas, ya que Georgia se encontraba en estado de guerra con Rusia. Es decir que podemos constatar que, en el caso de hacer negocios, se pisotean los principios básicos de lo que tiene que ser la ética en las relaciones humanas.

Las armas, las guerras entre los seres humanos divididos por estúpidas fronteras, tienen que pasar a ser un tema fijo en la vida de todos los pueblos del mundo. No a las armas, sí a la vida.

Han muerto cien niños en el bombardeo israelí de Gaza. Ya esa cifra podría servir de leitmotiv contra todos los bombardeos de ciudades abiertas. Nunca más la muerte de niños como acción de guerra. Salir a la calle en la protesta. Denunciar a los políticos que dieron la orden y a los generales y soldados que la cumplieron.

Sería al primer peldaño hacia aquel Paraíso en la Tierra con que soñaba Kant: la paz eterna.

Sigue leyendo...

La enmienda constitucional en el debate de los venezolanos

Diego Olivera


En la vida de los venezolanos las fiestas de navidad y despedida del año tienen una tradición histórica de comidas, con un pesebre (nacimiento de Jesús) rodeado de motivos nacionales, producto de un sincretismo entre la cultura europea, africana e indígena, acompañada de los San Nicolás (Papá Noel), como una amalgama de culturas. Las calles de Caracas fueron abarrotadas de compradores, los vagones de los metros eran insuficientes para los miles de usuarios que querían comprar los regalos, una vorágine consumista que hacia imposible el acceso a los Centros Comerciales de la capital venezolana.

De la misma manera, los aeropuertos y los destinos por mar (Margarita), ya habían vendidos sus pasajes desde noviembre, era imposible conseguir un boleto aéreo, las carreteras atiborradas de vehículos reflejaban un inmigración hacia las playas y otros destinos turísticos o familiares. ¿Cómo se podría definir esta capacidad de compra o de salir de vacaciones a nivel nacional o internacional? ¿Será un espejismo surrealista de las informaciones que hace la prensa privada, donde reflejan una país en crisis y una población sin poder adquisitivo? ¿Cómo pueden los venezolanos gastar y divertirse durante casi 40 días, ya que la mayoría de la empresas y entes estatales descansan desde el 15 o 24 de diciembre hasta el 7 o 15 de enero?


La propuesta de enmienda también forma parte de las fiestas
La reciente propuesta de la enmienda constitucional, donde se platea modificar el artículo 230 para poder postularse el presidente a nuevos mandatos, fue aprobada en primera discusión en la Asamblea Nacional (AN). Ya concitó la agrupación de los partidarios por el SI desde el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y sus aliados PCV y PPT, por otro lado los partidos de la oposición han conformado sus comandos por el NO.

La reforma del artículo de la constitución será llevada a consulta popular en febrero del 2009, para ser aprobada o rechazada en un referéndum. Este procedimiento ha generado amplios debates, que van desde el procedimiento legal de la enmienda, hasta la distorsión de los objetivos de esta nueva consulta. Para sectores de la oposición va contra la democracia, haciendo comparaciones con una dictadura, al estilo de la del General Marcos Pérez Jiménez en la décadas del 40 y 50 del siglo XX en Venezuela.

Los sectores que apoyan al presidente Chávez han organizado fiestas en la plaza Simón Bolívar, en el centro de Caracas, el 24 y el 31 de diciembre se han dado cita varias orquestas, donde la consigna “hu, ha, Chávez no se va”, coreada por los simpatizantes del PSUV, refleja el apoyo a un nuevo período presidencial luego del 2013. La últimas encuestas reflejaban un 53% de apoyo a la enmienda, y la recolección de firmas de apoyo alcanzó las 4 millones seiscientos mil firmas, obtenidas en solo una semana.


La campaña mediática de la prensa internacional aumenta la desinformación
Recientes denuncias del Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela y la embajada de esta nación en España, muestran la clara intromisión de los medios internacionales en la problemática interna de esta nación sudamericana. En cada nueva elección o propuesta de reforma, la prensa internacional toma partido de un solo lado, acusando al gobierno del presidente Hugo Chávez de antidemocrático, de paraíso de las drogas o refugio de las guerrillas. Acusaciones sin ningún fundamento, que carecen de veracidad y son refutadas por instituciones internacionales, que han venido a los procesos electorales y no han detectado ninguna de las afirmaciones de estos medios.

El Canciller Nicolás Maduro rechazó enérgicamente un editorial del diario The Washington Post y lo calificó como “un bodrio manipulador y falaz contra el pueblo venezolano y el presidente Hugo Chávez”.

El Post criticó fuertemente en un editorial la aprobación en primera discusión parlamentaria de una propuesta para enmendar el acápite 230 de la Constitución nacional, que legalizaría la reelección presidencial sucesiva. Según el rotativo de tendencia conservadora, las elecciones no son libres ni justas en Venezuela y Chávez pretende ganar el referendo por la fuerza. Estos conceptos vertidos por este medio, muestran una versión desencajada de la realidad y ajena a Venezuela.

Por otra parte la Embajada de Venezuela en Madrid dio a conocer una protesta entregada hace una semana al periódico español El Mundo por mentir y agredir la dignidad del pueblo del país suramericano. La carta acusa a El Mundo de difamar y mentir y de arremeter una vez más contra el pueblo de Venezuela y la inteligencia de los lectores del propio diario.

Asimismo, precisa que en el país suramericano "no existen organizaciones terroristas de ninguna índole" y tampoco bases de operaciones de fuerzas armadas ilegales. El texto subraya que resulta "irresponsable tratar de vincular al gobierno bolivariano y a su proceso revolucionario, pacífico y eminentemente democrático con organizaciones y actividades terroristas".

La misiva sostiene que esa actitud persigue el fin de crear una matriz de opinión internacional negativa y generar nuevos procesos de injerencia interna contra Venezuela.

Sigue leyendo...